光伏在可再生能源中的競爭力

　　因為專門研究光伏產(chǎn)業(yè)，為了避免“王婆賣瓜自賣自夸”之嫌，老紅從不在公開場合談論其他可再生能源的競爭力不足問題。偏偏最近連續(xù)參加了兩個重要的新能源活動，同時強化老紅對這一問題的判斷，以至到了忍不住也想公開閑聊兩句的時候。正好，也想捎帶告訴《光伏產(chǎn)業(yè)也許一直都是一場騙局》的作者，如果你認同可再生能源是未來，那么應當以一種什么樣的思維邏輯來思考可再生能源的未來，來思考光伏產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)在。

　　一個活動是9月19-21日同時在北京新國展舉行的“2016北京國際風能大會暨展覽會”和“2016中國光伏大會暨展覽會”，一個活動是9月22日由北京國際能源專家俱樂部舉辦的“海浪發(fā)電國際研討暨千足踏浪技術評估與推廣會”。

　　第一個活動，老紅是先看光伏展后看風電展的，從光伏展廳步入風電展廳，讓嚴重缺少風電設備知識的老紅眼花繚亂：機艙、葉片、軸心、發(fā)電機、低速軸、齒輪箱、偏航裝置、電子控制器、液壓系統(tǒng)、冷卻系統(tǒng)、高速軸及其機械等，還有大量復雜的維修設備?；叵雱倓偪催^的光伏展廳，組件、逆變器、支架，就再也想不出還需要什么設備了。這很容易讓稍有常識的人們相信：如果光伏設備能夠質(zhì)量保證25年，作為一個發(fā)電系統(tǒng)理論上它就容易實現(xiàn)發(fā)電25年，因為系統(tǒng)的設備如此簡單，系統(tǒng)出現(xiàn)問題的概率自然就小。風電就不一樣了，即使設備質(zhì)量保證25年，由于這個系統(tǒng)的設備如此復雜，系統(tǒng)出現(xiàn)問題的概率自然就大。

　　拋開能量性質(zhì)的原則問題，不同可再生能源之間的競爭，最終是成本競爭力之爭，成本競爭力包括一次投入的成本，還要包括持續(xù)投入維護的成本。幾年前與一位新能源投資專家聊到新能源投資，他說他是學機械的，所以不會投資風電，是因為風電設備的長期物理運動必然帶來設備的損壞，維護成本的不確定必然帶來投資收益模型的不確定。這也是多年來老紅對風電這種可再生能源競爭力最樸素的看法，沒想到“2016北京國際風能大會暨展覽會”也用最樸素的現(xiàn)實佐證這一看法。

　　第二個活動，是關于海洋能發(fā)電的，會議讓老紅懂得它又細分為潮汐、海浪、洋流三種能量領域。會議討論熱烈，因為相信海洋能發(fā)電理論上是成立的，技術設備上會不斷進步，所以與會者的問題，無不集中在這種可再生能源的成本構成和與其他可再生能源的競爭力上。對此，幾位國內(nèi)外頂級專家分別作答，其中一位專家的兩個回答讓老紅印象深刻：一個是，現(xiàn)在誰也不敢說那種可再生能源最有競爭力，不同地區(qū)的自然特性決定了不同可再生能源的不同競爭力;一個是，海洋能目前看不到具有與風能、太陽能進行成本競爭的可能。

　　老紅非常認同這位專家的第二句話，但是嚴重不同意第一句話。這是因為，雖然人類對自然界的認知是不斷進化的，技術是隨著這種進化而不斷進步的，現(xiàn)在定論誰是最有競爭力的可再生能源是不科學的，但是這并不妨礙今天可以對于未來什么是最有競爭力的再生能源的要素內(nèi)涵進行界定。對于這一問題，老紅的界定是“兩個原則”——1，能量的來源必須是無限的;2，人類獲取這種能量的手段必須是無限的。除此之外，都屬于“錢能解決的問題都不是問題”的問題，和“時間能解決的問題也不是問題”的問題。

　　根據(jù)“兩個原則”，在已知的可再生能源知識基礎之上，人們不難判斷誰是未來最有競爭力的可再生能源，也難免會想到《光伏產(chǎn)業(yè)也許一直都是一場騙局》的研究實在不夠用功。（紅煒）