光伏發(fā)電淪為白菜價(jià) 看光伏大佬們?nèi)绾巍案钊狻?/p>

　　太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊10月9日，剛剛結(jié)束的“2016年安徽省兩淮采煤沉陷區(qū)光伏領(lǐng)跑者基地建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)會(huì)”上，山東力諾祭出0.65元/KWh的超低價(jià)格，再次引發(fā)光伏產(chǎn)業(yè)圈的集體焦慮。

　　0.65元/KWh！單看數(shù)字，似乎比之前的0.61元/KWh和0.52元/KWh高了不少，似乎沒(méi)有那么夸張，可是聯(lián)系到之前曝光的此次兩淮采煤沉陷區(qū)招標(biāo)公告，就由不得你不一身冷汗了在招標(biāo)公告里，明確規(guī)定此次兩淮領(lǐng)跑者基地項(xiàng)目建設(shè)方式限定為漂浮式水面光伏！高成本，低電價(jià)，領(lǐng)跑者基地項(xiàng)目從“國(guó)家先進(jìn)技術(shù)示范基地”淪落成了“低價(jià)肉搏場(chǎng)”，高高在上了十幾年的光伏電價(jià)一朝淪為白菜價(jià)。

　　低價(jià)似乎成了目前領(lǐng)跑者項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)的制勝法寶，剛剛在兩淮投出0.8/KWh的北控參與競(jìng)標(biāo)的某工作人員就曾在群里哀嘆我們也不想價(jià)格戰(zhàn)啊，可是不報(bào)低價(jià)行嗎？?jī)r(jià)格不低中不了！

　　然而，領(lǐng)跑者項(xiàng)目不是孤立的特例，領(lǐng)跑者招標(biāo)開(kāi)出來(lái)的價(jià)格其實(shí)在某種程度上也算是整個(gè)產(chǎn)業(yè)狀況的風(fēng)向標(biāo)，能在領(lǐng)跑者項(xiàng)目開(kāi)出低價(jià)當(dāng)然也能出現(xiàn)在其他項(xiàng)目上--低價(jià)早就不是你想不能能不能的問(wèn)題。

　　低價(jià)已經(jīng)代表了產(chǎn)業(yè)現(xiàn)行發(fā)展?fàn)顩r？

　　記者接觸到的絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者都持否定意見(jiàn)。在0.52、0.61、0.65的前提下，企業(yè)的利潤(rùn)已經(jīng)極薄，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，企業(yè)毛利基本已經(jīng)透明，產(chǎn)業(yè)成本尤其在一線的各大企業(yè)相互間的差距其實(shí)已經(jīng)極其微小了。

　　如此大幅度減少企業(yè)利潤(rùn)還要爭(zhēng)搶著上項(xiàng)目的理由，肯定不是因?yàn)榇蠹业?ldquo;活雷鋒”屬性。比較中肯的看法是630之后，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)下行，指標(biāo)在一二季度爆發(fā)性放出，導(dǎo)致下半年指標(biāo)短缺開(kāi)工不足，然源自2014、2015年的組件擴(kuò)產(chǎn)潮，卻帶來(lái)了海量的中下游產(chǎn)能，一方面是越來(lái)越大的產(chǎn)能，另一方面是越來(lái)越少的開(kāi)工指標(biāo)，低價(jià)就成了最簡(jiǎn)單的選擇。

　　面對(duì)低價(jià)，主動(dòng)“攪混水”還是被動(dòng)應(yīng)對(duì)？

　　那些參與過(guò)低價(jià)競(jìng)標(biāo)的大佬們，幾乎人人一身罵名。

　　比較流行的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為有些明顯不具備優(yōu)勢(shì)的企業(yè)主動(dòng)出擊低價(jià)中標(biāo)，并不意味著他們要以自己的成本和資金來(lái)支撐項(xiàng)目，拿到資本市場(chǎng)去走一圈“講講故事”，就可以輕易地讓這些項(xiàng)目變成身價(jià)百倍的“聚寶盆”，“撈一票就跑”。“反正他已經(jīng)賺到了，做壞的產(chǎn)業(yè)有資本市場(chǎng)和股民兜底”；一種則表示，只要中標(biāo)拿到項(xiàng)目，就可以轉(zhuǎn)身再次招標(biāo)，把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到其他供應(yīng)商頭上；還有一種說(shuō)法，認(rèn)為是“純粹攪混水，他吃不到肉也讓你喝不到湯”，項(xiàng)目先拿到手里，拖著不開(kāi)工，也就沒(méi)有多少投入，拖到最后很可嫩不了了之，“金太陽(yáng)有太多這樣的例子”。

　　不同于業(yè)內(nèi)利益相關(guān)者的激憤，TUV萊茵大中華區(qū)太陽(yáng)能及燃料電池技術(shù)服務(wù)副總裁鄒馳騁則表示“這輪價(jià)格戰(zhàn)，大家都大多出于被迫和無(wú)奈”。他認(rèn)為現(xiàn)在的光伏市場(chǎng)就好比股票熊市時(shí)的被迫“割肉”產(chǎn)業(yè)下行，庫(kù)存意味著更多的風(fēng)險(xiǎn)，而且考慮到存儲(chǔ)和融資成本，時(shí)間越久成本越高，此時(shí)低價(jià)中標(biāo)正是一個(gè)消耗庫(kù)存的絕佳機(jī)遇；而只要有一家大型企業(yè)拋貨，就必然引起整個(gè)行業(yè)的價(jià)格波動(dòng)，其他企業(yè)的被迫跟進(jìn)就是唯一的必然選擇。