【權(quán)威】中國光伏行業(yè)協(xié)會對光伏產(chǎn)業(yè)不實言論的嚴(yán)正聲明

　　太陽能光伏網(wǎng)訊9月30日，格隆匯科技發(fā)展(深圳)有限公司在其微信公眾號“格隆匯”上推送了《光伏，也許一直都是一場騙局》一文。文章在沒有進行實事求是調(diào)查，基本沒有數(shù)據(jù)及理論支持的基礎(chǔ)上，僅憑主觀臆斷，甚至憑空捏造，以“也許”，“可能”等莫須有的手法對我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)表諸多不實言論，反復(fù)使用“騙局”、“騙補”等詞高達10次，刻意誤導(dǎo)輿論，造成了不良影響。

　　中國光伏行業(yè)協(xié)會作為由民政部正式批準(zhǔn)成立的國家一級行業(yè)組織，認(rèn)為有必要代表中國光伏業(yè)界，嚴(yán)肅地指出該文錯謬之處，以正視聽。

　　《騙局》一文核心論點主要有以下四點1、光伏是“高污染、高能耗”產(chǎn)業(yè)。2、光伏發(fā)電不便宜，社會成本更貴。3、中國光伏企業(yè)沒有動力研發(fā)新技術(shù)，是落后產(chǎn)能。4、光伏產(chǎn)業(yè)不靠補貼就不能生存。這四個論點錯漏百出，都是根本站不住腳的。

　　一、光伏到底有沒有高污染、高能耗？

　　原文稱光伏是“一個以低碳為標(biāo)志卻實則高能耗，高成本的行業(yè)”、“下游光伏電站看似環(huán)保，但是上游的多晶硅制造卻是不折不扣的高能耗高污染的行業(yè)。”

　　通過中國光伏行業(yè)專家測算，以中國為例，光伏發(fā)電從原料硅砂到制成晶體硅光伏發(fā)電系統(tǒng)的總能耗約為1.52度/瓦[1]，包括硅砂—冶金硅—多晶硅—鑄錠—硅片—電池—組件生產(chǎn)及其原材料生產(chǎn)能耗，光伏系統(tǒng)建設(shè)所需鋼材、水泥、線纜、逆變器等系統(tǒng)部件制造、運輸、安裝能耗。中國西北部的太陽能資源豐富，光伏發(fā)電系統(tǒng)的年滿發(fā)平均利用小時數(shù)1500小時以上，中東部約為1100小時，取兩者平均值1300小時進行計算，每瓦太陽電池一年約可發(fā)電1.3度。由此，可以得出光伏發(fā)電的能量回收期約為1.17年。從全壽命周期來看，太陽能光伏組件生產(chǎn)過程中消耗的電力僅需一年多時間即可全部回收，而組件的質(zhì)保普遍在25-30年，可以貢獻二十余年的清潔電力。

　　無獨有偶，德國弗朗霍夫研究所2016年4月22日最新的《德國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀報告》也指出，在德國這個光照條件一般的國家，光伏電站僅需不到2年即可回收光伏組件全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)過程中消耗的電力。每瓦光伏組件安裝后，至少可以發(fā)出比制造它多10倍多的電[2]。說光伏“高耗能”，是非常荒謬的。

　　二、光伏發(fā)電真的很貴嗎？

　　原文稱“光伏發(fā)電的環(huán)保，是個偽命題，考慮進環(huán)境影響后的光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)電社會成本只會更高。”

　　2016年6月，國際能源署(IEA)出版了名為《下一代風(fēng)電和光伏從成本到價值》[3]一書，其中明確指出，光伏電站項目建成后，發(fā)電的邊際成本幾乎為零。IEA另一篇名為《轉(zhuǎn)型的力量》報告中指出，早在2013年，以“平準(zhǔn)化成本”測算，光伏和風(fēng)電成本已達到或接近其他能源成本[4]。

　　圖1 各類發(fā)電技術(shù)的平準(zhǔn)化成本(LCOE)[4]

　　其中光伏和風(fēng)電的平準(zhǔn)化成本與其它能源已非常接近。

　　弗朗霍夫研究所《德國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀》[5]中也指出，光伏發(fā)電正在成為天然氣和燃煤電廠的理想替代能源。研究人員基于大量數(shù)據(jù)對各種能源形式的溫室氣體排放量進行了計算，光伏每發(fā)1度電，節(jié)約2.2度傳統(tǒng)能源。2012年，全球光伏發(fā)電量約為28太瓦時(TWh)，相當(dāng)于減少二氧化碳排放約1860萬噸，為溫室氣體減排、應(yīng)對氣候變化做出了重要的貢獻。

　　圖2 1900-2010年大氣中二氧化碳含量和全球平均溫度的關(guān)系[5]

3 第1頁/共3頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁