首頁(yè) > 行業(yè)資訊

煤價(jià)的暴動(dòng)與煤企股價(jià)的淡定

來(lái)源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2016-10-08 10:06:10
熱度:

煤價(jià)的暴動(dòng)與煤企股價(jià)的淡定自8月中旬開(kāi)始,環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格呈現(xiàn)猛漲態(tài)勢(shì),單周漲幅一度突破指數(shù)發(fā)布以來(lái)的最高水平。9月28日,秦皇島海運(yùn)煤炭交易市場(chǎng)發(fā)布的環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)報(bào)收于5

自8月中旬開(kāi)始,環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格呈現(xiàn)猛漲態(tài)勢(shì),單周漲幅一度突破指數(shù)發(fā)布以來(lái)的最高水平。9月28日,秦皇島海運(yùn)煤炭交易市場(chǎng)發(fā)布的環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)報(bào)收于561元/噸,與上期相比上漲了7元/噸,截止本期,指數(shù)價(jià)格已經(jīng)連續(xù)十四期上漲,本期則再次刷新年內(nèi)最高紀(jì)錄。

事實(shí)上,煤炭?jī)r(jià)格的猛漲從7月份就已經(jīng)開(kāi)始了。自7月初至今,焦煤價(jià)格已經(jīng)累計(jì)反彈約42%,而動(dòng)力煤價(jià)格已經(jīng)累計(jì)反彈約28%。

當(dāng)大家還在過(guò)節(jié)的時(shí)候,四大煤企神華、中煤、同煤、伊泰也不約而同地調(diào)高了煤價(jià),都將10月份的5500大卡下水煤長(zhǎng)協(xié)價(jià)格上調(diào)至548元/噸,這次調(diào)整漲幅也創(chuàng)下了歷史新高。在這次調(diào)價(jià)之前,應(yīng)相關(guān)部門要求,四家大型煤企未跟隨市場(chǎng)快速上調(diào)下水煤長(zhǎng)協(xié)價(jià),此次大幅上漲是對(duì)前期低價(jià)的修正。

煤價(jià)一路飆升了一個(gè)季度,但煤炭企業(yè)的股價(jià)卻表現(xiàn)得極為淡定,幾乎不為所動(dòng)。我們看到,7月份之后,煤炭板塊僅上漲了10%,剔除掉蒙古能源這種暴漲80%以上的老千股外,煤炭板塊的漲幅肯定是遠(yuǎn)低于10%的,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑輸大盤,因?yàn)楹阒冈诖似陂g上漲了14%。煤企股潛在的補(bǔ)漲需求

一邊是煤炭?jī)r(jià)格在一個(gè)季度內(nèi)飆升28%-43%,另一邊是不為所動(dòng)的煤企股價(jià)跑輸大盤。為什么一向緊盯煤價(jià)的煤炭股卻幾乎無(wú)視煤價(jià)的飆升呢?

煤炭,被很多客官視為夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè),不僅因?yàn)槠淙紵a(chǎn)生的大量霧霾與綠色發(fā)展的理念相背離,而且隨著替代能源的不斷發(fā)展,其前景確實(shí)令人擔(dān)憂。于是乎,煤炭自2014年以來(lái),就成為A股最受冷落的角落之一。特別是在2014年油價(jià)大幅走低之后,整個(gè)能源板塊的估值中樞也隨之大幅拉低。

為什么煤炭股對(duì)這一輪煤價(jià)的飆升幾乎毫無(wú)反應(yīng)?

最重要的制約因素是油價(jià)從年初的30美金/桶恢復(fù)到50美金/桶之后一直震蕩下行,并未有什么起色。油價(jià)起不來(lái),整個(gè)能源板塊的估值就受到抑制,煤企股也不太可能走出獨(dú)立的一波行情。

此外,對(duì)煤炭行業(yè)增產(chǎn)的擔(dān)憂也不絕于耳。9月8日會(huì)議結(jié)束后,三級(jí)響應(yīng)機(jī)制包含晉、陜、蒙53座煤礦合計(jì)產(chǎn)能5.1億噸,日增產(chǎn)20萬(wàn)噸;二級(jí)響應(yīng)機(jī)制包含晉、陜、蒙、魯、豫、皖、蘇的66個(gè)煤礦合計(jì)產(chǎn)能5.9億噸;三級(jí)響應(yīng)與二級(jí)響應(yīng)累計(jì)增產(chǎn)約360萬(wàn);其中74座先進(jìn)產(chǎn)能煤礦合計(jì)產(chǎn)能6.5億噸,自9月23日會(huì)議結(jié)束后,74個(gè)先進(jìn)產(chǎn)能礦井可以日增產(chǎn)50萬(wàn)噸,累計(jì)增產(chǎn)約350萬(wàn)噸;即9月份累計(jì)增產(chǎn)月710萬(wàn)噸。

第一個(gè)抑制因素“油價(jià)震蕩下行”似乎隨著OPEC限產(chǎn)協(xié)議的達(dá)成而逐漸消散,至少市場(chǎng)上目前是比較認(rèn)可這一邏輯的。

第二大抑制因素“對(duì)增產(chǎn)的擔(dān)憂”,隨著日增產(chǎn)計(jì)劃的細(xì)則落實(shí)下來(lái),過(guò)分的擔(dān)憂也可慢慢消除。畢竟,發(fā)改委9. 23會(huì)議再次明確去產(chǎn)能和276天限產(chǎn)政策不動(dòng)搖,只是決定啟動(dòng)日 增產(chǎn)50萬(wàn)噸的一級(jí)響應(yīng)機(jī)制,并沒(méi)有更嚴(yán)厲增產(chǎn)限價(jià)政策出臺(tái)。憑著這遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期的增產(chǎn)計(jì)劃的落實(shí),相信市場(chǎng)的這一前期疑慮也會(huì)漸漸消散。

只要市場(chǎng)對(duì)煤炭市場(chǎng)的這兩大疑慮能夠得到消除或降低,煤炭板塊就是有可能隨著煤價(jià)的飆升實(shí)現(xiàn)一輪補(bǔ)漲的地方。