水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)技術(shù)現(xiàn)狀及趨勢分析

　　  水是基礎(chǔ)性的自然資源和戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)資源。在人均水資源擁有量日益減少的同時，因水環(huán)境惡化所造成的水質(zhì)性和功能性缺水現(xiàn)象亦日益突出，已成為突出的、全球性的共同的問題。早在上世紀(jì)初，歐美有些國家就關(guān)注水環(huán)境的污染，并且開始研究與防治。近幾十年來，各國為控制水環(huán)境污染進(jìn)行了大量研究，并且耗巨資對有些主要湖泊和城市河道進(jìn)行了大范圍治理。大量實踐證明，水環(huán)境的污染是可以治理的，但這種治理常常費時長及費錢多：國際上治理最成功的美國華盛頓湖，耗資1.3億美元，前后經(jīng)過17年治理才達(dá)到目標(biāo)；而面積僅1km2的瑞典的Frumman湖，費時22年，耗資90萬美元才治理完畢，等等。據(jù)于此，從上世紀(jì)七十年代起，尤其是近十余年來，日本、美國、德國、瑞士等發(fā)達(dá)國家紛紛對以往的水環(huán)境生態(tài)治理思路進(jìn)行反思，提出了生態(tài)治水的新理念，尊重河湖系統(tǒng)的自然規(guī)律，注重對其自然生態(tài)和自然環(huán)境的恢復(fù)和保護(hù)，使河湖的綜合服務(wù)功能能展現(xiàn)很好。

　　農(nóng)業(yè)面源污水由于量大面廣，其治理難度不亞于點源，就美國、日本等發(fā)達(dá)國家對農(nóng)業(yè)面源污染治理尤其是近年治理發(fā)展趨勢來看，主要采用生物氧化塘、人工濕地和土地處理系統(tǒng)等來進(jìn)行治理農(nóng)業(yè)面源污染。

　　就具體的技術(shù)發(fā)展趨勢來看，生態(tài)/生物方法是修復(fù)水生態(tài)系統(tǒng)中最為推崇的舉措之一。這種技術(shù)實際上是對水體自凈能力的強化，是人們遵循生態(tài)系統(tǒng)自身規(guī)律的嘗試。而在具體的實施時，更趨向于多種技術(shù)的集成。具體由哪幾種技術(shù)集成，則需要根據(jù)目的水域的污染性質(zhì)、程度、生態(tài)環(huán)境條件和階段性或最終的目標(biāo)而定，亦即在實施前要對目的水域作系統(tǒng)周密的論證，而后制定實施方案，才能達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。

　　大量實踐證明，以相應(yīng)的實驗示范基地為平臺，開展相應(yīng)的應(yīng)用基礎(chǔ)研究與新技術(shù)開發(fā)，同時引進(jìn)異地實用高新技術(shù)進(jìn)行本地化研究與示范，是條有利于快出成果并且直接將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的可行途徑。如日本在琵琶湖和霞浦湖等建立了針對流域水環(huán)境生態(tài)治理與生態(tài)修復(fù)的實驗示范基地，取得了環(huán)境教育、新方法和新技術(shù)研究開發(fā)與技術(shù)成果展示效果，為提高市民的環(huán)境意識和科技成果的推廣應(yīng)用起到了積極的促進(jìn)作用。

　　水環(huán)境生態(tài)治理與水生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)技術(shù)現(xiàn)狀

　　大量研究表明，對水域的水環(huán)境污染進(jìn)行有效治理的前提是控制污染源，只有外源得到了有效控制，作為末端治理技術(shù)的水環(huán)境污染治理才能見效，不然只能起到事倍功半的效果，甚至徒勞。通過大量研究與實踐，已明確水環(huán)境污染實際上是典型的生態(tài)問題，因此，在對污染水域進(jìn)行治理時，用生態(tài)學(xué)方法使生態(tài)問題得到最終解決。近年，強調(diào)治理與生態(tài)修復(fù)相結(jié)合，甚至更加強調(diào)生態(tài)修復(fù)的作用。

　　從廣義上講，所有的生物處理都是生態(tài)修復(fù)。目前，國際上據(jù)原理已在使用的或已進(jìn)入中試階段的污染水域治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)可分為物理法、化學(xué)法和生物/生態(tài)法三大類。其中的技術(shù)名稱包括底泥疏浚、人工增氧、生態(tài)調(diào)水、化學(xué)除藻、絮凝沉淀、重金屬化學(xué)固定、微生物強化、植物凈化、生物膜。（見表）

     第1頁/共3頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁