賽維重整方案二輪表決再擱淺 債權(quán)銀行靜待強(qiáng)裁或破產(chǎn)？

:對于二次表決失敗后，賽維破產(chǎn)重整將走向何方，目前仍未有結(jié)論。賽維破產(chǎn)管理人也只在會上表示“還要研究再告知”。

二輪表決后，重整方案由于未獲擔(dān)保債權(quán)組和普通債權(quán)組通過，賽維重整計(jì)劃再次擱淺。

去年11月，江西省新余市中院宣布，賽維集團(tuán)旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技（新余）四家公司實(shí)施破產(chǎn)重整。破產(chǎn)管理人由新余市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)成立的破產(chǎn)清算組擔(dān)任。

除了多晶硅走向破產(chǎn)清算外，其余三家公司重整方案于今年8月正式出爐，但在隨后的第一輪表決中遭到多數(shù)債權(quán)銀行的否決。

9月，只在細(xì)微處修改的重整方案再次發(fā)送到各債權(quán)組。然而，經(jīng)過新一輪的表決后，擔(dān)保債權(quán)組與普通債權(quán)組均未通過重整方案。

目前留給賽維破產(chǎn)管理人的道路已然不多，在重新招募戰(zhàn)略投資者提出新方案道路堵死之后，這起頗受社會關(guān)注的重整案例是否會走向多數(shù)債權(quán)人士不愿面對的“強(qiáng)裁”，抑或是直接終止重整程序，走向破產(chǎn)清算，還有待時間揭曉。

二輪表決仍未通過

據(jù)一位與會債權(quán)銀行人士9月28日介紹，“昨天（9月27日），管理人在會上向各債權(quán)代表通報了這個結(jié)果，并與大家交換了一下意見。但是對重整二輪表決失敗后的后續(xù)程序如何進(jìn)行，管理人并沒有提及。”

實(shí)際上，此次表決未獲通過，仍然與重整方案未達(dá)債權(quán)人預(yù)期有關(guān)。

據(jù)了解，27日的會議上，多數(shù)債權(quán)銀行對增發(fā)股票清償債權(quán)方式提出質(zhì)疑，“方案通過定增股票的方式來償還債權(quán)，這在法律上還有障礙。商業(yè)銀行法限制了，銀行不能成為其他公司的股東。”

高科技重整方案顯示，對于未留債的有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)和1000萬元以上的普通債權(quán)，易成新能將向上述債權(quán)人增發(fā)股票進(jìn)行清償，受償股票48個月內(nèi)（限售期）不得上市交易或轉(zhuǎn)讓。

《商業(yè)銀行法》第四十二條規(guī)定，借款人到期不歸還擔(dān)保貸款的，商業(yè)銀行依法享有要求保證人歸還貸款本金和利息或者就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。商業(yè)銀行因行使抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)而取得的不動產(chǎn)或者股權(quán)，應(yīng)當(dāng)自取得之日起二年內(nèi)予以處分。第四十三條則規(guī)定，商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得從事信托投資和證券經(jīng)營業(yè)務(wù)，不得向非自用不動產(chǎn)投資或者向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資，但國家另有規(guī)定的除外。

深圳一位金融業(yè)內(nèi)人士表示，“這也是目前國內(nèi)債轉(zhuǎn)股的最大的障礙，中鋼的債轉(zhuǎn)股也是經(jīng)過長時間才獲批，需要具體項(xiàng)目專項(xiàng)審批。”

據(jù)了解，此輪表決是在中秋節(jié)（9月15日）前由賽維破產(chǎn)管理人組織，各債權(quán)組通過郵寄表決的方式進(jìn)行投票。此前8月15日舉行的第一輪投票中，普通債權(quán)組由于清償比例過低，遭到多數(shù)債權(quán)銀行的反對。

“實(shí)際上，易成新能下個月也要復(fù)牌了，定增還需要通過證監(jiān)會的審核，這對重整計(jì)劃來說已經(jīng)沒有多少時間了。”上述債權(quán)銀行人士表示。

第1頁/共2頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁