北京電力交易中心跨區(qū)交易 清潔能源消納效果顯著

北京電力交易中心運(yùn)行半年來，“統(tǒng)一市場(chǎng)、兩級(jí)運(yùn)作”模式初見成效。未來值得期待的是，如何發(fā)揮國(guó)家平臺(tái)的作用，繼續(xù)在構(gòu)建統(tǒng)一電力市場(chǎng)方面發(fā)力，尤其是通過大電網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)大范圍消納清潔能源，助力國(guó)家完成能源轉(zhuǎn)型的歷史使命。

　　提起6個(gè)月前參與的銀東直流跨區(qū)電力用戶直接交易，山東濟(jì)寧中銀電化有限公司總經(jīng)理趙華盛依然顯得很興奮“當(dāng)時(shí)我們通過直接交易購(gòu)買了3.6億度電，可以節(jié)約2160萬元的用電成本。”

　　對(duì)于電力用戶來說，電力交易中心與電力直接交易存在的意義，更多地體現(xiàn)在降低用電成本上。關(guān)于這一點(diǎn)，北京電力交易中心交出的“答卷”讓人滿意。北京電力交易中心掛牌當(dāng)天完成的交易堪稱經(jīng)典山東30家電力用戶與陜西、甘肅、青海、寧夏四省824家發(fā)電企業(yè)完成了90億千萬時(shí)的電量交易，購(gòu)電價(jià)格平均降低6.5分/千瓦時(shí)，總共為參與交易的山東企業(yè)節(jié)省成本5.4億元，既符合“讓人民群眾有實(shí)實(shí)在在的獲得感”的改革評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也滿足了地方政府希望通過電力交易降低企業(yè)成本壓力的愿望。

　　而對(duì)電力改革甚至能源革命而言，國(guó)家級(jí)電力交易中心的當(dāng)下作為和未來空間，絕不僅限于此。隨著北京電力交易中心、廣州電力交易中心以及一系列省級(jí)電力交易中心的掛牌營(yíng)業(yè)，“統(tǒng)一市場(chǎng)、兩級(jí)運(yùn)作”的全國(guó)電力市場(chǎng)格局輪廓初現(xiàn)。北京電力交易中心因其在省間電力市場(chǎng)的建設(shè)與運(yùn)行、開展電力交易方面的巨大騰挪空間和示范價(jià)值，更為值得關(guān)注。正所謂大平臺(tái)有大智慧，透過國(guó)家級(jí)電力交易平臺(tái)這個(gè)支點(diǎn)，人們期待當(dāng)下可以充分利用大電網(wǎng)，打造跨區(qū)輸送能源尤其是清潔能源的“范本”；未來，能夠撬動(dòng)我國(guó)能源實(shí)現(xiàn)安全、清潔、高效、可持續(xù)轉(zhuǎn)型這個(gè)“大格局”。

　　依托特高壓提速跨區(qū)交易

　　作為大范圍優(yōu)化配置電力資源、促進(jìn)清潔能源省間消納的基礎(chǔ)平臺(tái)，國(guó)家級(jí)交易中心的作用至關(guān)重要。

　　對(duì)北京電力交易中心而言，依托特高壓電網(wǎng)，其大范圍內(nèi)配置電力資源的優(yōu)勢(shì)開始逐步顯現(xiàn)。截至7月底，已經(jīng)有約2000家發(fā)電企業(yè)在北京電力交易中心開展交易，省間交易電量3271億千瓦時(shí)，這一數(shù)字大約相當(dāng)于北京市4年的用電量。

　　據(jù)資料顯示，廣州電力交易中心2016年計(jì)劃安排“西電東送”總電量1799億千瓦時(shí)。上半年，交易中心累計(jì)組織“西電東送”交易電量809億千瓦時(shí)。

　　此前，有觀點(diǎn)認(rèn)為，除了兩個(gè)國(guó)家級(jí)電力交易中心，還應(yīng)該準(zhǔn)許省級(jí)電力交易中心運(yùn)行省間交易。其實(shí)，這不僅與本輪電改配套文件《關(guān)于推進(jìn)電力市場(chǎng)建設(shè)的實(shí)施意見》中“省（區(qū)、市）電力市場(chǎng)主要開展?。▍^(qū)、市）內(nèi)中長(zhǎng)期交易、現(xiàn)貨交易”的規(guī)定相背離，在業(yè)內(nèi)人士看來，這種觀點(diǎn)過分地將問題簡(jiǎn)單化了，國(guó)家電網(wǎng)公司體制改革辦公室主任朱峰告訴《能源評(píng)論》“很多人拿電力市場(chǎng)與金融市場(chǎng)相比，但其實(shí)電力交易比金融產(chǎn)品的交易要復(fù)雜得多，它是物理性交易，需要瞬時(shí)平衡，涉及系統(tǒng)潮流和路徑安排問題，如果在省級(jí)電力交易平臺(tái)組織省間電力交易，很可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)混亂。”比如，一家發(fā)電企業(yè)如果需要在多地電力交易中心進(jìn)行交易，如何避免可能存在的“一電多賣”？如何進(jìn)行安全校核？如何安排交易完成之后的調(diào)度？種種問題都會(huì)增加無謂的交易成本。此外，將省間電力交易“下放”到省級(jí)平臺(tái)，如何有效規(guī)避地方政府的干預(yù)，保證電力市場(chǎng)的公平與開放，保證電力交易平臺(tái)的權(quán)威性，恐怕也將成為一個(gè)難題。

1  2  3