首頁(yè) > 行業(yè)資訊

美能源署修改數(shù)據(jù)刺激油價(jià)大漲 有一種習(xí)慣叫“調(diào)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”

來(lái)源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2016-09-12 12:01:14
熱度:

美能源署修改數(shù)據(jù)刺激油價(jià)大漲 有一種習(xí)慣叫“調(diào)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道,美國(guó)能源信息署(EIA)調(diào)整美國(guó)原油庫(kù)存數(shù)據(jù),一調(diào)就是1450萬(wàn)桶,國(guó)際油價(jià)應(yīng)聲上漲4%。上周,

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道,美國(guó)能源信息署(EIA)調(diào)整美國(guó)原油庫(kù)存數(shù)據(jù),一調(diào)就是1450萬(wàn)桶,國(guó)際油價(jià)應(yīng)聲上漲4%。上周,EIA公布全國(guó)原油庫(kù)存,不到一周就在此數(shù)據(jù)上答復(fù)做修改,忽悠一下少了1450萬(wàn)桶。這是EIA17年來(lái)的最大一次數(shù)據(jù)修改。

1450萬(wàn)桶的變量是否太離譜?連線中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任魏亮,原油庫(kù)存調(diào)整、非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)調(diào)整,美國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為什么總是來(lái)回變?

魏亮:美國(guó)做大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)都是通過(guò)調(diào)查或者抽樣的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)。比如說(shuō)美國(guó)能源信息屬,他發(fā)布的不只有儲(chǔ)備庫(kù)存的這個(gè)數(shù)據(jù),實(shí)際上是收集了美國(guó)大大小小能源公司的數(shù)據(jù)來(lái)匯總的,包括非農(nóng)數(shù)據(jù)和石油儲(chǔ)備的數(shù)據(jù)。它不可能在很短的時(shí)間內(nèi)一下子收集全這個(gè)數(shù)據(jù),收集的周期越短,就是意味著你的偏差可能會(huì)越大。

這次能源信息屬一下子石油儲(chǔ)備調(diào)的這么厲害,也可能跟其他的因素有關(guān)系,比如說(shuō)墨西哥遭受災(zāi)害導(dǎo)致的停產(chǎn)情況的關(guān)系,以及其他的因素,所以說(shuō)它的數(shù)據(jù)源在不斷的變。第二方面就是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)它本身具有變動(dòng)的可能性,因?yàn)樗皇且粋€(gè)一個(gè)數(shù)字加起來(lái)的,它只是一種抽樣,所以它里邊有預(yù)測(cè)推測(cè)的成份。

如何讓預(yù)測(cè)和推測(cè)更加的符合現(xiàn)實(shí)呢?就需要依靠數(shù)學(xué)模型,因此數(shù)據(jù)出現(xiàn)比較大出入的時(shí)候可能跟數(shù)學(xué)模型本身有關(guān)系。一個(gè)非常讓我印象深刻的例子就是2010年6月份的時(shí)候,美國(guó)的新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)它的儲(chǔ)值是0,也就是說(shuō)這個(gè)月里面一個(gè)非農(nóng)的就業(yè)人口都沒(méi)有,怎么會(huì)出現(xiàn)這樣的一種情況呢?實(shí)際就是他當(dāng)時(shí)有很多的大公司面臨著裁員,重簽合同這樣的一個(gè)事情,所以說(shuō)一下子把它新增的人數(shù)壓到了頂,這個(gè)當(dāng)時(shí)給大家很大的恐慌,后來(lái)當(dāng)這個(gè)月進(jìn)入到下半段的時(shí)候合同重簽了,再修正這個(gè)值的時(shí)候,數(shù)據(jù)就上來(lái)了。

原油暴漲,期貨市場(chǎng)上的空頭們吃了大虧,氣憤的指責(zé)美國(guó)人利用數(shù)據(jù)在操縱市場(chǎng),您怎看待這種吐槽?

魏亮:我覺(jué)得這種可能性不大,因?yàn)槊绹?guó)它本身統(tǒng)計(jì)雖然沒(méi)有一個(gè)行政體系,但是它根據(jù)各種門類法律來(lái)執(zhí)行自己的任務(wù),比如說(shuō)農(nóng)業(yè)上的統(tǒng)計(jì)它有農(nóng)業(yè)法的支持,經(jīng)濟(jì)普查他有經(jīng)濟(jì)普查相關(guān)法律的支持,就像這些統(tǒng)計(jì),無(wú)論是官方的還是民間的,必須在守法的前提下去做。所以從大的方面來(lái)說(shuō)這樣的可能性是小的。

但是是不是真的就不可操作呢?它有操作的空間,一個(gè)就是看你如何去解釋這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。比如說(shuō)美國(guó)在修訂過(guò)去兩年訂它的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的統(tǒng)計(jì)口徑的時(shí)候,它的經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)了大幅的上調(diào),那么這里邊如果去調(diào)整它的口徑,有什么樣的技巧,就跟會(huì)計(jì)做賬一樣。另外一個(gè)就是信息和數(shù)據(jù)的不完備,有些數(shù)據(jù)就必須由政府或者是統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)自己來(lái)定,那它就有操作空間了。至于這個(gè)操作空間是不是被不公平的利用了,這有很大的遐想空間了。