湘電緣何剝離光熱資產 對市場影響幾何？

:2016年7月下旬，湘電集團與高新創(chuàng)投集團簽署湘電新能源股權轉讓協(xié)議，高新創(chuàng)投集團成為湘電新能源控股股東。湘電新能源就此易主，湘電集團旗下的新能源資產被首度大規(guī)模放棄。

而時隔不到一個月后的8月5日，湘電集團宣布將持有的湘電控股公司100%股權、太陽能熱發(fā)電項目相關專利技術和樣機資產等公開轉讓。此舉則意味著湘電正式剝離其自1985年開始涉入30余年的碟式斯特林光熱發(fā)電業(yè)務。

碟式斯特林光熱發(fā)電技術雖在整個光熱發(fā)電應用市場占很小份額，但因湘電是我國最早涉足碟式斯特林技術研發(fā)的企業(yè)，且近30年來為該技術的研發(fā)應用投入了大量資金和精力，其剝離該業(yè)務仍不免讓行業(yè)人士為之嗟嘆。

圖：湘電38kW碟式斯特林樣機

兩大原因致湘電剝離光熱資產

30余年，湘電的碟式斯特林光熱發(fā)電業(yè)務的成長史某種程度上甚至可以代表國內這個產業(yè)的發(fā)展，如今其選擇剝離光熱發(fā)電業(yè)務，其背后的原因到底是什么？

記者從多位知情人士處獲悉，最主要的原因是由于湘電集團的管理層變動，新舊領導層的觀念不同。此次出售光熱資產在集團層面被解讀為湘電瘦身健體、確保經營和資金安全運營的舉措之一。

2014年之前，湘電集團在任董事長為周建雄，周非?？春貌⒅С职l(fā)展光熱發(fā)電業(yè)務，即便在其卸任集團董事長后的2015年兩會期間，其仍以湘電集團黨委書記和人大代表的身份出席全國兩會并接受CSPPLAZA等媒體記者采訪，為光熱發(fā)電代言，他當時在采訪中表示，“太陽能熱發(fā)電在未來將逐漸具備超越光伏、挑戰(zhàn)火電的能力。”從中可見他對光熱發(fā)電的信心。

周建雄的繼任者，現(xiàn)湘電集團董事長柳秀導上任后，湘電集團的戰(zhàn)略布局逐步發(fā)生了變化，湘電的光熱業(yè)務開始逐步被邊緣化，集團層面對光熱業(yè)務的重視程度開始降低。甚至于在其研發(fā)成功國內最大功率的38kW斯特林樣機后，都未主動做任何宣傳。

由于欠缺對其碟式斯特林技術研發(fā)成果的適當披露，導致業(yè)內不少人在獲悉這一消息后，猜測湘電放棄斯特林業(yè)務可能是由于其收購的國外技術未能成功實現(xiàn)吸收再利用，發(fā)現(xiàn)其工業(yè)化難度太大，或無法達到設計能力或預期目標造成的。

對此，湘電方面相關人士回應稱，“集團剝離光熱發(fā)電業(yè)務絕不是因為技術問題。其斯特林系統(tǒng)設計功率為38KW，在輻照資源較差、并不適合做實際運行測試的湘潭，單機峰值功率已經突破41KW，初步估算效率達到26.7%。這可以證明，技術上是沒有問題的，至于發(fā)動機降成本的問題，肯定得批量化規(guī)?；拍軐崿F(xiàn)。脫離了批量化就無從談降成本。”

另外，湘電面臨的財務壓力也是其放棄光熱業(yè)務的另一主因。作為湖南省的國企招牌，同時又是一家上市公司，無論是政府還是市場層面，都對湘電集團的營收和利潤水平提出了一定要求，光熱發(fā)電行業(yè)因長期以來受制于政策，市場未能真正啟動，未能為湘電帶來任何經營收入。從其披露的財務報表來看，2015年度其營業(yè)收入為零，營業(yè)利潤為-182.77萬元。而湘電集團對湘電控股目前還有高達10469.916998萬元債權，這些數(shù)據足以說明對湘電集團層面而言，光熱資產正是一項不良資產，數(shù)年來只有投入沒有產出。即便在技術上已經取得了一定突破，但沒有市場一切都等于零。

現(xiàn)在雖然不好，但將來呢？對碟式斯特林技術的未來這一話題，向來存在較大爭議，碟式斯特林技術的擁躉們堅持認為只要能夠實現(xiàn)規(guī)?；?，碟式技術就有望實現(xiàn)成本的快速下跌，同時其在分布式供能市場也有潛力可挖。但對這一觀點，并不乏反對的聲音，反對者們認為碟式技術在分布式領域無法與光伏競爭，在大規(guī)模發(fā)電市場又不具有與主流的槽塔技術競爭的能力，何談未來？仁者見仁智者見智，最終要看的是當事者對這個問題的態(tài)度，對一家集團公司而言，最終要看的則是領導層對此問題的態(tài)度。在柳秀導看來，碟式斯特林技術的未來前景絕非樂觀，其或許就像是橫亙在湘電集團上的一條仍在流血的傷疤，現(xiàn)在已經到了必須下藥止血的時候了。但也許在其他人眼里，光熱業(yè)務仍是湘電集團應予以澆灌培育的小樹苗。

對碟式斯特林光熱發(fā)電市場影響幾何？

湘電集團將把業(yè)務重點放到具有優(yōu)勢的軍工以及成熟的風能等領域，而光熱業(yè)務分支的員工將被分流至其他業(yè)務領域。對此有湘電光熱方面的員工坦誠道，“對于公司這樣的決定，我們也倍感惋惜，但只能遵從公司的決定。”

瑞典碟式斯特林技術公司Cleanergy的中國區(qū)經理李強波對此評論稱，不能因此而否定斯特林技術，對于任何行業(yè)而言，在發(fā)展初期，都希望能有更多的參與者加入，這樣才能通過競爭來促使該技術在市場的普及和發(fā)展，大的競爭者的退出，對光熱行業(yè)的信心會帶來一定的影響。但另一點，對市場的判斷要有前瞻性，當我們認為某個技術風險低的時候，更多的人也看到了這樣的機會，很容易引起像當年光伏一樣的跟風扎堆。很多人疑慮為什么搞斯特林技術的公司很少，斯特林本身就是發(fā)動機，其技術門檻比較高，尤其在know-how方面，需要多年的經驗和積累，并不是一個投入馬上就會有產出的技術，在大規(guī)模應用證明其價值之前，有不同的聲音和質疑也很正常。

民營碟式斯特林技術代表性公司東方宏海新能源科技發(fā)展有限公司總裁王振聲則表示，“湘電集團退出對整個碟式斯特林產業(yè)造成的影響是微小的。目前很多人對于這一技術在認知上存在誤區(qū)，斯特林機發(fā)展到今年，已有200年的歷史，其更多的是應用在軍事領域的核潛艇和航空航天的推進器上，這是對斯特林技術成熟性最好的佐證。而現(xiàn)在面臨的問題的根本是如何把斯特林做到產業(yè)化，如何做到成本優(yōu)化，由軍用轉為民用。斯特林機的市場前景不只在于光熱發(fā)電領域，用于太陽能發(fā)電的斯特林機市場僅占20%-30%，而其他大部分則用于燃氣、燃油、生物質氣、伴生氣、垃圾焚燒、爐窯尾氣，以及家用空調等其他行業(yè)，市場前景非常廣闊。我們對斯特林的未來還是抱有很大信心的，不會因為一家企業(yè)的退出產生動搖。”

同為國企的中航工業(yè)西安航空發(fā)動機(集團)有限公司相關人士則表示，“作為國內知名的斯特林廠商，湘電的退出不可避免地會對行業(yè)造成影響。我們對此能夠理解，畢竟國企的體制、機制都與民企有所不同，目前電價政策尚不明朗，整個市場也處于初期階段，說會對碟式斯特林的未來產生什么樣的影響還為時尚早。”

整體來看，湘電作為碟式斯特林光熱發(fā)電技術的重要廠商之一，其剝離該項業(yè)務可能會對這一市場產生一定程度的影響，但并不足以影響碟式斯特林市場的整體發(fā)展。而最終誰將接盤湘電的光熱資產？則是值得行業(yè)關注的另一個熱點，其結果則可能對碟式斯特林市場產生更深遠的影響。

原標題:湘電緣何剝離光熱資產 對市場影響幾何？