太陽能發(fā)電補(bǔ)貼被砍

幾年前，由于全球可再生能源的前景看好，我們之中有許多人(包括我自己)都成了主張綠色能源的倡導(dǎo)者。企業(yè)與政府大力支持市區(qū)屋頂與鄉(xiāng)村地區(qū)加裝太陽能板，并沿著山頂裝設(shè)風(fēng)力發(fā)電機(jī)。然而，另一方面，我們也隨處可見造成環(huán)境污染的燃煤與原子裂變等問題──在去年日本強(qiáng)震與海嘯引發(fā)核能發(fā)電廠戶應(yīng)爐核心熔毀后，這一話題引起廣泛關(guān)注。但是，面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退的沖擊、政府刪減太陽能發(fā)電補(bǔ)貼政策，以及來自較低成本地區(qū)制造商的競爭加劇，許多事情也迅速地發(fā)生變化。終究，這些都關(guān)系到企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展；如今，這個(gè)綠色的承諾正開始亮起虧損的紅色警訊。

就在上星期，一則來自德國的壞消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于歐洲綠色能源產(chǎn)業(yè)的健全與未來發(fā)展進(jìn)行許多討論。特別是，曾經(jīng)是全球最大的太陽能電池制造商Q-Cells日前申請(qǐng)破產(chǎn)，顯示出這一市場已十分脆弱──Q-Cells公司是在短短幾個(gè)月來第四起破產(chǎn)倒閉的歐美太陽能發(fā)電公司。德國明鏡周刊 (Der Spiegel)的一則報(bào)導(dǎo)指出，Q-Cells宣告破產(chǎn)閉更加反映出德國太陽能廠商受到亞洲競爭對(duì)手超越的程度──盡管德國政府每年補(bǔ)貼數(shù)十億美元，仍無法有效地使其脫離對(duì)于政府的依賴。這不僅僅是出現(xiàn)在一個(gè)國家中對(duì)于幾家公司帶來沖擊的單一事件。半年來，在歐美等地接二連三出現(xiàn)了多起引發(fā)全球議論與關(guān)注的幾起新聞事件，包括以下幾個(gè)例子：
“根據(jù)報(bào)導(dǎo)，法國太陽電池市場主導(dǎo)廠商Evasol正瀕臨破產(chǎn)，這距離國家電力公司介入挽救另一家重要的太陽能電池制造商Photowatt后還不到一個(gè)月的時(shí)間。全球最大的風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商──丹麥的Vestas公司在去年首度面臨自2005年以來的虧損。其市占率從2007年的28%下跌到2011年 僅余12.9%。目前全球前十大風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商中，有四家都是中國廠商，包括位居第二大的金風(fēng)科技(Goldwind)。”

那么，我們喜愛的難道是指這種“漂綠”(greenwashing)嗎？我們只是為那些似是而非的事件而搖旗?喊嗎？當(dāng)然不是這樣的。可再生能源仍然是一項(xiàng)不錯(cuò)的選擇。但在它背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)──或至少是營運(yùn)模式──至少在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)無法正常運(yùn)作的情況了。在將現(xiàn)有的電力基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)換成現(xiàn)代化且可持續(xù)的系統(tǒng)時(shí)，就已經(jīng)花費(fèi)太多錢了。由于政府和國家必須盡力彌補(bǔ)大量資本支出計(jì)劃的成本，因此，在此經(jīng)濟(jì)規(guī)模上的創(chuàng)新與計(jì)劃延遲，或是地方當(dāng)局削減預(yù)算并試圖控制支出，這些都也不至于令人感到太驚訝。廠商本身也應(yīng)該找出問題所在；采取政府補(bǔ)貼的甜蜜時(shí)光以及不勞而獲的形式并不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)，而有許多業(yè)者們似乎都看不到他們?cè)谌虻母偁帉?duì)手們正從日益成熟的市場中取得了更重要的市場地位。

現(xiàn)在，問題就在于西方太陽能產(chǎn)業(yè)是否具有足夠的彈性度，能否承受市場下滑的考驗(yàn)，而仍能開創(chuàng)出精簡且高效率的營運(yùn)與供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)，為在此發(fā)展道路上的每個(gè)人帶來具有價(jià)值的發(fā)展方向？