三峽工程的防洪與發(fā)電是什么關(guān)系？

編者按：長(zhǎng)江中下游暴雨連連，武漢已經(jīng)積雨成海。每當(dāng)這個(gè)時(shí)候，大家就拿三峽說(shuō)事，三峽的防洪與發(fā)電到底是什么關(guān)系?這是一篇2011年的舊文章，彼時(shí)陸佑楣還是三峽總經(jīng)理?？纯此趺凑f(shuō)。

1 防洪與發(fā)電要平衡

三峽工程是一個(gè)綜合性的水利水電樞紐工程，防洪減災(zāi)是它的首要任務(wù)，但它的發(fā)電功能也不能忽略。

目前我國(guó)正大力推動(dòng)節(jié)能減排工作， 而三峽水電站則提供了大量的清潔能源。截至2010年9月 9日 ，三峽水電站年累計(jì)發(fā)電量已經(jīng)達(dá)到了590億kW˙ h， 尤其是2010年7月 、8月 2個(gè)月， 幾乎每天都是滿負(fù)荷運(yùn)行， 這意味著每天都可發(fā)4.3億kW˙ h電， 相當(dāng)于每天替代燃燒原煤20萬(wàn)t。以1 kW˙ h火電排放約1 000 gCO2計(jì)算， 這相當(dāng)于每天可減少40萬(wàn)t CO2的排放。

對(duì)水電站來(lái)說(shuō)， 防洪和發(fā)電有它的統(tǒng)一性，也有互相制約的因素。 水多了，對(duì)于發(fā)電來(lái)說(shuō)是好事，可以增加發(fā)電量;但為了防洪就要限制水庫(kù)水位，從而降低發(fā)電水頭， 對(duì)水輪機(jī)效率和穩(wěn)定也有一定的影響。所以在汛期， 調(diào)節(jié)防洪和發(fā)電之間的關(guān)系，有一個(gè)合理調(diào)度的問(wèn)題。把握好度， 既可充分利用洪水帶來(lái)的效益，又可在保證中下游安全的前提下， 盡量多發(fā)電。

而要實(shí)現(xiàn)這種平衡， 就要看三峽工程的調(diào)度能力了。 三峽的調(diào)度是一件非常復(fù)雜的事情，比如說(shuō)2009年和2010年都沒(méi)有達(dá)到正常蓄水位175 m， 就是這種機(jī)制還不夠完善。三峽工程是一個(gè)巨大的清潔能源寶庫(kù)，防洪和發(fā)電要怎樣達(dá)到平衡，還需要我們好好研究。

2 防洪功能“縮水”是誤解

在三峽工程的可行性論證報(bào)告中， 從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)三峽的防洪功能是萬(wàn)年一遇或者千年一遇。 萬(wàn)年一遇和千年一遇的標(biāo)準(zhǔn)指的是三峽工程本身安全的抵御能力，是工程本身的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)， 這和三峽工程的防洪功能是兩個(gè)不同的概念。

具體來(lái)講， 在三峽壩址處，當(dāng)長(zhǎng)江出 現(xiàn)萬(wàn)年一遇加10%的校核洪水流量時(shí)( 124300 m3/s， 歷史上從未出現(xiàn)過(guò))，三峽大壩不會(huì)因此而潰壩進(jìn)而產(chǎn)生次生災(zāi)害， 但其附屬工程可能受到一定影響;當(dāng)長(zhǎng)江出 現(xiàn)千年一遇的洪水流量時(shí)( 98 800 m3/s)， 三峽主體工程基本完好無(wú)損，可以正常地運(yùn)行。

關(guān)于三峽工程的防洪功能是很明確的， 就是調(diào)蓄長(zhǎng)江干流來(lái)水， 緩解中下游的洪水威脅， 可保護(hù)下游江漢平原和洞庭湖地區(qū)1 500萬(wàn)人口的生命財(cái)產(chǎn)安全。 經(jīng)過(guò)三峽水庫(kù)的調(diào)蓄， 能有效控制荊江河段的水位， 使其防洪標(biāo)準(zhǔn)由十年一遇提高到百年一遇( 83 700 m3/s流量)， 沙市水位不超過(guò)44.5 m，可不啟 用荊江分洪區(qū)( 如啟 用， 將有約60萬(wàn)人需要緊急搬遷)。

因此， 說(shuō)三峽的防洪功能“縮水”，完全是一種誤解。由 于長(zhǎng)江流域面積很大，有 180萬(wàn)km2， 幾乎占全國(guó)國(guó)土面積的1/5。 這么大的面積內(nèi)，其降雨的時(shí)空分布是不均勻的， 這就導(dǎo)致了長(zhǎng)江洪水的形成是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。而長(zhǎng)江全流域的防洪是一個(gè)系統(tǒng)工程， 這個(gè)系統(tǒng)中包括水庫(kù)、大堤、分洪區(qū)等工程。

干支流上都要有相應(yīng)的防洪工程予以配套， 局部地區(qū)的問(wèn)題要靠當(dāng)?shù)亟鉀Q。 當(dāng)然，防洪體系中的非工程部分， 比如氣象預(yù)報(bào)、水情預(yù)報(bào)等也是重要的組成部分，這樣才能形成一個(gè)總的有效的防洪體系。

三峽工程在這個(gè)龐大的防洪體系中起到關(guān)鍵作用，“萬(wàn)里長(zhǎng)江， 險(xiǎn)在荊江”， 三峽工程主要是解決這個(gè)矛盾的。所以， 那種認(rèn)為一個(gè)三峽工程可以解決長(zhǎng)江全流域180萬(wàn)km2的洪水的想法是不科學(xué)的， 也是不現(xiàn)實(shí)的。

3 應(yīng)宣布三峽工程已完工

三峽工程是一個(gè)綜合性的水利水電樞紐工程，它對(duì)人類怎樣開(kāi)發(fā)利用水資源起到了很好的示范作用。通過(guò)三峽工程， 我們既可以發(fā)電， 得到清潔能源;又可以防洪減災(zāi)， 保證人民安居樂(lè)業(yè);還可以改善通航條件，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。 所以總體來(lái)講， 三峽工程肯定是利大于弊的。盡管在三峽工程建設(shè)過(guò)程中， 不可避免地淹沒(méi)了一些土地，但這是用上游較劣質(zhì)的土地?fù)Q取下游的沃野千里。 人類在面對(duì)自然時(shí)， 總是要做出一些取舍的。

所謂的“三峽后續(xù)工程”的提法， 筆者不是很同意。 現(xiàn)在三峽工程基本上已經(jīng)完工，那些所謂的后續(xù)工程， 包括環(huán)境治理、地質(zhì)災(zāi)害、庫(kù)區(qū)的發(fā)展等問(wèn)題，不屬于三峽工程的范疇。 三峽的上下游地區(qū)都要繼續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，都要治理河道， 進(jìn)行環(huán)境保護(hù)工作， 改善人民生活， 就算沒(méi)有三峽工程， 這些工作也是要做的。這些事情已經(jīng)不是三峽工程的一部分了， 它應(yīng)該屬于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的范疇，盡管這個(gè)發(fā)展過(guò)程可以充分利用三峽的有利條件。所以筆者認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)工程來(lái)講， 應(yīng)該有一個(gè)界限，工程預(yù)期的目 標(biāo)達(dá)到了， 就應(yīng)該算結(jié)束了。 所以應(yīng)該由國(guó)家在某個(gè)合適的時(shí)候，宣布三峽工程正式完工。

當(dāng)然，對(duì)于三峽工程本身來(lái)說(shuō)， 它的運(yùn)行是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程， 我們需要監(jiān)測(cè)各種數(shù)據(jù)， 保證三峽水利樞紐正常安全可靠地運(yùn)行， 充分發(fā)揮它的防洪、發(fā)電以及通航功能，做到可持續(xù)發(fā)展。