光伏行業(yè)數(shù)據(jù)造假誰(shuí)來(lái)管？

　　“他什么也沒(méi)穿??！”當(dāng)皇帝的新裝被揭穿之后，故事還怎么繼續(xù)？

　　近日，“全球光伏產(chǎn)業(yè)最具權(quán)威性調(diào)研公司”IHS發(fā)布了最新的《2016中國(guó)光伏逆變器市場(chǎng)報(bào)告》，再次將新能源行業(yè)的排名數(shù)據(jù)造假問(wèn)題推上風(fēng)口浪尖。關(guān)于排名的各種質(zhì)疑甚囂塵上，行業(yè)人士充滿戲謔地調(diào)侃：那么高的出貨量，都賣到火星上了？

　　記者了解到，在這些看似“高大上”的權(quán)威排名之后，是一些新能源企業(yè)惡意的過(guò)度宣傳與包裝，以及由此催生的“畸形”生意：以數(shù)據(jù)排名來(lái)牟利。如此做法，給方興未艾的新能源行業(yè)涂上了一層灰暗色。

　　當(dāng)排名也能成為一門生意，新能源行業(yè)數(shù)據(jù)造假誰(shuí)來(lái)管？當(dāng)造假成為了公開秘密，新能源行業(yè)誰(shuí)又不是受害者？

　　“皇帝的新裝”

　　光伏行業(yè)的產(chǎn)量、產(chǎn)能、出貨量等數(shù)據(jù)非?；靵y，很多公司給出的數(shù)據(jù)有水分，一些市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)做的數(shù)據(jù)排名根本經(jīng)不起推敲，對(duì)這些數(shù)據(jù)我們基本是看看就算了，公司內(nèi)部會(huì)有自己的數(shù)據(jù)，相對(duì)而言我們更信自己的報(bào)告。

　　“我有些不滿，所以忍不住吐槽。”在2016年全國(guó)“兩會(huì)”提案媒體溝通會(huì)上，小米CEO雷軍幽幽地說(shuō)道！雷軍的不滿，針對(duì)的是“友商”華為發(fā)布自己是中國(guó)市場(chǎng)出貨量第一這件事。雷軍稱，小米才是2015年中國(guó)手機(jī)出貨量第一，“友商”是在發(fā)假新聞。

　　雷軍一席話，揭開了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中排名數(shù)據(jù)作假的“遮羞布”。而這，在近些年風(fēng)生水起的新能源行業(yè)，問(wèn)題一樣嚴(yán)重，過(guò)度數(shù)據(jù)包裝成為了一些企業(yè)慣用的營(yíng)銷手段。

　　在IHS最新發(fā)布的《2016中國(guó)光伏逆變器市場(chǎng)報(bào)告》中，排名第一的是華為，出貨量為7.3GW，排名第二的是陽(yáng)光7.1GW，排名第三的是特變3.4GW，排名第四的上能是2.1GW……2015年中國(guó)總出貨量為22.8GW。

　　根據(jù)國(guó)家能源局在今年2月5日發(fā)布的官方權(quán)威數(shù)據(jù)，2015年國(guó)內(nèi)新增裝機(jī)容量1513萬(wàn)千瓦,也就是15.13GW。

　　認(rèn)為2015年有大量的產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)貨到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，但是2015年并沒(méi)有完成裝機(jī)，而是順延至2016年裝機(jī)，這種情況總量達(dá)到7.5GW，這占到國(guó)家能源局公布的新增裝機(jī)量一半，我們暫且先不考慮這個(gè)數(shù)字是否合理，再來(lái)看看下面的這個(gè)數(shù)據(jù)。

　　2016年4月，國(guó)家能源局公布了2016年第一季度國(guó)內(nèi)新增并網(wǎng)容量7.14GW，這個(gè)新增容量甚至還不足以全部消化掉IHS的7.5GW，而華夏能源網(wǎng)記者在采訪了國(guó)內(nèi)幾家主流廠商后，發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為第一季度逆變器廠商的總出貨量應(yīng)該超過(guò)了5GW，那么這么多的新增發(fā)貨又裝到哪里去了呢，看來(lái)又得賣到火星上了。

　　很顯然，這里面的水分很大，那么，造假者是誰(shuí)？

　　“這實(shí)際上是一個(gè)公開的秘密！”某業(yè)內(nèi)不愿具名的人士告訴記者說(shuō)，光伏行業(yè)的產(chǎn)量、產(chǎn)能、出貨量等數(shù)據(jù)非?；靵y，很多公司給出的數(shù)據(jù)有水分，一些市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)做的數(shù)據(jù)排名根本經(jīng)不起推敲，對(duì)這些數(shù)據(jù)我們基本是看看就算了，公司內(nèi)部會(huì)有自己的數(shù)據(jù)，相對(duì)而言我們更信自己的報(bào)告。

　　雖然這是業(yè)內(nèi)人士心知肚明的“把戲”，但類似這樣子的各種排名卻此起彼伏、花樣百出。2016年4月，國(guó)內(nèi)某論壇給出的排名中，前20強(qiáng)逆變器廠商總出貨量高達(dá)35GW——這數(shù)字是國(guó)家能源局公布的我國(guó)光伏總安裝量15.13兩倍以上，一度成為業(yè)界笑柄。

　　所謂第三方？

　　企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，一般是需要公司蓋章確認(rèn)，但有些企業(yè)為了排名好看，甚至要求客戶配合出具假數(shù)據(jù)報(bào)告。而這樣的數(shù)據(jù)，因?yàn)橛泄竟卤硶瑪?shù)據(jù)調(diào)研公司一般都會(huì)采信。

　　雖然各種排名數(shù)據(jù)大家都心知肚明的知道有水分，但一些造假企業(yè)還是把這個(gè)作為了對(duì)外傳播的借口，大肆宣揚(yáng)、廣為人知，這給一些數(shù)據(jù)真實(shí)的公司造成了很大的不公平。

　　前述業(yè)內(nèi)不愿具名人士告訴記者說(shuō)，一般來(lái)說(shuō)上市公司是不敢隨便編造數(shù)據(jù)的，這需要公告要受到證監(jiān)會(huì)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的核查，如果數(shù)據(jù)有誤將面臨嚴(yán)厲處罰，上市光伏企業(yè)的數(shù)據(jù)可信度較高，而另外一些不需要對(duì)外公告的公司數(shù)據(jù)就不那么可信。

　　華夏能源網(wǎng)記者了解到，一般來(lái)說(shuō)數(shù)據(jù)發(fā)布方的數(shù)據(jù)來(lái)源大概是這么幾個(gè)渠道，一是上市公司年報(bào)，第二個(gè)是企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，第三個(gè)是市場(chǎng)調(diào)研獲得的。企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，一般是需要公司蓋章確認(rèn)，但有些企業(yè)為了排名好看，甚至要求客戶配合出具假數(shù)據(jù)報(bào)告。而這樣的數(shù)據(jù)，因?yàn)橛泄竟卤硶?，?shù)據(jù)調(diào)研公司一般都會(huì)采信。

　　另外一方面，所謂獨(dú)立第三方也并不獨(dú)立，與排名企業(yè)往往存在著千絲萬(wàn)縷的利益勾連。

　　例如，號(hào)稱是世界上最權(quán)威的光伏調(diào)研機(jī)構(gòu)IHS，美國(guó)紐交所上市，在全世界30多個(gè)國(guó)家擁有超過(guò)4400名雇員。

　　先后在全球范圍內(nèi)將iSuppli、NPDSolarbuzz、IMSResearch和EmergingEnergyResearch等世界知名光伏調(diào)研機(jī)構(gòu)納入旗下，在光伏市場(chǎng)數(shù)據(jù)調(diào)研中實(shí)力強(qiáng)大。而排行榜上的多家企業(yè)恰恰是IHS最大的報(bào)告購(gòu)買方，這樣的利益格局下數(shù)據(jù)真實(shí)可靠性存在很大疑問(wèn)。

　　而另外一些數(shù)據(jù)發(fā)布方，如一些論壇、媒體排行榜等，則更加不具有公信力。“很多都是收錢的，都是商業(yè)行為，”中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦在接受記者采訪時(shí)直言不諱地說(shuō)道：我個(gè)人不太提倡這些事情，企業(yè)沒(méi)有必要去做過(guò)多的宣傳和渲染。

　　誰(shuí)排“瑯琊榜”？

　　目前跟光伏相關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)布，發(fā)改委可再生能源信息中心每年公布的太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能報(bào)告，國(guó)家可再生能源中心公布的可再生能源綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及中電聯(lián)發(fā)布的可再生能源上網(wǎng)電量和裝機(jī)容量。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的造假行為，讓一些企業(yè)頭上頂上了“顛覆者”的光環(huán)，但卻使得本該反應(yīng)行業(yè)真實(shí)情況的數(shù)據(jù)成為了“兒戲”，這給政策制定者和高層領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)決策可能帶來(lái)誤導(dǎo)，嚴(yán)重?fù)p害到光伏行業(yè)的切身利益。

　　此外，由此帶來(lái)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也給方興未艾的新能源行業(yè)帶來(lái)不利影響。尤其是對(duì)一些老老實(shí)實(shí)提供數(shù)據(jù)的企業(yè)，實(shí)則造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的效果。而最終的結(jié)果，很可能是造假之風(fēng)更盛，很明顯：反正吹牛不用上稅！

　　孟憲淦告訴記者說(shuō)，行業(yè)內(nèi)的數(shù)據(jù)混亂問(wèn)題非常嚴(yán)重，誤導(dǎo)之下讓很多人都糊里糊涂，而這樣的混亂，卻是沒(méi)有人監(jiān)管，也沒(méi)有人對(duì)此負(fù)責(zé)。這造成了大家愛(ài)怎么干怎么干，愛(ài)怎么說(shuō)怎么說(shuō)。

　　但對(duì)于這一狀況，身為行業(yè)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人之一，孟憲淦表示也很無(wú)奈：“這個(gè)沒(méi)有辦法，比如我們協(xié)會(huì)，只對(duì)我們的會(huì)員有約束，如果造假違反協(xié)會(huì)章程我可以除名，但對(duì)會(huì)員以外不能約束任何人。”孟憲淦認(rèn)為，在這一塊政府管理存在欠缺，監(jiān)管部門應(yīng)該設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)做出規(guī)范。

　　但在目前情況下，能源監(jiān)管部門似乎也管不了這么多，更嚴(yán)重的數(shù)據(jù)造假騙取補(bǔ)貼更讓監(jiān)管者焦頭爛額。在這種情況下，也這只能靠企業(yè)自律，以真實(shí)數(shù)據(jù)和客觀宣傳，贏得客戶信任和競(jìng)爭(zhēng)伙伴尊重。

　　筆者了解到，目前跟光伏相關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)布，發(fā)改委可再生能源信息中心每年公布的太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能報(bào)告，國(guó)家可再生能源中心公布的可再生能源綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及中電聯(lián)發(fā)布的可再生能源上網(wǎng)電量和裝機(jī)容量，是目前帶有官方色彩的數(shù)據(jù)，可靠度和權(quán)威性都比較有保障，其他市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)只能是僅供參考。