解析LED路燈大規(guī)模應(yīng)用的障礙及對(duì)策

　　節(jié)能：一、前言

　　在節(jié)能減排的大背景下，各地政府的“十城萬(wàn)盞”LED路燈項(xiàng)目，進(jìn)行得轟轟烈烈。然而，由于很多項(xiàng)目倉(cāng)促上馬，沒(méi)有取得理想的效果，有些路段存在著LED路燈不節(jié)能、光衰明顯、照明效果差、使用壽命短的問(wèn)題。從而不少專(zhuān)家認(rèn)為L(zhǎng)ED作為路燈來(lái)取代高壓鈉燈在技術(shù)上還不成熟，甚至有LED路燈替代傳統(tǒng)高壓鈉燈是災(zāi)難的說(shuō)法。對(duì)此，LED路燈廠家明顯不認(rèn)同，雙方爭(zhēng)辯日趨激烈，但均沒(méi)有做定量的詳細(xì)分析，停留在定性分析層面，主觀判斷較強(qiáng)。從用戶(hù)角度來(lái)看，由于信息的不對(duì)稱(chēng)，用戶(hù)寄希望于壓低采購(gòu)價(jià)以求避免更大的損失，從而導(dǎo)致出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，市場(chǎng)上充斥著大量夸大宣傳、質(zhì)量不佳的產(chǎn)品。

　　對(duì)此現(xiàn)象，本文從技術(shù)的角度，不回避LED使用上存在的問(wèn)題，逐一分析，力爭(zhēng)還原LED路燈在大規(guī)模應(yīng)用的障礙，以科學(xué)和理性的態(tài)度提出相應(yīng)的對(duì)策，促進(jìn)行業(yè)的進(jìn)步。

　　二、LED路燈存在的主要問(wèn)題

　　LED路燈在使用中發(fā)現(xiàn)各種問(wèn)題，這些問(wèn)題阻礙著LED路燈的大規(guī)模推廣應(yīng)用，主要的問(wèn)題有以下幾點(diǎn)：

　　1.LED的發(fā)光效率無(wú)法和高壓鈉燈相比，節(jié)能效果不明顯；

　　2.LED路燈路面照明效果不好，照射集中，道路照明存在斑馬紋現(xiàn)象；

　　3.LED路燈的光衰嚴(yán)重，壽命不長(zhǎng)；

　　4.LED路燈本身自重過(guò)重，不利于安裝，防風(fēng)；

　　5.LED路燈的顏色偏白，穿透性不強(qiáng)，不利于雨霧天氣的照明；

　　6.LED路燈造價(jià)過(guò)高，初始投資高企。

　　三、對(duì)策分析

　　我們從國(guó)購(gòu)光電科技公司的邁格銳品牌LED路燈實(shí)際產(chǎn)品應(yīng)用測(cè)試出發(fā)，針對(duì)以上問(wèn)題，叢技術(shù)角度探討如下。

　　1.LED路燈節(jié)能效果問(wèn)題

　　鈉燈標(biāo)稱(chēng)光源效率為120-140lm/W，其光線是向四處發(fā)射的，燈具的效率較低，一般燈具光效率只能達(dá)到70%，以250W高壓鈉燈為例，其標(biāo)稱(chēng)功率為250W，加上電源功率，其輸入功率達(dá)到280W，其燈具效率為69lm/W。另外高壓鈉燈沒(méi)有針對(duì)路面設(shè)計(jì)配光，有很大一部分光無(wú)法到達(dá)路面，其照明路面利用率為55%左右，以12米路燈桿為例，實(shí)際計(jì)算有效光輸出為10780lm。高壓鈉燈的顯色指數(shù)差，只有20到40，感覺(jué)昏暗，物體顏色難以在燈光下分辨；