火電廠煙氣脫硫系統(tǒng)氣換熱器探討

　　前言

　　在脫硫系統(tǒng)中，為避免吸收塔排出的低溫濕煙氣腐蝕煙道和煙囪內(nèi)壁，同時(shí)提高煙囪排出煙氣的抬升高度以利于污染物的擴(kuò)散，避免排煙降落液滴，常設(shè)氣-氣換熱器(簡稱GGH)裝置。我國《火力發(fā)電廠煙氣脫硫設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》(2004)規(guī)定，煙氣系統(tǒng)宜裝設(shè)煙氣換熱器。;在歐洲、日本，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求煙囪排煙溫度不低于75℃，因此，其煙氣脫硫系統(tǒng)基本上都設(shè)置了GGH。

　　我國自2006年以來，大量的火電機(jī)組在短短兩、三年的時(shí)間內(nèi)集中進(jìn)行了加裝脫硫系統(tǒng)的改造。當(dāng)初根據(jù)國內(nèi)有些專家和學(xué)者的意見，參照美國20世紀(jì)80年代中期以后安裝的脫硫系統(tǒng)基本不設(shè)置GGH的情況，同時(shí)取消GGH可節(jié)省脫硫系統(tǒng)建設(shè)投資，經(jīng)濟(jì)性顯著，因此，國內(nèi)絕大部分火電廠煙氣脫硫系統(tǒng)都取消了GGH。

　　由于火電廠煙氣脫硫技術(shù)在我國起步晚，缺乏運(yùn)行管理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)一些潛在的技術(shù)問題認(rèn)識(shí)不全面。從近幾年的實(shí)際運(yùn)行情況看，老機(jī)組脫硫改造取消GGH后煙囪防腐問題難以解決，即影響到了脫硫系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行，也影響到了煙囪的長期安全運(yùn)行。

　　1、業(yè)界關(guān)于配置和取消GGH的觀點(diǎn)

　　在我國進(jìn)行大規(guī)模脫硫改造階段的初期，配置和取消GGH兩家流派進(jìn)行了長時(shí)間的爭論和交鋒，普遍認(rèn)為應(yīng)配置和和取消GGH的理由是：

　　配置GGH的優(yōu)缺點(diǎn)：

　　(1)可提高煙囪排出煙氣的抬升高度以利于污染物的擴(kuò)散，防止NOX落地濃度超標(biāo)。

　　(2)解決煙囪冒"白煙"問題，無視覺污染。避免排煙降落液滴問題。

　　(3)煙囪防水防腐問題較單一。

　　(4)安裝GGH后，由于GGH部件的腐蝕和換熱元件的堵塞會(huì)降低FGD系統(tǒng)的可用率，增加GGH的維修費(fèi)用。

　　取消GGH的優(yōu)缺點(diǎn)：

　　(1)無論安裝GGH與否，經(jīng)石灰石-石膏濕法脫硫工藝處理后的煙氣均存在對(duì)煙囪和煙道的腐蝕問題，煙道和煙囪防腐措施仍必不可少。認(rèn)為安裝GGH是多余的。

　　(2)取消GGH，由于不存在GGH的腐蝕和堵塞問題，可提高FGD系統(tǒng)的可靠性和可用率。

　　(3)取消GGH，脫硫煙氣系統(tǒng)得以簡化，減少了與GGH相配套的蒸汽吹掃系統(tǒng)、壓縮空氣、沖洗水系統(tǒng)?？晒?jié)省脫硫系統(tǒng)建設(shè)投資和GGH的維護(hù)費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)性顯著。

　　(4)煙囪防水防腐環(huán)境復(fù)雜、優(yōu)良的防腐材料價(jià)格高昂。

　　不少文獻(xiàn)指出，取消GGH后對(duì)大氣環(huán)境的不利影響是增加的。同時(shí)很顯然，煙囪防腐是近期才被人們所認(rèn)識(shí)的問題，以前取消GGH更多的不是從環(huán)保的訴求和本質(zhì)改善來考慮的，可降低脫硫建設(shè)的直接成本(不含煙囪防腐的成本和維護(hù)費(fèi)用)才是主要的。