我國生活垃圾處理技術(shù)：焚燒/堆肥/填埋三大處理方式適用條件解析

　　 垃圾處理方式包含垃圾焚燒、堆肥、填埋等幾大類。這積累處理方式有各自的適用條件。其中，焚燒技術(shù)存在處理成本高、處理對象要求高和會產(chǎn)生二惡英等有害氣體等限制條件。

　　垃圾焚燒

　　焚燒是采用高溫技術(shù)將生活垃圾中的有機物（包括人工合成物質(zhì)）徹底分解為氣體物質(zhì)排放到大氣之中，即重新參與生態(tài)系統(tǒng)的碳循環(huán)。

　　焚燒技術(shù)可以最大程度地減少填埋量，減少生活垃圾填埋占用的土地容積；在焚燒過程中可以徹底分解各種有機物，特別是有害有機物，從源頭防止這些有機物對環(huán)境和人體健康的影響，包括可以避免在有機物降解過程中產(chǎn)生滲濾液、惡臭和溫室氣體——甲烷；同時還可以在焚燒垃圾過程中回收一部分熱能，如余熱發(fā)電。

　　因此，焚燒已經(jīng)成為各個發(fā)達國家生活垃圾處理的主要方式，甚至在日本等國家因為填埋場選址困難，家園覺得這也是為什么焚燒成為幾乎是唯一的生活垃圾處理方式。

　　焚燒技術(shù)存在處理成本高、處理對象要求高和會產(chǎn)生二惡英等有害氣體等限制條件。

　　1、焚燒處理成本要大大高于填埋處置

　　造成高成本的原因有建設(shè)成本較高，相對于填埋場建設(shè)，同等規(guī)模焚燒爐建設(shè)的成本要高1至3倍；作為熱工機械，焚燒爐結(jié)構(gòu)復雜，動力消耗和日常維護都比填埋場要求高，因而日常運行維護成本相應也高；由于垃圾焚燒過程會產(chǎn)生煙氣和飛灰等需要專門處理處置的有害物質(zhì)，相應需要較高的二次污染控制費用。如果環(huán)境保護要求高，這部分費用也會隨之大幅度提高。但是焚燒成本高于填埋的前提是沒有計算土地費用，如果將土地作為不可再生資源進行保護的話，這部分增加的成本費用也就可以理解了。

　　2、垃圾焚燒要求焚燒對象擁有一定熱值

　　根據(jù)一般經(jīng)驗，一般垃圾低位熱值達到5000千焦/公斤（1200大卡/公斤）以上時才可以進行焚燒處理。同時熱值越高，垃圾焚燒的發(fā)電效率越高。因此在有些國家采用可燃垃圾分類收集、利用有機垃圾生產(chǎn)RDF來提高焚燒垃圾熱值，降低處理成本和提高發(fā)電效率。而隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平的提高，生活垃圾中磚瓦渣土的比例不斷降低，塑料等可燃材料的比例在持續(xù)增加，因此生活垃圾熱值在不斷提高，很多城市的生活垃圾低位熱值已經(jīng)高于5000千焦/公斤，可以進行焚燒處理。

　　3、生活垃圾焚燒中會產(chǎn)生二惡英

　　這已經(jīng)成為目前的社會關(guān)注的焦點，也是反對采用焚燒技術(shù)處理生活垃圾的主要理由。

　　二惡英具有較強的毒性和致癌特性，是一種非有意生產(chǎn)的含氯環(huán)狀有機物類群，多產(chǎn)生于含氯化工生產(chǎn)和含氯化學品使用過程中。上世紀八、九十年代開始，發(fā)達國家陸續(xù)發(fā)現(xiàn)在固體廢物焚燒過程中產(chǎn)生大量二惡英類物質(zhì)。

　　根據(jù)1987年調(diào)查，美國當年排放到大氣中的二惡英總量中有85%來自固體廢物焚燒，其中66%來自生活垃圾焚燒；日本1997年調(diào)查排放到大氣中的二惡英總量中有94%來自固體廢物焚燒，其中65%來自生活垃圾焚燒。

　　為應對這一問題，各國均通過立法來遏制二惡英的排放與污染。各國均制定了二惡英的排放標準，特別是針對固體廢物焚燒制定了嚴格的排放標準，并不斷進行更嚴格的修訂。同時加強對二惡英的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)化特性的研究，提出了焚燒爐“3T+E”燃燒方式和“布袋除塵+活性炭吸附”的煙氣凈化方式組合的垃圾焚燒技術(shù)，有效地遏制了二惡英的排放。

     第1頁/共4頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁