海潤(rùn)光伏索賠雪球滾至1.2億元

中小投資者因被虛假陳述誤導(dǎo)起訴上市公司海潤(rùn)光伏的金額，像滾雪球一樣在持續(xù)擴(kuò)大。2016年6月17日，海潤(rùn)光伏發(fā)布了最新一次的投資者維權(quán)訴訟進(jìn)展“截至目前，公司共收到503起 證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計(jì)約人民幣 12，238.78萬(wàn)元。”

　　海潤(rùn)光伏維權(quán)案或成佛山照明第二？

　　“從證監(jiān)會(huì)的行政處罰來看，海潤(rùn)光伏通過發(fā)布高送轉(zhuǎn)公告誤導(dǎo)投資者的惡意是很明顯的，如果僅僅證監(jiān)會(huì)給予40萬(wàn)元罰款的行政處罰，很明顯違規(guī)成本太 低了。民事賠償責(zé)任也是違規(guī)成本的重要體現(xiàn)，尤其在海潤(rùn)光伏案里面非常明顯。”此前已經(jīng)代理了一百多位海潤(rùn)光伏投資者發(fā)起索賠的上海市華榮律師事務(wù)所合伙 人許峰律師向《投資快報(bào)》記者解釋，海潤(rùn)光伏案很可能要超過不久前剛剛結(jié)案的佛山照明虛假陳述案。

　　佛山照明相關(guān)公告顯示，在兩年訴訟時(shí)效內(nèi)，佛山照明案共有2755名投資者發(fā)起索賠，起訴標(biāo)的3.3億，最終法院判決佛山照明賠償投資者約1.8億。

　　有目前持有海潤(rùn)光伏股票的投資者開始擔(dān)心，索賠金額越來越大，會(huì)影響到后續(xù)海潤(rùn)光伏的股價(jià)，甚至開始通過股吧等渠道或明或暗的勸說其他早前買入過海潤(rùn)光伏的投資者不要參與索賠。

　　但是每個(gè)投資者都在為自己的利益考慮，尤其過去曾買賣而現(xiàn)在不再持有海潤(rùn)光伏股票的投資者，索賠的意愿必然是強(qiáng)烈的，“既然索賠幾乎沒有任何成本，我為什么不去索賠？”，這種簡(jiǎn)單的邏輯成為了一種當(dāng)前最簡(jiǎn)單最主流的想法。這一次，股民要為自己的權(quán)利而斗爭(zhēng)。

　　投資者維權(quán)意識(shí)的空前高漲在海潤(rùn)光伏案中得到了充分的體現(xiàn)，當(dāng)前不斷增加的索賠人數(shù)和索賠金額成為維權(quán)意識(shí)高漲的最好注釋。

　　案件訴訟時(shí)效還有17個(gè)月

　　6月17日，海潤(rùn)光伏發(fā)布了最新一次的投資者維權(quán)訴訟進(jìn)展，“截至目前，公司共收到503起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計(jì)約人民幣 12，238.78萬(wàn)元。”如果更為簡(jiǎn)略的表達(dá)，那就是目前的投資者索賠金額約為1.22億元。而海潤(rùn)光伏于2016 年4月22日披露了前期375起股民索賠案件，訴訟金額共計(jì)約人民幣8，775.16萬(wàn)元。2016年4月22日至今，公司新增128起股民索賠案件，訴 訟金額共計(jì)約3，463.62萬(wàn)，也即是說，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，投資者索賠金額增加了約3500萬(wàn)元，平均每月增加1750萬(wàn)元。

　　而海潤(rùn)光伏是于2015年10月公告被證監(jiān)會(huì)處罰的，截至目前，還有17個(gè)月訴訟時(shí)效，雖然沒法說每個(gè)月都會(huì)增加1750萬(wàn)元索賠標(biāo)的，但至少?gòu)暮?jiǎn) 單估算來看，這個(gè)可能性是存在的。而且如果一旦近期法院判決投資者索賠勝訴，必然會(huì)再次引發(fā)投資者索賠高潮。“部分案件是去年11月左右啟動(dòng)的，截至目前 應(yīng)該審限將要屆滿甚至已經(jīng)屆滿了，相信近期法院會(huì)對(duì)部分案件作出一審判決。”海潤(rùn)光伏投資者代理律師許峰表示，法院已經(jīng)在調(diào)解方面作出了最大努力，雖然不 排除后續(xù)還會(huì)再重啟調(diào)解，但目前看不到希望了。而且據(jù)悉，海潤(rùn)光伏方面目前也已經(jīng)關(guān)閉了和解大門。

1  2