焚燒/堆肥/填埋三種垃圾處理方式的優(yōu)劣勢對比分析

　　 我國目前需要解決的問題還應(yīng)該是加快建設(shè)生活垃圾無害化處理設(shè)施，保證所有的生活垃圾能夠在可控的條件下進行無害化處理處置，減少其對環(huán)境（特別是水環(huán)境）的污染。但是垃圾填埋場選址困難和與周圍居民的矛盾將嚴重影響提高垃圾無害化處理率的進程。

　　焚燒

　　焚燒是采用高溫技術(shù)將生活垃圾中的有機物（包括人工合成物質(zhì)）徹底分解為氣體物質(zhì)排放到大氣之中，即重新參與生態(tài)系統(tǒng)的碳循環(huán)。

　　焚燒技術(shù)可以最大程度地減少填埋量，減少生活垃圾填埋占用的土地容積；在焚燒過程中可以徹底分解各種有機物，特別是有害有機物，從源頭防止這些有機物對環(huán)境和人體健康的影響，包括可以避免在有機物降解過程中產(chǎn)生滲濾液、惡臭和溫室氣體——甲烷；同時還可以在焚燒垃圾過程中回收一部分熱能，如余熱發(fā)電。

　　因此，焚燒已經(jīng)成為各個發(fā)達國家生活垃圾處理的主要方式，甚至在日本等國家因為填埋場選址困難，家園覺得這也是為什么焚燒成為幾乎是唯一的生活垃圾處理方式。

　　焚燒技術(shù)存在處理成本高、處理對象要求高和會產(chǎn)生二惡英等有害氣體等限制條件。

　　1、焚燒處理成本要大大高于填埋處置

　　造成高成本的原因有建設(shè)成本較高，相對于填埋場建設(shè)，同等規(guī)模焚燒爐建設(shè)的成本要高1至3倍；作為熱工機械，焚燒爐結(jié)構(gòu)復(fù)雜，動力消耗和日常維護都比填埋場要求高，因而日常運行維護成本相應(yīng)也高；由于垃圾焚燒過程會產(chǎn)生煙氣和飛灰等需要專門處理處置的有害物質(zhì)，相應(yīng)需要較高的二次污染控制費用。如果環(huán)境保護要求高，這部分費用也會隨之大幅度提高。但是焚燒成本高于填埋的前提是沒有計算土地費用，如果將土地作為不可再生資源進行保護的話，這部分增加的成本費用也就可以理解了。

　　2、垃圾焚燒要求焚燒對象擁有一定熱值

　　根據(jù)一般經(jīng)驗，一般垃圾低位熱值達到5000千焦/公斤（1200大卡/公斤）以上時才可以進行焚燒處理。同時熱值越高，垃圾焚燒的發(fā)電效率越高。因此在有些國家采用可燃垃圾分類收集、利用有機垃圾生產(chǎn)RDF來提高焚燒垃圾熱值，降低處理成本和提高發(fā)電效率。而隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平的提高，生活垃圾中磚瓦渣土的比例不斷降低，塑料等可燃材料的比例在持續(xù)增加，因此生活垃圾熱值在不斷提高，很多城市的生活垃圾低位熱值已經(jīng)高于5000千焦/公斤，可以進行焚燒處理。

　　3、生活垃圾焚燒中會產(chǎn)生二惡英

　　這已經(jīng)成為目前的社會關(guān)注的焦點，也是反對采用焚燒技術(shù)處理生活垃圾的主要理由。

　　二惡英具有較強的毒性和致癌特性，是一種非有意生產(chǎn)的含氯環(huán)狀有機物類群，多產(chǎn)生于含氯化工生產(chǎn)和含氯化學(xué)品使用過程中。上世紀八、九十年代開始，發(fā)達國家陸續(xù)發(fā)現(xiàn)在固體廢物焚燒過程中產(chǎn)生大量二惡英類物質(zhì)。

　　根據(jù)1987年調(diào)查，美國當年排放到大氣中的二惡英總量中有85%來自固體廢物焚燒，其中66%來自生活垃圾焚燒；日本1997年調(diào)查排放到大氣中的二惡英總量中有94%來自固體廢物焚燒，其中65%來自生活垃圾焚燒。

     第1頁/共4頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁