環(huán)境監(jiān)測標準缺失背后的人性拷問：“毒跑道門”何時休？

　　 隨著夏天到來，戶外氣溫攀升，疑似塑膠跑道“釋毒”傷人的事件不斷見諸媒體。近年來，“毒跑道”屢屢刺激公眾神經(jīng)，到底什么是“毒跑道”，“毒跑道”又如何能夠通過檢測確定，確認跑道有毒之后，有關(guān)部門的“嚴厲處理”到底有無下文……

　　用生命跑步何時休 “毒跑道門”引輿論風(fēng)波

　　“毒跑道”，校園之殤。從常州“毒跑道”開始，到近期的北京第二實驗小學(xué)白云路分校“毒跑道”事件，家長及社會輿論總被焦灼與憂慮困擾，因為誰也不知道，“毒跑道”未來會不會降落到自己孩子身上，誰也不知道一旦遭遇“毒跑道”，該如何去面對。

　　江蘇“毒跑道”事件爆發(fā)之后，江蘇教育廳給出的調(diào)查結(jié)果顯示，“毒跑道”出現(xiàn)的原因在于部分學(xué)校塑膠跑道存在冒用檢驗合格報告、使用不良原材料等問題。一言以蔽之，假冒偽劣、偷工減料。

　　按道理，既然江蘇方面已經(jīng)找尋出了原因所在，那對于相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)處置，也應(yīng)該及時跟上，遺憾的是，直到現(xiàn)在，公眾都沒有看到相關(guān)的問責(zé)，已經(jīng)曝光了許久的“毒跑道”問題，宛如不了了之一般。

　　而且，教育部并非無動于衷，2015年11月份，教育部相關(guān)負責(zé)人就曾表示，立即停用有問題的跑道，將根據(jù)專業(yè)機構(gòu)的檢測結(jié)果采取相應(yīng)措施。可是，此番北京“毒跑道”的爆發(fā)路徑，與此前幾乎沒有什么不同，還是沿襲著家長反映——媒體曝光的路子，輿論推一步相關(guān)部門邁一步。

　　標準缺失后的人性拷問

　　繼5月21日溫州瑞安一小學(xué)被曝橡膠跑道有毒，多名學(xué)生出現(xiàn)流鼻血反復(fù)發(fā)燒癥狀后，近日多名北京第二實驗小學(xué)白云路分校的學(xué)生家長反映，自己的孩子出現(xiàn)流鼻血、頭暈、惡心等癥狀，在醫(yī)院檢查血象后，不少項目超標。家長們懷疑孩子身體出現(xiàn)異常和學(xué)校的塑膠跑道有關(guān)，已經(jīng)向?qū)W校和北京市西城區(qū)教委提出拆除跑道的要求。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，目前“毒跑道”已經(jīng)至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南、北京等地，事發(fā)學(xué)校多名學(xué)生出現(xiàn)流鼻血、咳嗽、頭暈、反復(fù)發(fā)燒等癥狀。

　　有人將原因歸咎于國家目前尚沒有一個統(tǒng)一的檢驗標準，從而造成產(chǎn)品質(zhì)量魚目混珠，甚至導(dǎo)致檢驗走過場。因此，吸取近年來塑膠跑道夏季“釋毒”的教訓(xùn)，盡快完善對塑膠跑道材質(zhì)、鋪設(shè)工藝和揮發(fā)性氣體的標準制訂才是當(dāng)務(wù)之急。

　　除卻技術(shù)方面的原因，我們還不禁質(zhì)疑：為何施工方選擇“異味十足”的建設(shè)材料？為何“毒氣傷人”后監(jiān)管才現(xiàn)身說法？校方又為何將修建操場跑道安排在正常教學(xué)期間內(nèi)？聲聲質(zhì)疑不知拷問著多少人的良心。

　　因為，校園本應(yīng)是流通著這個世界上最新鮮空氣的場所，活潑可愛、朝氣蓬勃的孩子們在這里集中、成長、成才，不要讓他們每天“用生命去跑步”，我們責(zé)無旁貸。

　　“毒跑道”毒在哪？

　　塑膠跑道有毒的問題其實并不是最近才開始接二連三爆發(fā)，在對過往的事件進行查詢時發(fā)現(xiàn)，早在2003年就已經(jīng)有相關(guān)報道開始關(guān)注毒跑道的問題，而當(dāng)時塑膠跑道對于國內(nèi)廣大的中小學(xué)而言還是一種新事物，很多學(xué)校在招生簡章上都會強調(diào)“擁有標準400米塑膠跑道”這樣的硬件條件，可見它代表的是先進。

　　照理說，先進的事物應(yīng)該毒害更小才對，但結(jié)果卻事與愿違。大多數(shù)塑膠的主要成分是聚氨酯，需要采用一類叫做二異氰酸酯的原材料。據(jù)市場調(diào)查，用于塑膠跑道的聚氨酯幾乎都以甲苯二異氰酸酯（TDI）為原料——比起前面所說的甲醛和苯來說，這種物質(zhì)雖無名氣，但對人體的危害卻絲毫不容小視。

     第1頁/共2頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁