WBA：固體生物質(zhì)是未來(lái)碳中性能源組合的基石

　　世界能源協(xié)會(huì)（WBA）回應(yīng)“大規(guī)模生物能源必須被可再生能源定義排除在外”這一聲明

　　1為了遵守巴黎氣候協(xié)議，歐洲和美國(guó)應(yīng)該利用更多的生物質(zhì)

　　近來(lái)，美國(guó)引導(dǎo)非政府組織讓歐盟停止支持生物能源的聲明，是對(duì)全球生物能源的發(fā)展的一種威脅，是未來(lái)可再生能源方案的重要組成部分。如果決策者遵循這條建議，那么本世紀(jì)的氣候?yàn)?zāi)難即將來(lái)臨。

　　世界能源協(xié)會(huì)（WBA）向美國(guó)和歐洲的決策者強(qiáng)調(diào)：提高可持續(xù)生物質(zhì)利用，介紹化石燃料排放的碳稅和反對(duì)忽略自然碳循環(huán)。就像WBA主席Dr Heinz Kopetz所說(shuō)的那樣：應(yīng)該向采取減緩氣候變化的政策的國(guó)家學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。他們證明固體生物質(zhì)是未來(lái)的碳中性能源組合的基石。

　　2生物質(zhì)能是碳中性的

　　利用森林生物質(zhì)是碳中性的。木材所含的碳源于大氣中的碳和然后被釋放到大氣中：微生物衰變、森林火災(zāi)或通過(guò)其能量用途。樹(shù)木就像其他植物那樣通過(guò)光合作用吸收從大氣中的二氧化碳，以纖維素、半纖維素、木質(zhì)素的形式儲(chǔ)存碳。這個(gè)過(guò)程是由太陽(yáng)能供電。如果人類不利用自然中的植物，那么微生物最終會(huì)將植物轉(zhuǎn)化成二氧化碳和水。在不斷生長(zhǎng)生物質(zhì)中的碳是天然碳循環(huán)的一部分。

　　3化石燃料：氣候變化的主因

　　這是生物質(zhì)和化石燃料之間的最大區(qū)別。在化石燃料中的碳如果人類不提取的話，它會(huì)永久地留在地殼。化石碳的燃燒：無(wú)論是煤炭、石油或天然氣是影響氣候變化的主要原因，每年導(dǎo)致300億噸二氧化碳?xì)怏w排放量。因此，使用化石燃料使大氣中的二氧化碳上升，這將是為子孫后代巨大的負(fù)擔(dān)。

　　認(rèn)為生物質(zhì)比煤的碳排放強(qiáng)度更大的說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的。如果一個(gè)燃煤發(fā)電廠產(chǎn)生1兆瓦的電力，那么292千克碳（1噸二氧化碳）被釋放到大氣中，從而增加了二氧化碳濃度。相反，如果在生物質(zhì)為燃料的發(fā)電廠中產(chǎn)生1兆瓦電力，排放的二氧化碳是源于大氣，再返回大氣中，期間并沒(méi)有其他從地面轉(zhuǎn)移到大氣中的碳傳。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，與森林保護(hù)方案相比，生物能源反而更節(jié)約排放。

　　生物質(zhì)發(fā)電的問(wèn)題其實(shí)不是碳中性，而是低效率，如果熱不與電力一起使用的話。因此，世界能源協(xié)會(huì)（WBA）支持熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組，工廠的大小取決于商用熱量-工業(yè)或區(qū)域供熱系統(tǒng)。

　　4森林可持續(xù)管理的必要性

　　毫無(wú)疑問(wèn)，全球的森林是碳的重要儲(chǔ)存方式。這些儲(chǔ)存可以隨時(shí)間改變。增加森林區(qū)或每公頃的木材生物質(zhì)，可以使碳從大氣到森林的來(lái)回轉(zhuǎn)變。毀林、森林管理不善或森林火災(zāi)發(fā)生影響即相反。這些變化不會(huì)改變自然碳循環(huán)。

　　為了避免森林到大氣中的碳凈轉(zhuǎn)移，必須以可持續(xù)的方式管理森林?？沙掷m(xù)生物質(zhì)的基本要求可以概括如下：

　　·沒(méi)有其他方式比在給定的生物系統(tǒng)收獲更多生物質(zhì)

　　·注重土壤肥力和水質(zhì)的保護(hù)

　　·生物質(zhì)利用是保護(hù)生物多樣性

　　這些都是任何可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃所固有的基本規(guī)則。國(guó)家政府、森林所有者以及私人必須遵守這些可持續(xù)森林管理原則。

　　5最近基于非政府組織的美國(guó)生物能源的聲明是驚人的

　　由非政府組織聲明的邏輯后果是：不動(dòng)森林的樹(shù)木，直到老樹(shù)腐爛或森林火災(zāi)來(lái)釋放碳。同時(shí)，繼續(xù)使用化石燃料來(lái)供熱和發(fā)電等需求。遺憾的是，這策略其實(shí)包含了美國(guó)的能源現(xiàn)實(shí)，揭示這個(gè)國(guó)家人均二氧化碳排放量是極高的。世界銀行(2011-2015年)的數(shù)據(jù)揭示了這個(gè)問(wèn)題：

　　撒哈拉以南非洲國(guó)家生物質(zhì)的可持續(xù)性是一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)，必須通過(guò)各種可持續(xù)性的方案來(lái)解決。美國(guó)和歐盟對(duì)生物質(zhì)利用率的增長(zhǎng)將減少其對(duì)化石燃料的依賴，降低排放量。

　　6借鑒實(shí)施氣候減緩政策的領(lǐng)先者

　　瑞典是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，它以可持續(xù)的方式利用森林發(fā)展造紙、紙漿和能源。生物能源占超過(guò)30%的主要能源需求，二氧化碳?xì)怏w的排放人均5.5噸，生物能源行業(yè)創(chuàng)造了許多新的就業(yè)機(jī)會(huì)。另一個(gè)例子是巴西，一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)國(guó)。其生物能源在能源組合中占20%以上，人均排放量極低。此外，在撒哈拉以南非洲國(guó)家，生物質(zhì)是主要的能源來(lái)源，排放量也是非常低的，但可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題必須首先要解決。在全球范圍內(nèi)，二氧化碳排放量不應(yīng)超過(guò)人均1.6噸，符合2℃目標(biāo)。

　　那在美國(guó)是什么情況？其排放量比高度發(fā)達(dá)的瑞典高出三倍，比他們應(yīng)該遵守2℃目標(biāo)（the 2℃ target）高出十倍！化石燃料在能源系統(tǒng)中所占的比重太高，固體生物質(zhì)的貢獻(xiàn)過(guò)低。

　　我們希望非政府組織以減緩氣候變化為己任，向正在證明“固體生物質(zhì)是未來(lái)碳中性能源組合的基石”的榜樣國(guó)家學(xué)習(xí)借鑒。