透徹地理解能源互聯(lián)網(wǎng)

本文從概念的廣義與狹義上解讀，從廣義概念理解能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展理念及其特點(diǎn)，從狹義概念上理解電網(wǎng)公司推廣的“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”概念為何以電力系統(tǒng)為核心，初探背后的能源格局變化，為能源行業(yè)從業(yè)人員就能源互聯(lián)網(wǎng)概念釋疑。

　　概念狹義與廣義的區(qū)別何在

　　杰里米.里夫金所提倡的能源互聯(lián)網(wǎng)概念的基本特征有：可再生能源作為主要一次能源；可大規(guī)模接入分布式發(fā)電系統(tǒng)與分布式儲(chǔ)能系統(tǒng)；基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)廣域能源共享；支持交通系統(tǒng)向電氣化方向轉(zhuǎn)變。

　　國家電網(wǎng)公司所提倡的全球能源互聯(lián)網(wǎng)概念可以概述為：在全球能源互聯(lián)共享的戰(zhàn)略構(gòu)想下，以泛在智能電網(wǎng)為基礎(chǔ)，通過“兩個(gè)替代”，即能源開發(fā)利用上的清潔能源替代，能源消費(fèi)上的電能替代，實(shí)現(xiàn)世界能源的優(yōu)化配置和消費(fèi)。

　　以上兩種關(guān)于能源互聯(lián)網(wǎng)概念的闡述是界內(nèi)普遍知曉的，實(shí)則都屬于探索性的。時(shí)下，能源互聯(lián)網(wǎng)在概念上依然存在較大爭議。之所以爭議不斷，其中不可否認(rèn)的是帶有被炒作氣息的能源互聯(lián)網(wǎng)概念并不能夠完全解釋能源互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵。這里把能源互聯(lián)網(wǎng)概念劃分為廣義的和狹義的。

　　廣義的能源互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)未來能源構(gòu)成要素廣泛性、平等性、協(xié)同性，且把電能作為一種能源傳輸和利用的介質(zhì)，但不唯一，其目的是要實(shí)現(xiàn)能源的優(yōu)化配置，所倡導(dǎo)的是能源低成本消費(fèi)。其廣泛性是指能源構(gòu)成要素的種類繁多，既包含太陽能、風(fēng)能、核能、海洋能等，也包含煤炭、石油等傳統(tǒng)的化石能源；其平等性是指能源構(gòu)成要素間的競爭關(guān)系應(yīng)當(dāng)是平等的，譬如所承擔(dān)社會(huì)責(zé)任和環(huán)境壓力應(yīng)當(dāng)是一致的；其協(xié)同性是指能源構(gòu)成要素間的多源協(xié)同關(guān)系。值得注意的是能源低成本消費(fèi)的概念，這里所提到的能源低成本消費(fèi)不僅從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，還包含社會(huì)效益和環(huán)境效益，即綜合效益達(dá)到最優(yōu)。

　　能源互聯(lián)網(wǎng)概念在政府高層關(guān)于能源生產(chǎn)消費(fèi)革命的論述之后成為市場熱點(diǎn)，其意在煤炭、電力、石油、天然氣、新能源、可再生能源等全面的能源供給體系中發(fā)力，從而達(dá)到在保障能源安全的同時(shí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，通過能源互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與手段，在能源供需格局新變化、國際能源發(fā)展新趨勢下，發(fā)展和推廣新的業(yè)務(wù)模式。這就是廣義的能源互聯(lián)網(wǎng)未來的市場大格局。可見，廣義的能源互聯(lián)網(wǎng)概念，既包含了原生態(tài)的能源配置，又包含了二次能源的配置。

　　與廣義的能源互聯(lián)網(wǎng)概念相比，狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)概念則凸顯了能源構(gòu)成要素的主次關(guān)系，能源類型的不同導(dǎo)致生存空間也不一樣，無法體現(xiàn)出在能源的選擇與利用上的民主，在能源配置上只強(qiáng)調(diào)了二次能源，存在片面性。從這個(gè)意義上講，國家電網(wǎng)公司所提倡的以電力系統(tǒng)為核心的能源互聯(lián)網(wǎng)概念屬于狹義的。

　　誰在為狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)做背書

　　近期，國家電網(wǎng)公司“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”巡回宣講活動(dòng)已經(jīng)在中國各地以及部分重點(diǎn)高校進(jìn)行，其主導(dǎo)的以電力系統(tǒng)為核心的全球能源互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)略構(gòu)想也逐漸得到了普及，很顯然，電網(wǎng)公司從自己的角度出發(fā)解讀能源互聯(lián)網(wǎng)必定要以自己為中心，因此為狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)做背書也無可厚非。

　　這種概念先行，從而占領(lǐng)能源互聯(lián)網(wǎng)市場先機(jī)的系列行動(dòng)，也為中國在能源互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域贏得了世界的矚目，甚至形成了一種全球能源互聯(lián)網(wǎng)看中國的欣欣向榮的局面。

　　除了電網(wǎng)公司以外，以光伏、風(fēng)力發(fā)電為主要業(yè)務(wù)內(nèi)容的生產(chǎn)企業(yè)及其相關(guān)金融企業(yè)，對(duì)于狹義能源互聯(lián)網(wǎng)的追捧幾乎達(dá)到了一種極致。其論調(diào)在于太陽能、風(fēng)能等可再生清潔能源將占據(jù)未來能源供應(yīng)中的主導(dǎo)地位，這也切合了杰里米.里夫金關(guān)于能源互聯(lián)網(wǎng)概念的論述。但杰里米.里夫金本人關(guān)于未來能源結(jié)構(gòu)的愿景就存在可探討的地方，比如有關(guān)核能的利用，比如核能，如果核能能夠被大量高效、安全、環(huán)保的利用，是不是杰里米.里夫金的未來能源愿景就要從新描述？

　　狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)盛行中國的必然性

　　能源互聯(lián)網(wǎng)概念在中國的盛行，部分原因得益于政府和群主對(duì)于能源變革的期待，且中國急需通過能源變革挖掘出新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)力，能源互聯(lián)網(wǎng)所倡導(dǎo)的能源變革的理念盡管還不成熟，但是作為突破口，恰好迎合了這種期待。

　　狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)概念盛行，就中國目前的能源發(fā)展現(xiàn)狀看，有其必然性，原因在于：

　　從能源互聯(lián)網(wǎng)的頂層設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略需求來看，電網(wǎng)的高度壟斷地位便于著眼全局、統(tǒng)籌規(guī)劃；從能源互聯(lián)網(wǎng)未來能源構(gòu)成要素看，作為世界公認(rèn)的清潔能源的風(fēng)能、太陽能等以分布式能源供給為主，在現(xiàn)階段對(duì)于堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)的依附性較強(qiáng)；從市場角度出發(fā)，電力在世界范圍內(nèi)的廣泛應(yīng)用的基礎(chǔ)是其他基礎(chǔ)設(shè)施所不能相提并論的；從技術(shù)角度出發(fā)，實(shí)現(xiàn)電力互聯(lián)網(wǎng)具有著現(xiàn)實(shí)的技術(shù)可行性；從能源供需關(guān)系看，中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來，電力消耗的供大于求的局面迫使電力主動(dòng)需求新的發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)與智能電網(wǎng)的關(guān)系

　　狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)以電力網(wǎng)為基礎(chǔ)，通過可再生能源技術(shù)、智能電網(wǎng)技術(shù)與信息化技術(shù)等，融合其他能源網(wǎng)或城市交通網(wǎng)等，從而新的商業(yè)模式下實(shí)現(xiàn)能源高效利用和優(yōu)化配置等。實(shí)際上，可以認(rèn)為狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)就是智能電網(wǎng)的拓展，界內(nèi)對(duì)這一點(diǎn)諱莫如深，引發(fā)了諸多質(zhì)疑。

　　智能電網(wǎng)倡導(dǎo)以物理電網(wǎng)為基礎(chǔ)，即以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架、各電壓等級(jí)電網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)電網(wǎng)為基礎(chǔ)，建立以能流雙向流動(dòng)、信息互動(dòng)為特征的經(jīng)濟(jì)高效、安全可靠的智能化程度較高的新型電力網(wǎng)絡(luò)。

　　與智能電網(wǎng)所不同的是，狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)把原有的電力網(wǎng)絡(luò)拓展成了以電力系統(tǒng)為核心的更大的能源系統(tǒng)范疇，在其能源構(gòu)成要素上，不再以單純的物理結(jié)構(gòu)的電力輸送為全部內(nèi)容，以信息交互為特征的用戶體驗(yàn)至上的理念被引入，即市場主體發(fā)生了微妙變化。再者就是狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展理念提高了信息流的權(quán)重，除了像智能電網(wǎng)所完成的電力輸送的那樣完成能源輸送，能源信息也成為了能源不可分割的一部分。值得明確的是，智能電網(wǎng)在中國從概念誕生到落地實(shí)施，智能化程度還遠(yuǎn)不夠，因此，基于智能電網(wǎng)為核心的狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)實(shí)則屬于任重而道遠(yuǎn)。

　　初探概念爭奪戰(zhàn)背后的能源格局變化

　　能源互聯(lián)網(wǎng)廣義和狹義的概念爭議必定會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，處于發(fā)展劣勢的能源類型會(huì)謀求生存空間，因此對(duì)于廣義的能源互聯(lián)網(wǎng)概念的內(nèi)涵就比較容易接受。比如以煤炭為代表的傳統(tǒng)常規(guī)化石能源，從概念的廣義出發(fā)，傳統(tǒng)常規(guī)化石能源依舊是能源互聯(lián)網(wǎng)的能源構(gòu)成要素中不可或缺的一部分，尤其是煤炭，在一定的技術(shù)條件下，煤炭可以做到低污染的清潔利用，在未來格局中的競爭力依然可以強(qiáng)盛。

　　而狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)概念，著重二次能源的配置與利用，強(qiáng)調(diào)能源的可再生性、可持續(xù)性以及對(duì)環(huán)境的友好型，因此在其框架下，能源的發(fā)展戰(zhàn)略上存在優(yōu)先級(jí)，以電力系統(tǒng)為核心，優(yōu)先利用風(fēng)能、太陽能等清潔能源，這個(gè)優(yōu)先級(jí)不是就能源本身而言的，不能體現(xiàn)出能源配置與利用上的民主性。因此受到的爭議也多。

　　就電力而言，隨著新電改六大配套文件的發(fā)布實(shí)施，新一輪的電力改革方向和措施已經(jīng)十分明確，電網(wǎng)公司將逐步放開發(fā)電、售電環(huán)節(jié)，電力服務(wù)成為其主要職能。此時(shí)，電網(wǎng)公司積極推廣狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)概念，就是為未來的能源格局定下基調(diào)，就是在主動(dòng)出擊打造以電力輸配為核心業(yè)務(wù)的中間環(huán)節(jié)，以致其在未來的能源格局中的主導(dǎo)地位不被喪失。

　　最后，需要表明的是，能源互聯(lián)網(wǎng)概念是需要一個(gè)不斷探索的過程，其涵蓋了智能電網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、交通網(wǎng)絡(luò)以及石油、天然氣網(wǎng)絡(luò)等，是一個(gè)龐大的系統(tǒng)范疇。狹義的能源互聯(lián)網(wǎng)概念盛行有著堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而狹義與廣義的區(qū)別更多的在于能源利用上理念的不同，狹義與廣義沒有好壞之分，只在于是否與人類的能源需求相適應(yīng)。（【本文作者：聶光輝，能源互聯(lián)研究與實(shí)踐者】）