“核電恐懼癥”恐推高核能成本

盡管福島核電站泄漏引發(fā)了極大的“核電恐懼癥”，但國際原子能機構(gòu)表示，福島核泄露中無人因輻射患病或死亡。到目前為止，核泄露4年半過去以后，依然沒有人因輻射患病，更不要說死亡了。那么長期健康效應又如何?權(quán)威機構(gòu)的結(jié)論是，福島核泄漏事件，并未因輻射致人患病或死亡，產(chǎn)生的長期負面健康效應也相當?shù)汀?/p>

然而，卻有約1600人死于疏散帶來的壓力。福島事故后，附近的醫(yī)院疏散了院內(nèi)的病患，疏散壓力導致了許多患者死亡。假如核泄漏發(fā)生之后，20萬被疏散的福島人并不去疏散，而是當作沒事般在當?shù)乩^續(xù)生活，又會怎樣呢?答案可能會讓人非常意外。有研究顯示，從輻射劑量來推算，額外會有160人因最終因癌癥死亡，只占疏散行動本身造成的總死亡人數(shù)的1/10。所以，并不是輻射本身造成了多大的災難，而是對輻射的恐懼最終造成了人們的死亡。

“福島輻射零死亡”很難扭轉(zhuǎn)世人對核的恐懼。“核電恐懼癥”的根源是人們懼怕無法掌控的事物，這種恐懼確實很難消除，哪怕科學家已經(jīng)能夠充分描述這些風險到底有多大。然而這種努力效果往往非常輕微，原因就在于對核的恐懼實際上根植于“不理解”，對于不理解的東西，外在怎么描述，扭轉(zhuǎn)看法都是極為不易的。

“核恐懼”推高了核能的成本。對于沒有取得普遍共識的事物，要想使人們接受，就得付出高昂的成本。“核恐懼”增加了核電站安全規(guī)格的成本，建成后因各種反對意見要面臨不能使用的可能，而說服民眾接受核電本身，也要付出大量的時間和精力，乃至于付出昂貴的政治代價。這些都成為了核電發(fā)展的阻力。

“放棄核能”并不是完全不可的選項，但必須認清其代價。各國對于核能的態(tài)度，目前是空前地復雜。最有代表性的是經(jīng)歷福島事件之后，日本人對于核能利用普遍出現(xiàn)了抵觸情緒，一度中止運行了所有的核反應堆，但這種做法極大損害了日本經(jīng)濟的復興。放棄核能不是不行，但要認清代價和做好準備。但人們是真的準備好放棄了核電了嗎?不少主張全面“棄核”的人認為，我們有望僅使用可再生能源就能夠代替全部現(xiàn)有的化石燃料基礎設施、放棄所有核能，并能滿足全世界的能源需求——但到目前為止，這還是不現(xiàn)實的，太陽能和風能還沒有這么大的本事。

總而言之，既擔心核電的安全，又想減少碳排放，又不愿意承擔高昂的電費，還想過上舒服的日子，這是說不通的。綜合來看，在目前，人類還是無法放棄核能。放下對核電過分的擔憂，至少讓其未來數(shù)十年內(nèi)繼續(xù)為人類平穩(wěn)提供能源，才是可取的選擇。

中國非常規(guī)油氣產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與中國能源網(wǎng)研究中心將于2015年12月10日在北京舉辦“2015非常規(guī)油氣合作伙伴峰會暨非常規(guī)油氣產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟年會”，詳情請點擊
http://www..com/subject/show_940.html