核電究竟是惡魔還是希望？

　　《潘多拉的承諾》（Pandora’s Promise）是一部探討核電存廢的紀錄片，這部電影在2013年美國Sundance電影節(jié)上展出后引起了廣泛的關(guān)注和爭論，被稱為是自《難以忽視的真相》之后最具影響的環(huán)保紀錄片，也因深刻闡述環(huán)境面臨的挑戰(zhàn)獲得了2013年英國設(shè)菲爾德紀錄片電影節(jié)綠色獎（Sheffield Doc/Fest Green Award）。

　　影片從多個角度討論了在全球能源轉(zhuǎn)型和應(yīng)對氣候變化的大背景下發(fā)展核電的必要性，通過采訪五名曾經(jīng)極力反對核電的環(huán)保主義者，講述他們對待核電的態(tài)度和立場如何被顛覆，發(fā)生從反核先鋒到支持核電的180度轉(zhuǎn)變。事實上，影片的導(dǎo)演羅伯特•斯通（Robert Stone）本人也經(jīng)歷了同樣的心路歷程，斯通于1988導(dǎo)演的反核紀錄片《比基尼電臺》（Radio Bikini）因真實揭露美國政府二戰(zhàn)后在馬歇爾群島比基尼環(huán)珊瑚島（Bikini Atoll）進行核彈試驗對當?shù)鼐用褚约皡⑴c試驗的美國人員的影響而獲得當年的奧斯卡最佳紀錄片提名。二十多年后，斯通用一部支持發(fā)展核電的紀錄片，為這種飽受爭議的能源形式站臺背書，他在電影的官方網(wǎng)站上說，“快速發(fā)展核電是目前人類免受氣候變化災(zāi)難所擁有的最大希望，對我而言得出這個結(jié)論并不容易。”

　　這部紀錄片由硅谷的幾個技術(shù)巨頭提供資金支持，在影院以及CNN等大眾傳媒上播出，是一部由非核電行業(yè)資助、職業(yè)電影人拍攝制作的大眾電影，其支持核電的立場是由五位反戈的環(huán)保主義者用大量事實依據(jù)從多個角度得出的，因此影片呈現(xiàn)的大量事實以及表達的支持核電的立場均具有很強的說服性，這也是這部影片獲得電影節(jié)環(huán)保綠色獎的原因。針對公眾對核電存在的疑慮以及反核人士反對核電的種種理由，影片進行了全方位多角度的解述，而不是僅僅局限于核電科普或者反復(fù)強調(diào)核電自身的優(yōu)勢。

　　核事故到底有多么可怕？

　　切爾諾貝利核事故影響遭到媒體&反核人士過度渲染和誤導(dǎo)：

　?、俳刂?008年，因切諾核輻射造成的死亡人數(shù)只有64人；

　　②受到輻射劑量最嚴重的人數(shù)約為50多萬人；

　?、畚磥砜赡軙?000人左右因輻射致癌而縮短壽命，在受輻射最嚴重的人群中未出現(xiàn)一例新生兒畸形。

　?、苁鹿拾l(fā)生二十多年后，由于人類活動的消失，“死亡禁區(qū)”反倒變成了野生動植物的樂園。

　　切爾諾貝利一共四臺機組，除事故機組關(guān)停外，其余三臺一直運行到到90年代，3號機組直到2000年。

　　核電安全毫無疑問是環(huán)保主義者以及民眾反核最根本的理由，這也是核電飽受詬病和爭議的根源。核事故無疑會造成災(zāi)難性后果，發(fā)生核事故的區(qū)域都會變成人類無法居住的“鬼城”。但是，長期以來由于媒體的過分渲染和反核人士的憑空造謠，加上核電與核武器的同根關(guān)聯(lián)，使得公眾對核事故存在嚴重的事實誤區(qū)，也由此造成了難以消除的心理陰影。

　　歷史上最嚴重的核災(zāi)難切爾諾貝利事故已過去將近30年，多年來關(guān)于這次事故造成的嚴重后果，經(jīng)常能在媒體上看到動物變異、禁區(qū)周圍居民死亡率上升等等傳聞，事故直接造成的死亡人數(shù)更是被反核人士指責為被官方掩蓋的驚天陰謀。電影《潘多拉的承諾》中，著名反核人士Helen Caldicott言之鑿鑿的宣稱“切爾諾貝利核事故已經(jīng)或正在造成100萬人死亡，整個歐洲大陸有40%的面積被污染因此帶有放射性”。

　　但事實上，世界上幾乎所有的權(quán)威機構(gòu)，包括世界衛(wèi)生部、聯(lián)合國、國際原子能機構(gòu)等通過詳細調(diào)查后得出的結(jié)論卻是，切爾諾貝利核事故產(chǎn)生的核輻射對核電站工作人員以及附近居民的健康影響非常有限，國際原子能機構(gòu)因為與核能行業(yè)牽涉較深，其結(jié)論對很多人而言也許可信度不高，但是聯(lián)合國核世界衛(wèi)生部則沒有任何理由犧牲中立和權(quán)威去為某個行業(yè)站臺，根據(jù)聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會（UNSCEAR）的研究報告，截止2008年切爾諾貝利核輻射造成的死亡人數(shù)只有64人，事故現(xiàn)場第一時間參與搶救的工作人員以及附近居民等受到輻射劑量最嚴重的人數(shù)約為50多萬人，對這些人的跟蹤調(diào)查顯示，未來可能會有4000人左右因輻射致癌而縮短壽命，這項調(diào)查仍在跟蹤之中，另外，在這些受到嚴重輻射的人群中，未出現(xiàn)一例新生兒畸形。

　　電影《潘多拉的承諾》中，著名的英國環(huán)保人士Mark Lynas親自到切爾諾貝利探訪，驚訝的發(fā)現(xiàn)有不少切爾諾貝利附近的居民不顧禁區(qū)限制搬回了他們曾經(jīng)的家園，一位老人在接受采訪時說他在1987年春天事故發(fā)生不到一年后就搬回去了。還有一個被很多人忽略的事實是，切爾諾貝利核電站一共有四臺機組， 4號反應(yīng)堆發(fā)生事故后，旁邊其余的三臺機組并沒有因為事故關(guān)停，而是繼續(xù)運行一直到90年代，3號機組直到2000年才最后關(guān)閉。

　　另外，2011年美國PBS電視臺自然欄目在切爾諾貝利隔離區(qū)拍攝的一部探索紀錄片《放射性狼群》（Radioactive Wolves）也再次印證了公眾對核事故的誤解之深。切爾諾貝利事故發(fā)生二十多年后由于人類活動的消失，“死亡禁區(qū)”反倒變成了野生動植物的樂園，有大量的河貍、野牛等野生動物在此繁衍，這一區(qū)域還是烏克蘭野馬的放養(yǎng)區(qū)，幾乎成了歐洲最大的一個自然保護區(qū)。這肯定也是很多人未曾料想的，《放射性狼群》中科學(xué)家對切爾諾貝利禁區(qū)食物鏈頂端的狼群進行跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)它們的健康和繁殖都未受到核輻射的影響，大自然生態(tài)系統(tǒng)的重生能力已經(jīng)在慢慢稀釋核事故造成的影響。

　　這些事實肯定與大多數(shù)人對切爾諾貝利核事故的印象有千壤之別，也有力的說明，長期以來人們對核事故的心理恐懼源于媒體和反核人士的過度渲染和誤導(dǎo)，核事故固然糟糕可怕，但絕不是很多人固有印象中的那樣恐怖。

　　發(fā)展核電是必由之路嗎？

　　德國真的棄核了么？其實德國每天夜間都從法國輸入核電，否則就要新建更多的火電進行補充，而新建大量火電則導(dǎo)致了德國無法按期完成減排目標。另外，德國對可再生能源的高額補貼，也導(dǎo)致德國電價遠高于周邊國家。

　　可再生能源和化石能源之間存在非常大的差量，可再生能源在供應(yīng)上的不確定性決定了其不可能成為能源的基石。支持核電一方認為，在全球能源需求增長和應(yīng)對氣候變化的雙重挑戰(zhàn)下，核電已經(jīng)成為人類可持續(xù)發(fā)展的必由之路。

　　核電作為一種清潔、高效和成熟的能源形式，在保障能源供應(yīng)和應(yīng)對氣候變化上的巨大優(yōu)勢和潛力不言而喻，但這是否意味著必須發(fā)展核電，或者說，如果不發(fā)展核電會怎樣？這是電影《潘多拉的承諾》中重點討論的另一個話題。

　　影片一開始就是反核人士對游行民眾演講的場景，有位反核人士這樣說道，“我們可以關(guān)掉所有核電站，切換到光伏、風電、地熱以及海洋熱發(fā)電，目前所有這些能源都是可用的，我們還可以關(guān)掉所有的燃煤、燃油和燃氣火電廠。” 環(huán)保人士和反核一方對這一觀點深信不疑，認為不發(fā)展核電完全可行，答案就是可再生能源。

　　說到這里很多人肯定馬上想到了德國，是的，德國在福島核事故之后宣布放棄核電，已經(jīng)確定在2022年之前關(guān)閉所有核電站。德國可再生能源的快速發(fā)展被很多人視為能源轉(zhuǎn)型的典范，2013年德國可再生能源發(fā)電量比例為28%，2014年這一比例增加到了31%，政府制定的宏偉目標是到2050年可再生能源要占到80%。

　　這樣的能源結(jié)構(gòu)確實非常誘人，但是很多人忽略了一個事實，德國電網(wǎng)與周邊9個國家并網(wǎng)互聯(lián)，雖然德國大膽放棄核電，但其實每天夜間都從法國輸入核電，否則就要新建更多的火電進行補充，事實上德國在2011年開始關(guān)閉部分核電機組后就不得不馬上新建火電機組確保電力正常供應(yīng)，這也直接導(dǎo)致其碳排放量增加，今年3月初《紐約時報》的一篇文章指出，歐洲經(jīng)濟最好的德國，是唯一不能如期實現(xiàn)其2020年減排目標、或降低其能源消耗的國家，這無疑是關(guān)閉核電新增火電導(dǎo)致的結(jié)果。另一方面，德國可再生能源比例大幅上升，也是以周邊并網(wǎng)國家為依托幫助消納的，否則也難保利用率和經(jīng)濟性，并制約其可再生能源發(fā)展。

　　此外，德國在決定逐步棄核后，對可再生能源的高昂補貼最終都體現(xiàn)在了消費者的用電賬單上，導(dǎo)致德國電價遠高于其它工業(yè)國家，據(jù)報道，在27個OECD國家中，德國電價僅次于丹麥，其居民電價平均為法國的2倍，為美國的3倍。日本福島事故后關(guān)停所有核電，幾年來也遭受了巨大的經(jīng)濟代價，其每年新增化石燃料進口400億美元，2013財年貿(mào)易赤字高達1340億美元，發(fā)電成本上漲60%，正因為此，日本政府不顧民眾反對重啟核電，最先重啟核電機組的九州電力公司過去四年額外增加的化石燃料進口達210億美元，其川內(nèi)兩臺機組重啟后，每個月就能節(jié)省1.2億美元。

　　《潘多拉的承諾》中，曾被時代周刊評為2008年“環(huán)保英雄”之一的美國環(huán)保政策專家、環(huán)保智庫Breakthrough Institute 的聯(lián)合創(chuàng)始人Michael Shellenberger將很多環(huán)保主義者認為用可再生能源替代化石能源的觀點評價為“純粹的幻覺妄想”，可再生能源和化石能源之間存在非常大的差量，可再生能源在供應(yīng)上的不確定性決定了其不可能成為能源的基石，這一事實迫使曾經(jīng)反對核電的環(huán)保主義者重新審視核電的發(fā)展。

　　支持核電一方認為，在全球能源需求增長和應(yīng)對氣候變化的雙重挑戰(zhàn)下，核電已經(jīng)成為人類可持續(xù)發(fā)展的必由之路。隨著全球人口數(shù)量增加以及中國、印度、巴西等發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展逐漸靠近中等發(fā)達國家，能源需求也會持續(xù)增長，基荷穩(wěn)定供應(yīng)本來就是核電最大的優(yōu)勢之一。

　　另外，國際能源署（IEA）與經(jīng)濟合作組織下屬的核能署（OECD-NEA）在2014年底聯(lián)合發(fā)布的研究報告《核能技術(shù)路線圖》中指出，要確保氣候變化導(dǎo)致全球變暖2℃的極限溫升，全球核電裝機要在2050年增加一倍以上，從目前的396GW提高到930GW，這一愿景的實現(xiàn)顯然存在極大挑戰(zhàn)，但反映出核電在應(yīng)對氣候變化災(zāi)難上能夠發(fā)揮的重要作用。

　　這就是很多科學(xué)家和權(quán)威科研機構(gòu)支持核電的主要原因，無疑這是出于現(xiàn)實的考慮?！杜硕嗬某兄Z》這部電影表達的核心觀點，就是從可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境挑戰(zhàn)的現(xiàn)實出發(fā)，發(fā)展核電是必由之路，其收益遠遠高于風險，并且隨著技術(shù)的不斷進步，核電的安全性已經(jīng)得到了數(shù)量級的提升。

　　中國核電發(fā)展的爭論也應(yīng)該從中國的現(xiàn)實出發(fā)，雖然隨著經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，電力需求的增速不斷降低甚至有可能出現(xiàn)電力過剩，但是社會發(fā)展面臨的環(huán)境問題和與之緊密相關(guān)的能源轉(zhuǎn)型則刻不容緩，另外，國內(nèi)一直被普遍忽視的氣候變化減排問題也不斷受到重視，2014年APEC期間中國和美國歷史性的達成《中美氣候變化聯(lián)合聲明》，中國明確承諾“在2030年左右二氧化碳排放達到峰值，并計劃到2030年非化石能源比重提高到20%左右”，這一聲明被廣泛認為將促成今年12月巴黎氣候大會形成自《京都議定書》之后具有法律約束力的全球減排協(xié)議，毫無疑問，核電將為這一目標的實現(xiàn)發(fā)揮重要作用。

　　另外，限制化石能源發(fā)展后，核電就將更多的承擔可再生能源發(fā)展的差異性補充角色，如果將法國和德國看作中國的兩個區(qū)域，核電和可再生能源配套發(fā)展，將是中國能源轉(zhuǎn)型和實現(xiàn)減排目標的理想路徑。（【無所不能特約作者，毛繼軍，核電行業(yè)觀察者】）