國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
中國爭奪鐵礦石定價(jià)權(quán)初戰(zhàn)告捷
中國爭奪鐵礦石定價(jià)權(quán)初戰(zhàn)告捷談判桌上的國際礦產(chǎn)巨頭必和必拓終于舍棄了“甲方”的蠻橫。日前,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)正式對(duì)外宣布,必和必拓在一次國際鐵礦石貿(mào)易中,首次
談判桌上的國際礦產(chǎn)巨頭必和必拓終于舍棄了“甲方”的蠻橫。日前,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)正式對(duì)外宣布,必和必拓在一次國際鐵礦石貿(mào)易中,首次采用了中國編制的鐵礦石價(jià)格指數(shù)。這意味著,一直致力于獲取鐵礦石定價(jià)權(quán)的中國終于有了發(fā)言權(quán)。
據(jù)長江商報(bào)記者了解,在國際鐵礦石價(jià)格在持續(xù)下跌,且中國鐵礦石需求量驟減的情況下,國際三大鐵礦石巨頭:巴西淡水河谷公司、澳大利亞必和必拓以及力拓集團(tuán),10月份以來相繼宣布在今年第三季度進(jìn)行了較大規(guī)模的增產(chǎn)。巨頭增產(chǎn)勢(shì)必會(huì)造成買方市場,業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,這有利于中國礦業(yè)指數(shù)的實(shí)行。
對(duì)此,鐵礦石行業(yè)分析師日前在接受長江商報(bào)記者采訪時(shí)表示:“中國要爭取到絕對(duì)定價(jià)權(quán),還有很長的路要走。只有數(shù)量上超過50%的國際企業(yè)采用中國指數(shù),且市場上超過30%的交易用‘中國指數(shù)’來完成,絕對(duì)定價(jià)權(quán)才算告捷。”
國際三巨頭操縱礦石價(jià)格
澳新銀行在10月23日的報(bào)告中指出,海上運(yùn)輸鐵礦石的價(jià)格正加速下跌,隨著鋼鐵價(jià)格下跌,中國鋼鐵企業(yè)開支收縮。
10月21日,最大的鐵礦石產(chǎn)商必和必拓表示,至9月30日的三個(gè)月里,鐵礦石產(chǎn)量提高了7%至6130萬噸,而兩天之前,巴西淡水河谷公司表示,記錄鐵礦石產(chǎn)出達(dá)到了8800萬噸。10月中旬,力拓公司公布的第三季度鐵礦石產(chǎn)出增加了12%。
雖然國際鐵礦石的價(jià)格走低,但是三大礦山超乎想象的出貨量已經(jīng)決定其在鐵礦石領(lǐng)域具有非常強(qiáng)悍的定價(jià)權(quán)。幾乎同時(shí),盡管中國是世界上最大的鐵礦石消費(fèi)國,但因?yàn)楫a(chǎn)量低,在鐵礦石定價(jià)上一直沒有發(fā)言權(quán)。
目前全球通用的鐵礦石定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是什么?這一定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國有何影響?
據(jù)長江商報(bào)記者了解,2010年之前,四大國際鐵礦每年年初同中國鋼鐵廠談一個(gè)“協(xié)議價(jià)”,這個(gè)價(jià)格一年中基本不變,俗稱年度長協(xié),但這種定價(jià)模式備受質(zhì)疑。鐵礦石和海運(yùn)費(fèi)的劇烈波動(dòng)使長協(xié)合同難以執(zhí)行。
2010年開始,全球三大礦石巨頭淡水河谷、必和必拓、力拓先后推翻了運(yùn)行長達(dá)三十年的長協(xié)貿(mào)易模式,推行鐵礦石指數(shù)定價(jià)。至此,鐵礦石年度長協(xié)合同終止,參照普氏指數(shù)定價(jià)的月度合同開始主導(dǎo)市場。
“國際上比較有影響力的鐵礦石指數(shù)有三種,分別是普氏能源資訊的普氏指數(shù)、環(huán)球鋼訊的TSI指數(shù)以及金屬導(dǎo)報(bào)的MBIO指數(shù)。這三大指數(shù)均以中國市場的鐵礦石現(xiàn)貨需求為基準(zhǔn)編制。而這三種指數(shù)中普氏定價(jià)最頻繁,最受關(guān)注的也是“普氏定價(jià)”浙江物產(chǎn)中拓相關(guān)人員向記者介紹,普氏指數(shù)與MBIO一樣,以青島港到岸的62%的粉礦為基準(zhǔn)編制。但對(duì)比顯示,上海鋼聯(lián)鐵礦指數(shù)比普氏指數(shù)低0.3美元/噸。
這一看似公平的定價(jià)機(jī)制卻并不意味著我國對(duì)鐵礦石定價(jià)權(quán)的掌握。由于多家海外投行參與,自運(yùn)營以來,以普氏指數(shù)為代表的新加坡交易所鐵礦石場內(nèi)外交易影響全球,而其海外指數(shù)、美元交易的制度,使得中國對(duì)鐵礦石定價(jià)鮮有話語權(quán)。
礦石市場“中國聲音”被認(rèn)可
中國鐵礦石資源貧乏,對(duì)外依存度曾接近70%,鋼鐵企業(yè)卻備受備受高礦價(jià)之苦。作為世界上最大的鐵礦石進(jìn)口國,中國鐵礦石進(jìn)口卻處處受制于人,鐵礦石定價(jià)之殤深深的刺痛了鋼鐵人的心。
在經(jīng)過多年的醞釀后,礦石市場上開始漸現(xiàn)中國聲音,國內(nèi)鐵礦石價(jià)格指數(shù)也開始陸續(xù)推出。
長江商報(bào)記者了解到,長協(xié)取消后,中國一直在爭取鐵礦石定價(jià)權(quán):大連商品交易所設(shè)立鐵礦石期貨,上海清算所上線鐵礦石掉期,北京國際礦業(yè)權(quán)交易所引入全球四大礦山力拓、必和必拓、淡水河谷、FMG入股。而且,從卓創(chuàng)咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,鐵礦石主力期貨合約價(jià)格與青島港現(xiàn)貨價(jià)的相關(guān)性由2013年的不足0.8提高到目前的0.99以上,國際國內(nèi)兩個(gè)市場正在被“打通”之中。
此外,2011年3月,新華社推出了新華-中國鐵礦石價(jià)格指數(shù),中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)、中國五礦化工進(jìn)出口商會(huì)、中國冶金礦山企業(yè)協(xié)會(huì),在當(dāng)年10月亦聯(lián)合推出了中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)。雖然中國陸續(xù)推出了幾種鐵礦石指數(shù),但是收效甚微,國際礦山巨頭仍一直采取普氏指數(shù)。
實(shí)際上,中國鋼鐵業(yè)在改革開放之后一直在悄然發(fā)展壯大過程中,并在進(jìn)入21世紀(jì)之后達(dá)到了一個(gè)高潮。數(shù)據(jù)顯示,中國的鋼鐵產(chǎn)量約占全球總產(chǎn)量的50%。全球鐵礦石的需求增長主要集中在中國,中國進(jìn)口需求的變化影響頗大。2011年,中國鐵礦石進(jìn)口量增長6780萬噸,2012年和2013年分別增加5860萬噸和7480萬噸。此外,近兩年國際鐵礦石價(jià)格跌幅已超60%。
中國鐵礦石需求影響到了澳大利亞,必和必拓總裁偉杰表示:“中國鐵礦石需求帶動(dòng)了西澳大利亞皮爾巴拉地區(qū)的發(fā)展,為滿足中國對(duì)鐵礦石的強(qiáng)勁需求,必和必拓使鐵礦石產(chǎn)量在過去十多年間擴(kuò)大三倍多。”中國的粗鋼產(chǎn)量占據(jù)了全球鋼產(chǎn)量的半壁江山;生鐵產(chǎn)量更是占到全球的一半以上,這也為中國爭取鐵礦石的定價(jià)權(quán)埋下了種子。
中國爭取實(shí)質(zhì)定價(jià)權(quán)
今年9月作為國際鐵礦石領(lǐng)軍企業(yè),必和必拓采用了中國內(nèi)地機(jī)構(gòu)的指數(shù),表示了該企業(yè)的定價(jià)思路開始向中國市場傾斜,并以“買方”市場意愿作為定價(jià)基礎(chǔ)。
“在此前的普氏指數(shù)采集樣本多采自外企,對(duì)于國內(nèi)鋼廠自己的生產(chǎn)情況,需求情況以及消費(fèi)情況,沒有準(zhǔn)確的實(shí)際意義。此次采用中國的定價(jià)指數(shù),對(duì)中國意味著,鐵礦石定價(jià)權(quán)慢慢回歸到自己的手中。對(duì)于企業(yè),可以根據(jù)自己的實(shí)際情況,來引導(dǎo)鐵礦石價(jià)格的走勢(shì)。”鐵礦石分析師在接受記者采訪時(shí)表示。
從價(jià)格方面來看,中國粗鋼產(chǎn)量高速增長的時(shí)代已經(jīng)過去,極點(diǎn)峰值也很可能為期不遠(yuǎn)。一旦中國鋼鐵業(yè)停止快速增長,世界鐵礦石供求格局有可能發(fā)生中等程度的反轉(zhuǎn)。因此,采用中國的鐵礦石指數(shù)定價(jià)應(yīng)付這種可能的市場變化顯然對(duì)需方更為有利。
“此次定價(jià)在國外被采用,對(duì)中國意味著爭取到了開盤價(jià)的主動(dòng)權(quán)。”浙江物產(chǎn)中拓相關(guān)人員認(rèn)為,鐵礦石有進(jìn)口和國產(chǎn),定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)因地制宜,進(jìn)口的鐵礦石用國外的定價(jià),國內(nèi)鐵礦石(地礦)也有自己的鐵礦石定價(jià)。此次采用了中國編制的鐵礦石價(jià)格指數(shù),對(duì)于中國爭取鐵礦石定價(jià)權(quán)來說無疑是邁出一大步。
“但是后期距離實(shí)質(zhì)定價(jià)權(quán)還不好預(yù)算,目前大多企業(yè)也在觀望的態(tài)度,中國距離爭奪鐵礦石實(shí)質(zhì)定價(jià)權(quán)還有一定距離。”上述鐵礦石分析師稱,四大礦主要的定價(jià)還是依照普氏指數(shù)來定價(jià),定價(jià)模式還沒真正改變,也就是說中國想要爭氣實(shí)質(zhì)定價(jià)權(quán)仍需努力。