國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動方案》的通知
英媒:核電合作不是向中國單膝下跪 是互惠互利
英媒:核電合作不是向中國單膝下跪 是互惠互利中國國家主席習(xí)近平對英國的國事訪問在短短的4天內(nèi),一直占據(jù)著英國媒體的重要版面。中英兩國在英國欣克利角核電站項目的協(xié)議的達成則成為此訪的
中國國家主席習(xí)近平對英國的國事訪問在短短的4天內(nèi),一直占據(jù)著英國媒體的重要版面。中英兩國在英國欣克利角核電站項目的協(xié)議的達成則成為此訪的一大亮點。
然而,有部分評論指出,英國不惜一切代價在核電項目上吸引中國投資的表現(xiàn),是否存在著過于討好、卑躬屈膝的嫌疑?
英國《每日電訊報》評論員詹姆斯·奎因22日撰文對這一說法進行反駁稱,欣克利角項目并非是英國在向中國卑躬屈膝,這一項目是一條兩國都能互惠互利的雙行道。
“沒有一個英國企業(yè)能夠或愿意投資”
“在18世紀(jì)中期就建成的古老官邸里,兩個男人舉起手中的鋼筆,微笑地簽下了他們面前的一系列協(xié)議。”文章描繪了一幅中英合作的圖景。兩位領(lǐng)導(dǎo)人深知,他們正在簽署的這些協(xié)議是多么重要。
文章稱,在經(jīng)過了多年的協(xié)商討論和數(shù)百場在英國、法國和中國舉辦的會議,卡梅倫和習(xí)近平終于簽訂了中英兩國在新的核電站項目上的合作協(xié)議。位于英國薩默賽特的欣克利角C核電站將在近幾周內(nèi)開始建設(shè),共將耗資180億英鎊,而中國將持股三分之一。
文章指出,這一項目作為中英之間的新型關(guān)系,和英國吸引中國投資的重要舉措之一,卻并不被一些人看好。
但這一項目不應(yīng)該被這樣看待。文章認為,英國和中國此次進一步加強關(guān)系應(yīng)該被視作好事,而不是英國在向中國“磕頭”,這應(yīng)該被視作是,英國經(jīng)濟在伴隨著中國這一世界第二大經(jīng)濟體急速增長的同時,希望能從中分一杯羹。
“欣克利角核電項目是證明‘中國投資英國是件好事’的絕佳例子。這不是意味著英國正在向一個外國經(jīng)濟體單膝下跪,而是體現(xiàn)了幾個跨國企業(yè)在投資同一個項目上的共同合作,為了保護能源安全,英國需要這個項目,而能源安全也是英國工業(yè)能夠持續(xù)生產(chǎn)的關(guān)鍵因素。”文章表示。
據(jù)報道,英國國家電網(wǎng)在近期的年度報告中指出,今年冬天,他們可能將會被迫要求一些大的工業(yè)企業(yè)在特定的時間關(guān)閉電源,以保證國內(nèi)的電力供應(yīng)。這就不是一件好事。
文章指出,需要提醒大家的是,英國在這個核電站項目上尋求外國投資的唯一原因就是,沒有一個英國企業(yè)有能力或者有興趣投資。
本月初,《每日電訊報》評論員詹姆斯·奎因曾采訪了美國通用電氣公司(GE)的首席執(zhí)行官杰夫·伊梅爾特(Jeff Immelt),GE就在美國的核電領(lǐng)域有自己的投資。杰夫·伊梅爾特稱,核電站“真的是一樁國家級的生意”。
因此,詹姆斯·奎因在文章中指出,當(dāng)英國政府發(fā)現(xiàn)國庫中并沒有足夠的錢去造我們的核動力發(fā)電機的時候,從而轉(zhuǎn)向法國和中國并不是個意外。撇去欣克利角會帶來的利益不說,此次英中雙方共同宣布的一系列合作協(xié)議證明了英國和中國之間的對話并不是單方面的,他們是雙向的,而且應(yīng)該繼續(xù)保持下去。
“不應(yīng)該把這些投資視作卑躬屈膝”
文章表示,旗下?lián)碛?ldquo;倫敦地下城”和“海洋世界”等品牌的英國默林娛樂公司的例子就正在證明著這一點。
據(jù)報道,中國的吉利汽車公司在投資了倫敦出租公司后為其創(chuàng)造了超過1000個新的工作崗位,默林娛樂也將和中國的合作方共同在上海開設(shè)一個新的“樂高樂園”。文章認為,默林娛樂在中國就是一個成功的英國案例。
目前默林娛樂在中國已經(jīng)擁有5個旗下的項目,并且在未來的18個月里還將開設(shè)3個新的項目。默林娛樂在這一領(lǐng)域的專業(yè)是它的中國競爭者并不具備的,而且,它的品牌還同許多西方傳媒品牌掛鉤,比如和夢工廠的電影、《樂高大電影》等等。這些都是中國需求日益增長的消費者們想要獲得的。
文章指出,雖然對默林娛樂來說,中國現(xiàn)在還沒有成為他們主要的收益來源,因為亞太地區(qū)的收入去年只占其總收入的13%。但中國有朝一日會的。因為雖然中國經(jīng)濟不再像之前一樣快速增長,但拉動消費依然是中國正在追求的,而在這個領(lǐng)域,英國有著許多的專長。
盡管英國品牌巴寶莉(Burberry)的股價在今年年初后就下跌了23%——這意味著巴寶莉太過看重亞太地區(qū)的市場。但文章指出,巴寶莉依然在中國獲得了巨大的成功——中國高端消費者們急需這樣的奢侈品。因此,從長期看,巴寶莉還是會從中獲益。
而咖世家(Costa)咖啡所屬的韋博德集團(Whitbread),目前已經(jīng)在中國擁有大約350家Costa咖啡,而它的潛力是巨大的。在10年之前,很多人都或許認為極少的中國人會對這一領(lǐng)域產(chǎn)生興趣。同樣的,中國的萬達集團將投資倫敦的九榆樹地區(qū)的房產(chǎn),復(fù)星集團則購入了英國銀十字嬰兒車生產(chǎn)商,這些都將為英國注入了資金。
文章認為,英國人不應(yīng)該把這些投資視作卑躬屈膝。更何況,根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,在過去的十年間,英國只是中國的第八大投資目的國,甚至排在了尼日利亞和印度尼西亞之后。
中國的確對于英國經(jīng)濟來說很重要,但反過來,卻并不是一定成立的。文章指出,“為了應(yīng)對這種情況在未來發(fā)生,我們的說辭必須開始變得平衡,以保證更多的英國企業(yè)重視中國市場的潛力,而不是在任人唯親或者是出售企業(yè)的建議中耽誤了自己。”