國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
SPN CEO:屋頂是光伏發(fā)電的最佳場(chǎng)所
SPN CEO:屋頂是光伏發(fā)電的最佳場(chǎng)所總部位于加拿大的Solar Power Network(以下稱SPN)從事的是以屋頂設(shè)置型為中心的光伏發(fā)電系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、施工及運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。其在日
總部位于加拿大的Solar Power Network(以下稱SPN)從事的是以屋頂設(shè)置型為中心的光伏發(fā)電系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、施工及運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。其在日本也因在工廠和流通鋪的屋頂上設(shè)置光伏發(fā)電系統(tǒng)而實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。記者就SPN在日本的戰(zhàn)略和市場(chǎng)展望采訪了該公司社長(zhǎng)兼CEO(首席執(zhí)行官)Peter Goodman。
Solar Power Network社長(zhǎng)兼CEO(首席執(zhí)行官)Peter Goodman
筆者:請(qǐng)談?wù)勝F公司在北美的業(yè)績(jī)和在日本的戰(zhàn)略。
Goodman:我們?cè)诩幽么蟀泊舐允『腿毡緦?shí)施的固定價(jià)格收購(gòu)制度(FIT)下,在加拿大和日本約施工了運(yùn)營(yíng)了600處、300MW以上的光伏發(fā)電設(shè)備。2013年4月設(shè)立了日本法人,展開了屋頂型業(yè)務(wù)。迄今已在日產(chǎn)汽車集團(tuán)的九州工廠、Beisia的33座設(shè)施(29MW)、米利的14座設(shè)施(12MW)、TrialCompany的32座設(shè)施(12.5MW),以及靜岡縣富士市西部?jī)艋行牡仍O(shè)置了系統(tǒng)。
以“32日元”以上的200MW、“27日元”的200MW為目標(biāo)
筆者:請(qǐng)介紹一下今后在日本的目標(biāo)。
Goodman:除了已經(jīng)簽約的之外,包括正與電力公司協(xié)商并網(wǎng)的案件在內(nèi),目前有合計(jì)輸出功率約為200MW的項(xiàng)目。這些都是電力收購(gòu)價(jià)格在32日元/kWh(不含稅)以上的。我們今后2年內(nèi)將力爭(zhēng)使這些項(xiàng)目開始售電。并且,2015年度下半年通過設(shè)備認(rèn)證、收購(gòu)價(jià)格為27日元/kWh的項(xiàng)目,也簽約了合計(jì)200MW左右,目標(biāo)是在在今后2年內(nèi)設(shè)置。
筆者:經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省公布了2030年計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的電源構(gòu)成(能源優(yōu)化組合),其中光伏發(fā)電為低于認(rèn)證量的64GW,給人以轉(zhuǎn)為了抑制性政策的印象。您如何看待日本政府的這種能源政策?
Goodman:從推進(jìn)光伏發(fā)電這點(diǎn)來看,我認(rèn)為明顯是錯(cuò)誤的。認(rèn)證容量超過了80GW,但能源優(yōu)化組合只預(yù)估64GW,這是為日本的光伏市場(chǎng)潑冷水。原來就曾因?yàn)椴⒕W(wǎng)擱置問題,出現(xiàn)過以無限制無補(bǔ)償?shù)妮敵鲆种茷闂l件的項(xiàng)目,這些項(xiàng)目的融資變得非常困難。
筆者:在日本國(guó)內(nèi),關(guān)于地產(chǎn)地消型可再生能源,認(rèn)為今后應(yīng)該在政策上支援普及的聲音越來越強(qiáng)。
Goodman:我認(rèn)為這種想法是正確的。對(duì)遠(yuǎn)離需求地的野外型百萬(wàn)光伏電站和風(fēng)力發(fā)電與靠近需求地的分散型可再生能源的支持措施應(yīng)該是不同的。在加拿大安大略省,F(xiàn)IT導(dǎo)入之初像也日本一樣采取相同的支援制度,但經(jīng)過試錯(cuò)摸索,改為了對(duì)包括屋頂光伏發(fā)電在內(nèi)的小規(guī)模分散型電源實(shí)施FIT,而對(duì)大規(guī)模野外型百萬(wàn)光伏電站采取投標(biāo)方式的兩種方式。
把屋頂型作為FIT的對(duì)象,是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到靠近需求地的光伏發(fā)電對(duì)電力系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)較小,意義重大。而且還考慮到,與規(guī)模效應(yīng)較大的野外型百萬(wàn)光伏電站相比,屋頂型等小規(guī)模分散型光伏發(fā)電比較費(fèi)力,在成本方面處于劣勢(shì)。