中國(guó)離鐵礦石實(shí)質(zhì)定價(jià)權(quán)有多遠(yuǎn)

我國(guó)爭(zhēng)取多年的鐵礦石定價(jià)權(quán)終于邁出了實(shí)質(zhì)性一步。中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)昨日正式對(duì)外宣布，全球最大的鐵礦石企業(yè)必和必拓在一次國(guó)際鐵礦石貿(mào)易中，首次采用了中國(guó)編制的鐵礦石價(jià)格指數(shù)，這意味著，一直致力于獲取鐵礦石定價(jià)權(quán)的中國(guó)終于有了發(fā)言權(quán)。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，國(guó)際礦山巨頭首次采用中國(guó)鐵礦石指數(shù)更多的是象征意義，不會(huì)對(duì)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，在當(dāng)前行業(yè)低迷的背景下，我國(guó)應(yīng)該通過降低剛需、加快國(guó)際礦山開發(fā)等多舉措增加定價(jià)權(quán)的分量。

首獲鐵礦石定價(jià)權(quán)

據(jù)中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)介紹，來自澳大利亞的必和必拓首次在定價(jià)時(shí)采用了中國(guó)鐵礦石指數(shù)。據(jù)了解，該公司在9月以私下議標(biāo)方式對(duì)兩船鐵礦石采用了上海鋼聯(lián)的62%澳洲粉礦指數(shù)進(jìn)行定價(jià)，且除必和必拓外，另幾大國(guó)際鐵礦石生產(chǎn)商也在和上海鋼聯(lián)談判，討論采用上海鋼聯(lián)指數(shù)的可能性。

鐵礦石價(jià)格指數(shù)是鐵礦石買賣雙方參考的重要價(jià)格指標(biāo)，此前，包括必和必拓在內(nèi)的全球鐵礦石巨頭都是參照一種叫做普氏指數(shù)定價(jià)的系統(tǒng)，而這個(gè)系統(tǒng)最大的弊端就是更多地傾向于鐵礦石生產(chǎn)廠家的利益。

廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)表示，鐵礦石的定價(jià)是根據(jù)市場(chǎng)走向決定的，在鐵礦石供不應(yīng)求時(shí)自然是賣方擁有定價(jià)權(quán)，而目前處于鐵礦石供過于求的狀態(tài)，作為最大的鐵礦石進(jìn)口國(guó)，中國(guó)獲得一定的鐵礦石定價(jià)權(quán)也在情理之中。

照顧最大買方意愿

在過往十余年，中國(guó)雖為全球最大的鐵礦石消費(fèi)國(guó)，但一直在定價(jià)上沒有發(fā)言權(quán)。為了獲得鐵礦石定價(jià)權(quán)，中國(guó)確實(shí)做了不少努力。除了上海鋼聯(lián)鐵礦石價(jià)格指數(shù)外，2011年3月，新華社推出了新華-中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)、中國(guó)冶金礦山企業(yè)協(xié)會(huì)，在當(dāng)年10月亦聯(lián)合推出了中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)。雖然中國(guó)陸續(xù)推出了幾種鐵礦石指數(shù)，但是收效甚微，國(guó)際礦山巨頭仍一直采取普氏指數(shù)。

商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任白明表示，此前我國(guó)鐵礦石指數(shù)主要反映需求，而國(guó)際礦山采用的鐵礦石指數(shù)更多地偏向于供給，兩者有一定的價(jià)差，由于此前我國(guó)鋼鐵剛需增長(zhǎng)較快，國(guó)際礦山企業(yè)不怕中國(guó)企業(yè)不進(jìn)口，所以一直都不采用中國(guó)指數(shù)。

據(jù)知情人士透露，上海鋼聯(lián)的鐵礦石指數(shù)和普氏指數(shù)編制方法趨同。但是對(duì)比結(jié)果顯示，兩者年度差價(jià)稍有差異，中國(guó)版鐵礦石指數(shù)比普氏指數(shù)低0.3美元/噸。

一位專家告訴北京商報(bào)記者，雖然必和必拓首次采用中國(guó)鐵礦石指數(shù)，但還不能盲目樂觀。必和必拓之所以采用中國(guó)鐵礦石指數(shù)，最主要的原因就是目前中國(guó)指數(shù)與普氏指數(shù)相差無幾，采用中國(guó)指數(shù)既照顧到最大買方的心態(tài)和意愿，也不會(huì)對(duì)本身造成實(shí)質(zhì)性影響。

絕對(duì)定價(jià)權(quán)仍需多管齊下

我的鋼鐵網(wǎng)分析師冼少娟等業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)爭(zhēng)取到絕對(duì)定價(jià)權(quán)仍需努力，只有數(shù)量上超過50%的國(guó)際企業(yè)采用中國(guó)指數(shù)，且市場(chǎng)上超過30%的交易用“中國(guó)指數(shù)”來完成，“絕對(duì)定價(jià)權(quán)”才算初戰(zhàn)告捷，目前只走了第一步。

“國(guó)外鐵礦石巨頭采用中國(guó)指數(shù)更多的是象征意義，現(xiàn)在鋼鐵市場(chǎng)低迷，我國(guó)應(yīng)該積極擴(kuò)大鐵礦石定價(jià)權(quán)。既需要加快鋼鐵產(chǎn)業(yè)升級(jí)，減少剛性需求，多生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)、高附加值的鋼材，這樣即便未來鐵礦石價(jià)格回升，也不用擔(dān)心受制于人。”白明說。

在寶城期貨金融研究所所長(zhǎng)助理程小勇看來，上個(gè)世紀(jì)90年代，中國(guó)推出銅期貨，但只有在2008年金融危機(jī)爆發(fā)后中國(guó)才逐步爭(zhēng)取到話語權(quán)，定價(jià)權(quán)開始向東方轉(zhuǎn)移。和銅礦對(duì)外依存度高和海外礦山高壟斷一樣，鐵礦石定價(jià)權(quán)的爭(zhēng)奪是個(gè)長(zhǎng)期而又艱巨的過程。