環(huán)保約談不妨借鑒“電視問政”

零點(diǎn)快評(píng)

自2014年5月以來，已有20多個(gè)城市或單位因?yàn)榄h(huán)保問題被環(huán)保部約談，其中包括多個(gè)省會(huì)城市。據(jù)報(bào)道，約談中市長們的表態(tài)是有差別的，一些市長們的表態(tài)非常具體，并明確列出了整改舉措，相比之下，個(gè)別市長的表態(tài)則顯得含糊籠統(tǒng)。

個(gè)別市長表態(tài)含糊籠統(tǒng)，是因?yàn)榧s談機(jī)制設(shè)計(jì)還不到位。如果對(duì)約談過程進(jìn)行現(xiàn)場直播，讓被約談對(duì)象的一言一行甚至表情變化等都能及時(shí)對(duì)外直播，相信市長們絕不敢含糊應(yīng)對(duì)，應(yīng)該會(huì)在約談前做足“功課”，在約談中認(rèn)真、負(fù)責(zé)，否則，含糊籠統(tǒng)的“丑態(tài)”被直播出去，將面臨更大壓力。

雖說環(huán)保部約談也是公開的，公眾在電視新聞畫面中能看到約談現(xiàn)場，或者能聽到個(gè)別市長的發(fā)言，但是，這種約談仍不算真正的公開約談，真正的公開約談應(yīng)該具備三個(gè)要素：一是徹底公開、即時(shí)公開;二是約談主體還應(yīng)該包括群眾代表和專家代表;三是對(duì)于市長們的表態(tài)，現(xiàn)場代表滿意后才能結(jié)束約談。

由于約談過程公開不徹底、不即時(shí)，究竟哪些市長表態(tài)含糊籠統(tǒng)，公眾不得而知，自然難以發(fā)揮監(jiān)督作用。如果能夠完善環(huán)保約談機(jī)制，在方式方法上借鑒一些地方“電視問政”的做法，讓每個(gè)被約談對(duì)象真正重視約談，如此，效果就會(huì)大不一樣。