涉快速關(guān)斷！又一中國光伏企業(yè)被起訴

近日，全球智能硬件和軟件解決方案的領(lǐng)先企業(yè)Tigo Energy，通過其中國子公司對浙江奔一新能源科技有限公司提起了專利侵權(quán)訴訟。

文/NE-SALON新能薈小編團

近日，光伏行業(yè)再次迎來一場備受矚目的專利侵權(quán)風(fēng)波。全球智能硬件和軟件解決方案的領(lǐng)先企業(yè)Tigo Energy通過其中國子公司Tigo Energy Equipment Trading，正式對中國光伏企業(yè)浙江奔一新能源科技有限公司（以下簡稱“浙江奔一”）提起訴訟，指控其侵犯了Tigo Energy持有的快速關(guān)斷技術(shù)專利（專利號為中國專利號200880114564.0）。

據(jù)悉，該訴訟（案號(2024)滬73知民初177號）于2024年8月21日向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起。這一事件不僅引發(fā)了行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，也再次將光伏技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題推向了風(fēng)口浪尖。

專利細節(jié)與重要性

Tigo Energy，自2007年成立以來，便一直致力于提升住宅、商業(yè)和公用事業(yè)規(guī)模太陽能系統(tǒng)的安全性、能源產(chǎn)出以及降低運營成本。作為智能硬件和軟件解決方案開發(fā)與制造領(lǐng)域的全球領(lǐng)先企業(yè)，Tigo將其獨特的Flex MLPE（模塊級電力電子）技術(shù)與太陽能優(yōu)化器技術(shù)相結(jié)合，借助智能云端軟件的能力，實現(xiàn)了先進的能源監(jiān)控與控制，是快速關(guān)斷技術(shù)和模塊級電力電子（“MLPE”）方面的領(lǐng)先企業(yè)，擁有150多項已授予或待審專利。

Tigo的MLPE產(chǎn)品憑借其卓越的性能提升、實時的能源監(jiān)控以及符合法規(guī)要求的模塊級快速關(guān)機功能，贏得了市場的廣泛認可。這些功能不僅提高了太陽能系統(tǒng)的整體效率，還有效保障了操作人員的安全，特別是在安裝和維護過程中。此外，Tigo還針對家用太陽能及儲能市場，開發(fā)和制造了逆變器和電池儲能系統(tǒng)等一系列創(chuàng)新產(chǎn)品，進一步鞏固了其在行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先地位。

然而，正是這些具有核心競爭力的技術(shù)，成為了此次專利侵權(quán)訴訟的焦點。根據(jù)Tigo Energy的指控，被侵犯的專利涉及一種安裝在太陽能組件中的特殊開關(guān)，該開關(guān)能夠在安裝期間自動觸發(fā)，斷開電池與組件的連接，從而有效防止高電壓的釋放，保護安裝人員免受電擊風(fēng)險。一旦安裝完成，該開關(guān)可以重新切換到位，使電池能夠正常連接到組件的其余部分并開始發(fā)電。Tigo Energy將這一機制稱為“快速關(guān)斷”技術(shù)，并強調(diào)這一技術(shù)在當前美國電氣安全監(jiān)管框架中的重要性日益凸顯。

特別是在2023年，美國國家消防協(xié)會對國家電氣規(guī)范進行了更新，這一更新建議安裝商和制造商遵循2020年實施的電氣安全標準UL3741。盡管新規(guī)范并未強制要求采用快速關(guān)斷技術(shù)，但在不遵守UL3741標準的情況下，開發(fā)商仍被鼓勵優(yōu)先考慮采用快速關(guān)斷技術(shù)以優(yōu)化安全性能。這一背景使得Tigo Energy的快速關(guān)斷技術(shù)在美國太陽能市場中的地位更加關(guān)鍵。

浙江奔一新能源的背景與回應(yīng)

浙江奔一新能源科技有限公司作為浙江奔一電氣有限公司旗下的子公司，是一家集科研、生產(chǎn)、銷售為一體的光伏電氣產(chǎn)品制造商。公司自主研發(fā)制造了包括光伏智能關(guān)斷器、智能微型逆變器等在內(nèi)的一系列高科技產(chǎn)品，并在光伏逆變器和光伏輸配電配套等領(lǐng)域持續(xù)進行研發(fā)創(chuàng)新。

對于Tigo Energy的指控，浙江奔一目前尚未公開回應(yīng)具體細節(jié)，但可以預(yù)見的是，這場專利侵權(quán)訴訟將對其業(yè)務(wù)運營和市場聲譽產(chǎn)生一定影響。在光伏行業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)競爭力的核心，而知識產(chǎn)權(quán)的保護則是維護這一競爭力的關(guān)鍵。因此，浙江奔一如何應(yīng)對此次訴訟，將直接影響到其未來的市場地位和發(fā)展戰(zhàn)略。

行業(yè)內(nèi)的反響與影響

此次專利侵權(quán)訴訟不僅引發(fā)了Tigo Energy和浙江奔一之間的直接爭端，也在整個光伏行業(yè)內(nèi)引起了廣泛討論。一方面，有觀點認為，隨著全球光伏市場的快速增長，技術(shù)創(chuàng)新的保護變得尤為重要，專利侵權(quán)訴訟的頻發(fā)是市場成熟和技術(shù)競爭加劇的必然結(jié)果。另一方面，也有擔(dān)憂認為，頻繁的專利訴訟可能會導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的技術(shù)壁壘加高，不利于技術(shù)的廣泛傳播和應(yīng)用，從而影響到光伏行業(yè)的整體發(fā)展。

此外，此次事件也再次凸顯了光伏行業(yè)在安全性能方面的挑戰(zhàn)。根據(jù)清潔能源協(xié)會今年早些時候發(fā)布的報告，全球14個國家/地區(qū)接受審計的屋頂光伏系統(tǒng)中，有97%存在重大安全問題，其中49%的系統(tǒng)存在接地問題。這些問題如果得不到有效解決，將嚴重威脅到光伏系統(tǒng)的安全運行和人員的生命安全。

光伏行業(yè)的專利保護與安全挑戰(zhàn)

近年來，光伏行業(yè)內(nèi)的專利侵權(quán)訴訟層出不窮，從Maxeon近幾個月內(nèi)提起的多起訴訟，到其自身收到的投資者損害訴訟，都反映出行業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護方面的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。Maxeon首席執(zhí)行官Bill Mulligan曾直言不諱地表示，“抄襲別人的技術(shù)就是作弊”，這一觀點無疑道出了行業(yè)內(nèi)對于技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的普遍態(tài)度。

然而，除了專利保護外，光伏行業(yè)還面臨著嚴峻的安全挑戰(zhàn)。隨著全球?qū)η鍧嵞茉吹男枨蟛粩嘣黾?，光伏系統(tǒng)的安裝數(shù)量和規(guī)模都在快速增長，但與之相伴的安全問題卻不容忽視。接地問題、電壓突變、設(shè)備故障等都可能導(dǎo)致嚴重的安全事故，因此，加強光伏系統(tǒng)的安全監(jiān)管和技術(shù)創(chuàng)新，成為行業(yè)亟待解決的問題。

結(jié)語

Tigo Energy與浙江奔一新能源之間的專利侵權(quán)訴訟，不僅是一場法律爭端，更是光伏行業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)保護和安全性能提升方面的一次深刻反思。對于行業(yè)而言，加強技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護，是提升競爭力的關(guān)鍵；而對于企業(yè)而言，如何在激烈的市場競爭中保持技術(shù)創(chuàng)新和安全性能的雙重優(yōu)勢，則是其持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。未來，光伏行業(yè)需要更加注重技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的平衡，推動行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

來源NE-SALON新能薈ZJ

說明本公眾號原創(chuàng)文章歡迎規(guī)范轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時禁止對文章內(nèi)容進行任何改動，并請務(wù)必按如下格式標注來源和作者【來源NE-SALON新能薈；作者？？？】，本公眾號保留采取法律手段維護合法權(quán)益的權(quán)利。

原文標題:涉快速關(guān)斷！又一中國光伏企業(yè)被起訴