中外光伏再交鋒：這家公司靠什么贏了專利戰(zhàn)？

美國政府不斷擴大制裁名單，越來越多的企業(yè)被卷入其中，就在近期，美國商務(wù)部又將37家中國實體列入貿(mào)易黑名單，美國還通過加收關(guān)稅和專利保護等，將戰(zhàn)火引至新能源的光伏領(lǐng)域。

2024年5月16日，荷蘭海牙地方法院宣布Maxeon對愛旭股份發(fā)起的臨時禁令申請判決結(jié)果愛旭相關(guān)產(chǎn)品不存在Maxeon聲稱的專利侵權(quán)，駁回Maxeon提出的臨時禁令申請。

此前，2023年12月，Maxeon以侵犯其專利EP2297788B1為由，針對愛旭相關(guān)ABC產(chǎn)品向荷蘭海牙地方法院提出了臨時禁令申請。Maxeon是美國太陽能企業(yè)SunPower分拆后的一家光伏公司，其擁有SunPower的IBC電池和疊瓦的技術(shù)及專利，以及全球生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)，包含新加坡總部和研發(fā)中心、馬來西亞及菲律賓電池工廠、中國電池及組件合資公司工廠（環(huán)晟光伏20%股權(quán)）、墨西哥及法國組件工廠等。Maxeon對多家中國光伏企業(yè)發(fā)起專利戰(zhàn)，似乎重演了老牌光伏企業(yè)對中國光伏企業(yè)全球市場份額限制的劇情。

01

外憂

國際能源署數(shù)據(jù)顯示，中國光伏產(chǎn)品的全球市場占有率已超過80%。對此海外方面感到壓力。一些海外企業(yè)拿出更早注冊且與新技術(shù)有相似性的專利，欲“碰瓷”中國企業(yè)。

當(dāng)前國際光伏專利戰(zhàn)打得熱火朝天，例如

隆基綠能與韓華間長達4年的聚焦于P型電池PERC的相關(guān)技術(shù)的專利戰(zhàn)，終于在2023年5月結(jié)束，雙方達成專利交叉許可，并以“雙方撤訴，公司與韓華在全球范圍不存在任何專利糾紛”作為終結(jié)。

本次起訴愛旭的Maxeon，還在2023年6月指控通威侵犯其疊瓦式太陽能電池組件專利；在2024年3月與阿特斯圍繞TOPCon太陽能電池技術(shù)專利交鋒。

參照在海外市場和光伏同樣“圈粉”的動力電池，也正成為專利戰(zhàn)的受災(zāi)區(qū)。例如全球電池巨頭LG新能源宣布要基于被侵權(quán)的500多件專利創(chuàng)建一個全球?qū)＠兀⑻岬綄υ跉W洲、中國、印度和東南亞等主要市場的企業(yè)發(fā)起專利戰(zhàn)。而在2023年全球動力電池裝機量TOP10中，除了LG新能源、松下、三星SDI和SK on之外，其余6家皆是中國企業(yè)。預(yù)計將有多家中國企業(yè)會和大張旗鼓維權(quán)的LG新能源交鋒。

值得一提的是，中韓產(chǎn)業(yè)存在著高度重疊的情況，中方在某領(lǐng)域取得突破，或伴隨韓企在該領(lǐng)域的銷售額下滑。不久前，韓國貿(mào)易、工業(yè)和能源部還宣布，將對中國（智能手機）電池/陰極制造商，及其產(chǎn)品的韓國進口商展開調(diào)查。

此外，參照與光伏同樣可代表“中國智造”手機行業(yè)，該領(lǐng)域發(fā)生的國際專利戰(zhàn)已產(chǎn)生顯著影響。例如14年前的HTC，也曾讓海外巨頭蘋果感到威脅，而其衰落的開端，正是始于專利戰(zhàn)。當(dāng)時蘋果和來自芬蘭的諾基亞關(guān)于操作圖形界面、通訊等專利，向HTC發(fā)起訴訟，首先提出的要求就是HTC相關(guān)產(chǎn)品在歐美國家下架。

▲臺企HTC鼎盛時和蘋果爭鋒（HTC的2011年在美銷量超過蘋果）圖源HTC官網(wǎng)

不論輸贏，有品牌倒下，也有品牌吃飽，巨頭間專利戰(zhàn)成為改變市場格局的因素之一。國際專利戰(zhàn)，有倒逼中國光伏產(chǎn)業(yè)“讓利于海外”的風(fēng)險。光伏技術(shù)正迅速提升和迭代，如果中國光伏企業(yè)出現(xiàn)技術(shù)侵權(quán)，將給海外領(lǐng)跑下一代技術(shù)的先機，削弱中國光伏在海外的競爭力。

02

內(nèi)卷

2015年至今，中國一直是全球第一大光伏市場，光伏累計和新增裝機量雙雙第一。國內(nèi)光伏企業(yè)內(nèi)卷已經(jīng)白熱化，專利戰(zhàn)也已經(jīng)從“生產(chǎn)商”打到“設(shè)備商”。

例如近期，光伏一線廠商天合光能股份有限公司就TOPCon太陽能電池技術(shù)對國內(nèi)光伏企業(yè)潤陽股份的分公司提起專利侵權(quán)訴訟。光伏激光設(shè)備供應(yīng)商帝爾激光與海目星間展開專利戰(zhàn)，帝爾激光在勝訴后還稱，“本案后，如我司發(fā)現(xiàn)海目星還存在其他未拆除的涉嫌侵權(quán)設(shè)備，或仍進一步制造、銷售侵權(quán)設(shè)備，我司將進一步采取維權(quán)措施，嚴肅追究法律責(zé)任，包括但不限于訴請法院要求拆除、銷毀侵權(quán)設(shè)備。”

國內(nèi)光伏專利戰(zhàn)十分激烈，與此同時，業(yè)界對于專利提出高度關(guān)注。例如晶澳科技高級副總裁孫廣彬指出，知識產(chǎn)權(quán)在提升光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力和附加值、推動中國光伏產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面起到了支撐保障作用。

還有業(yè)界專業(yè)人士表示當(dāng)前國內(nèi)專利侵權(quán)頻發(fā)，內(nèi)卷會讓引領(lǐng)全球的中國光伏行業(yè)被海外彎道超車的風(fēng)險升高。

侵權(quán)內(nèi)卷只會制約行業(yè)的快速發(fā)展。據(jù)國家能源局今年一季度數(shù)據(jù)，3月新增光伏裝機同比下降32.13%，太陽能電池出口金額也同比下滑36.60%。光伏競爭壓力不斷增大，知識產(chǎn)權(quán)保護重要性日益凸顯。

與此同時，中國在光伏領(lǐng)域應(yīng)該及時總結(jié)專利戰(zhàn)經(jīng)驗。本次取得勝訴的愛旭，除了自身具備BC技術(shù)上的突破，還在技術(shù)研發(fā)的同時，做足市場調(diào)研與專利保護措施。

▲5月6日，愛旭官方發(fā)布的一條視頻顯示愛旭的ABC電池量產(chǎn)平均效率已達27.2%

對于ABC專利事項，愛旭董事長陳剛曾表示，專利紛爭問題是行業(yè)進化到一定程度的表現(xiàn)，任何一個行業(yè)發(fā)展到一定程度，都會遇到類似的事情。愛旭非常尊重知識產(chǎn)權(quán)，在研發(fā)產(chǎn)品的時候會提前搜索這些專利，確認研究方向、研究產(chǎn)品是不是和別的產(chǎn)品專利有沖突，如果有專利沖突，會放棄走其他路線的，他還強調(diào)，愛旭在開發(fā)ABC路線的時候就做過很充分的研究；在開發(fā)的時候和現(xiàn)有世界上的專利不會產(chǎn)生沖突。

而對于四處發(fā)起專利戰(zhàn)的Maxeon而言，在選擇維權(quán)前應(yīng)審慎成本，或許當(dāng)前自身專利位次，還做不到大殺四方。

原文標(biāo)題:中外光伏再交鋒這家公司靠什么贏了專利戰(zhàn)？