TCL中環(huán)VS愛旭：“美杜莎之筏”上的殺伐

導(dǎo)語常言道，如果熬不死對手，最好殺掉對手。

美杜莎之筏，是法國浪漫主義畫家西奧多·杰利柯（1791─1824）的著名畫作，描繪了法國巡防艦美杜莎號出海沉沒后生還者的求生場面。

這場海難當(dāng)時至少有147人生還，起先是在一只自制的木筏上面漂流，但是最后被救起時僅有15人幸存。幸存者均靠殺掉其他人，及吃尸體來維持生命。

現(xiàn)在的光伏行業(yè)，想要在美杜莎之筏上活下來，唯一的辦法也只有先撕咬掉同行。

根據(jù)11月底最新價格與中標項目，硅料一路迎來史無前例暴跌，下游P型組件中標價跌破1元/瓦。

回到幾個月前，當(dāng)隆基（601012.SH）高調(diào)宣布押注BC（背接觸）電池后，市場以為的“商戰(zhàn)”，是隆基與愛旭（600732.SH）同技術(shù)路線之爭的大戲。

實際上的BC電池“商戰(zhàn)”，先從起訴開始。

11月17日，TCL中環(huán)（002129.SZ）發(fā)布公告稱，其參股上市公司Maxeon Solar（MAXN.O）在德國曼海姆地方法院對愛旭股份、其子公司Aiko Energy Germany GmbH、Solarlab Aiko Europe GmbH及其分銷商Memodo GmbH提起專利侵權(quán)訴訟，指控愛旭的ABC產(chǎn)品侵犯了其EP2297788B1專利。TCL中環(huán)表示，完全支持Maxeon Solar上述活動。

愛旭則寸步不讓，豎日即回應(yīng)稱，公司ABC產(chǎn)品與Maxeon Solar的EP2297788B1專利技術(shù)有根本不同，不存在對該專利的侵犯。

Maxeon Solar是全球最早研發(fā)且大規(guī)模量產(chǎn)BC電池廠商，在全球30余個國家擁有1600多項專利及360多項在審專利，以及全球IBC系列電池技術(shù)及疊瓦組件專利體系。

從“BC電池祖師爺”母公司SunPower分拆出來后，可能正是看中Maxeon Solar專利技術(shù)的潛在商業(yè)價值，TCL中環(huán)在2019年首輪投資即成為第二大股東。此后多輪增資，原大股東法國道達爾集團（TTE.N/TTE.PA）又接連減持，目前TCL中環(huán)已成為Maxeon Solar的第一大股東。

“愛旭是否侵權(quán)”一事，擾動了整個光伏圈。

TCL中環(huán)與愛旭，本是產(chǎn)業(yè)鏈上下游合作關(guān)系，但TCL中環(huán)不惜得罪下游客戶，也要支持參股聯(lián)營公司Maxeon Solar在歐洲起訴愛旭侵犯其專利權(quán)，背后動機究竟為何？愛旭侵權(quán)的可能性又有多高？

01侵權(quán)可能性偏高

愛旭的ABC產(chǎn)品是否侵權(quán)Maxeon的專利，業(yè)內(nèi)眾說紛紜，未有一致共識。

筆者熟識的某光伏業(yè)專家認為，愛旭存在侵權(quán)的可能性比較大。因為該專利原文的描述，偏向于BC電池的結(jié)構(gòu)性內(nèi)容，其描述較為寬泛，愛旭的ABC產(chǎn)品很難規(guī)避。

從No.EP2297788B1專利披露的內(nèi)容來看，該專利屬于BC電池物理結(jié)構(gòu)層面的專利。這意味著，無論通過什么方式實現(xiàn)背接觸，幾乎都難以繞開這個專利。據(jù)財報，愛旭的ABC電池屬于全背接觸太陽晶硅電池、采用全背鈍化接觸工藝，因此回避不了這個專利。

僅從專利內(nèi)容推斷，愛旭的ABC產(chǎn)品很可能構(gòu)成侵權(quán)。

有從業(yè)人員表示，光伏產(chǎn)業(yè)鏈長涉及環(huán)節(jié)多，不同企業(yè)之間的技術(shù)成果和專利布局存在交叉，容易引發(fā)糾紛。特別是同一技術(shù)路線的各玩家，其宣稱的“自主研發(fā)技術(shù)”在本質(zhì)上趨于“雷同”。

以IBC電池為例，其量產(chǎn)工藝的核心在于，如何低成本地在電池背面制備出呈叉指狀間隔排列的P區(qū)和N區(qū)，以及在其上面分別形成金屬化接觸和柵線。

為解決這一問題，不同制造商的IBC電池遵循類似的設(shè)計原則，例如正負金屬電極呈叉指狀排列在電池背光面，以最大限度地利用入射光，從而提高電池效率和發(fā)電量；在這些方面的設(shè)計和制備工藝存在相似之處，重點主要集中在擴散摻雜、鈍化鍍膜、金屬化柵線三個方面。

這種技術(shù)趨同性，對中國光伏市場暫時不會帶來大影響?？梢坏┍枷蚝Ｍ馐袌?，他們必將遭遇基礎(chǔ)專利早已在手的國外光伏老玩家狙擊。

2019年，韓國光伏巨頭韓華就曾向美國、澳大利亞、德國、法國和荷蘭等全球范圍內(nèi)多家海外執(zhí)法機構(gòu)，起訴隆基及下屬子公司銷售的部分產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利權(quán)。直到今年9月，雙方才握手言和，達成專利交叉授權(quán)許可。