熔鹽儲熱塔式與直接蒸汽塔式及槽式技術(shù)的對比

據(jù)美國可再生能源集團私募股權(quán)基金提供的資料，對熔鹽儲熱塔式、直接蒸汽塔式及傳統(tǒng)槽式技術(shù)進行了如下對比：  　　儲熱同儲熱介質(zhì)的溫差成正比，以導(dǎo)熱油作介質(zhì)，一般的槽式電站可實現(xiàn)390攝氏度左右的溫度，而塔式電站可實現(xiàn)溫度為560攝氏度，按此計算溫差，儲熱量相同情況下，槽式電站需要3倍以上的熔鹽才能達到同樣的儲熱小時數(shù)，這將導(dǎo)致成本上升很多。 　　另外，在氣候寒冷的高海拔地區(qū)，100MW的槽式電站需要超過100公里長的集熱管，這些集熱管長期暴露于寒冷的環(huán)境中，無法保溫，集熱管里的導(dǎo)熱油在晚上無法抽出，這時就變成了巨大的散熱場。運營方面，槽式電站在晚間為了保溫，需要輔助天然氣，其能耗占其白天收集能量的比例可達30%以上。目前全球所有的在運行槽式電站沒有一個位于海拔超過2000米的地區(qū)。 　　而對于熔鹽塔式，100MW的熔鹽塔式電站僅僅需要600米的管道，所有的熔鹽管道都加了極厚的保溫層并位于建筑結(jié)構(gòu)內(nèi)，管道里的熔鹽在晚上流回保溫能力強的罐內(nèi)。運營商無需天然氣或其他輔助燃料保溫。