奧聯(lián)電子事件帶來哪些教訓？

我們常說人生是無常，但股市的無常更是令人措手不及。一紙澄清聲明，無情的撕下了罩在奧聯(lián)電子臉上的美麗面紗，攪起了一陣陣輿論的旋渦。

01

奧聯(lián)電子履歷門話題持續(xù)發(fā)酵

在奧聯(lián)電子公布其跨界鈣鈦礦的消息時，可能不曾想過自己的美好藍圖，會以現(xiàn)在這樣的方式幻滅。

2月21日， “華能清能院”的一則澄清聲明，直指奧聯(lián)電子鈣鈦礦關鍵人物胥明軍的履歷造假，隨即奧聯(lián)電子的股價遭遇閃崩，20CM跌停。

之后，奧聯(lián)電子方面表示，公司及胥明軍都不存在造假行為，相關方公司言論及媒體報道并不屬實。

但很快第二錘接踵而至，2月22日，杭州眾能光電科技有限公司在官微發(fā)布針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明，聲明稱，奧聯(lián)電子2月13日發(fā)布的公告中涉及的胥明軍主要業(yè)績內容有夸大或失實，公司保留追究相關方法律責任的權利。

之后，相關風波還從上市公司轉向了分析師。在事件不斷發(fā)酵的情況下，奧聯(lián)電子“履歷門”也引發(fā)了深交所關注，2月21日深夜再度向公司下發(fā)了關注函。

從目前的情況來看，相關方說法并不一致，究竟孰是孰非還要等監(jiān)管層定論。

02

鈣鈦礦要量產(chǎn)還任重道遠

而奧聯(lián)電子能引得如此大的關注和談論的原因在于其是過去一段時間的大牛股，吸引了眾多投資者的聚集。

去年12月9日，奧聯(lián)電子公告宣布，公司全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資5000萬元設立南京奧聯(lián)光能科技有限公司，擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。其中，奧聯(lián)投資出資4750萬元，持股占比95％；自然人胥明軍出資250萬元，持股占比5％。

至此，奧聯(lián)電子有了火熱的鈣鈦礦概念，也是自此奧聯(lián)電子股價走勢一發(fā)不可收拾，自去年12月以來，累計漲幅超過200％，成為今年為數(shù)不多的大牛股。

而其中，胥明軍又被認為是奧聯(lián)電子鈣鈦礦雄心的關鍵人物，其履歷涉嫌造假，對市場的沖擊可想而知。

但即便其履歷沒有造假，奧聯(lián)電子想要轉型跨界鈣鈦礦也沒有那么容易。

首先，鈣鈦礦目前還處在探索階段，其最大的優(yōu)點就是轉換效率高，在晶硅電池轉換效率越來越逼近理論極限效率的當下，鈣鈦礦成為了市場關注的焦點。

但其缺點也很明顯，就是穩(wěn)定性欠佳，所以在這一問題解決前，行業(yè)很難看到有GW級產(chǎn)能的落地。

其次，奧聯(lián)電子是否真的下定決心要轉型為鈣鈦礦企業(yè)也猶未可知。

對于上市公司而言，跨界并非易事，畢竟隔行如隔山。從此前的眾多上市公司跨界案例看，跨界成功的較為少見。

而且，涉足光伏行業(yè)，需要上市公司有人才、技術等方面的儲備，更需要有雄厚的資金作后盾，這絕非是上市公司發(fā)個公告，簽訂協(xié)議就可達實現(xiàn)的。

事實上，某些上市公司跨界光伏行業(yè)，不客氣的說就是一個“噱頭”。但如果這個噱頭能夠帶來市值的增長，哪怕是短期的，那么就不斷的會有上市公司前赴后繼般的去嘗試。

03

完善信息披露制度愈發(fā)重要

最后在奧聯(lián)電子事件中，最受傷的無疑是追高被套的普通投資者，事情發(fā)展到現(xiàn)在，對于投資者而言，除了積極維護自己的正當權利外，總結經(jīng)驗教訓也是應當關注的話題。

在紛繁復雜的投資市場中，普通投資者無疑是弱者，在這一背景下，投資者只有積極轉變投資理念，避免對題材概念的盲目迷信、跟風炒作，回到對企業(yè)基本面的判斷上來，才能防止自己一次次的掉坑。

對于監(jiān)管而言，奧聯(lián)電子事件再一次揭示了完善信息披露制度的重要性。

需要指出的是上周五，全面注冊制剛剛正式落地。在注冊制之下，以信息披露為核心的監(jiān)管制度可以說是規(guī)范資本市場的“壓艙石”。

在這種情況下，必須保證信息披露的真實性，如果信披造假，那就是直接危及注冊制的根基。

如果上市公司自身獲取并披露的信息不能確保真實、準確、完整、及時，那普通投資者判斷企業(yè)投資價值就會變得更加困難。

上市公司作為信披第一責任人，無論財務數(shù)據(jù)，還是重要人物履歷，都應該做到審慎披露，為市場傳遞更多優(yōu)質信息。

－ End －

原文標題:奧聯(lián)電子事件帶來哪些教訓？