奧聯(lián)電子陷“造假門”，中信建投“躺槍”，都是跨界“惹的禍”？

文｜恒心

來源｜博望財經(jīng)

2月21日，對于奧聯(lián)電子而言注定是個不眠夜。因鈣鈦礦業(yè)務(wù)核心人物涉履歷造假及相關(guān)技術(shù)認證效率造假，奧聯(lián)電子被推向了輿論的風(fēng)口。

受上述事件影響，奧聯(lián)電子繼2月21日“20cm”跌停后，2月22日大幅低開，一度跌近17％，截至收盤報收26．79元／股，兩日股價跌超30％。

資料來源百度股市通。

深交所也對此事極為關(guān)注，更是連夜下發(fā)關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子說明關(guān)鍵技術(shù)人員胥明軍是否參與華能清能院相關(guān)設(shè)備調(diào)試和研究，以及履歷、背景等問題。

鈣鈦礦“黑馬”奧聯(lián)電子能否挺過這關(guān)？

01

“履歷門”事件持續(xù)發(fā)酵，深交所頗為關(guān)注

引爆鈣鈦礦圈的導(dǎo)火索是央企中國華能集團清潔能源技術(shù)研究院有限公司（“華能清能院”）的一則聲明。

2月21日上午，華能清能院微信號發(fā)布了一則“關(guān)于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明”，直指華能清能院與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來。

聲明中還指出，奧聯(lián)電子關(guān)鍵技術(shù)人員胥明軍簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實，其未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鐵礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，華能清能院與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來，更不存在“指導(dǎo)華能清能院550X650mm鈣礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16．8％”等相關(guān)事實，且文中“16．8％”的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與華能清能院認證數(shù)據(jù)不符。

資料來源華能清能院微信公眾號。

當(dāng)日晚間，深交所“火速”對奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，并說明其在華能清能院承擔(dān)的具體工作內(nèi)容，工作時間，“指導(dǎo)完成”華能清能院相關(guān)工藝設(shè)備設(shè)計及驗收的具體體現(xiàn)。與此同時，深交所要求奧聯(lián)電子核實說明“最高認證效率達到16．8％”的具體含義，計算方法、來源及依據(jù)，相關(guān)表述是否客觀、謹慎。

此外，深交所還要求奧聯(lián)電子結(jié)合天鷹防務(wù)經(jīng)營情況，胥明軍在天鷹防務(wù)中所擔(dān)任的職務(wù)、從事的具體工作，以及胥明軍其他對外投資等情況，進一步核實說明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)來源，是否存在競業(yè)禁止的情況。

資料來源奧聯(lián)電子官網(wǎng)。

針對該事件，胥明軍本人回應(yīng)稱，“自己在眾能擔(dān)任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來，眾能為對方提供了中試線的設(shè)備，同時在2020年9月份前后，華能清能院項目組人員曾到眾能參加過一段時間的工藝培訓(xùn)，在后續(xù)升級改造過程中，眾能也供應(yīng)了相關(guān)設(shè)備，也提供了相應(yīng)的技術(shù)支持”?！爱?dāng)時我在公司擔(dān)任顧問，會進行一些思路上的指導(dǎo)和安排，當(dāng)然是下面實驗室負責(zé)研發(fā)的人員具體落實?！瘪忝鬈姀娬{(diào)，“自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個人角度做個澄清”。

22日上午，奧聯(lián)電子回應(yīng)稱，“網(wǎng)上傳聞不實，公司不存在任何造假行為，項目正常推進沒有受到任何影響”。同時還表示，“華能清能院‘打假’一事，可能是解讀方面存在誤會，公司在回復(fù)深交所關(guān)注函時會做詳細說明?！?/p>

就目前來看，“履歷門”事件仍會持續(xù)發(fā)酵，奧聯(lián)電子在回復(fù)深交所關(guān)注函中可能一切就“真相大白”了。

02

“恩怨”源于跨界，中信建投“躺槍”

奧聯(lián)電子與華能清能院的“恩怨”起源于跨界。

據(jù)悉，奧聯(lián)電子當(dāng)前主要產(chǎn)品均應(yīng)用于汽車行業(yè)，以汽車動力電子控制零部件為主要發(fā)展方向，主要產(chǎn)品包括電子油門踏板總成、換擋控制器、低溫啟動裝置、電子節(jié)氣門、電磁螺線管和尿素加熱管等，另外還涉及部分車身控制部件，包括車用空調(diào)控制器、汽車門窗控制器。

后來轉(zhuǎn)型布局鈣鈦礦電池。去年12月9日，奧聯(lián)電子發(fā)布公告稱，全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（“奧聯(lián)投資”）近期與自然人胥明軍共同出資設(shè)立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”（“奧聯(lián)光能”）并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。奧聯(lián)光能注冊資本為人民幣5，000萬元，其中奧聯(lián)投資以貨幣方式出資4，750萬元，占比95％；胥明軍以貨幣方式出資250萬元，占比5％。

上述公告顯示，胥明軍長期從事軍工／科技型企業(yè)運營管理，專注于鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)研究和鈣鈦礦太陽能電池制備工藝裝備的國產(chǎn)化、自主化和體系化，對鈣鈦礦電池研發(fā)進程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨到的理解與實踐能力，在鈣鈦礦技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所需要的材料配方、工藝研發(fā)、裝備研制等領(lǐng)域具備核心競爭能力。

資料來源奧聯(lián)電子官網(wǎng)。

奧聯(lián)電子跨界事項引起了深交所的“好奇”，公告發(fā)布的次日便向奧聯(lián)電子發(fā)出關(guān)注函，要求其詳細說明擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，特別是要求披露合作方胥明軍的履歷背景情況。對此，奧聯(lián)電子在回復(fù)函中表示，“胥明軍指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計，指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16．8％”。于是就有了上述“履歷門”事件。

至于奧聯(lián)電子為何搞跨界，或源于業(yè)績不景氣。

受宏觀經(jīng)濟和汽車行業(yè)下滑的不利影響，同時疊加新冠疫情反復(fù)的負面因素，包括奧聯(lián)電子上海和長春的客戶階段性停產(chǎn)，芯片等部分重要原材料價格的大幅上漲，2022年前三季度業(yè)務(wù)收入和利潤出現(xiàn)較大下滑，其中營業(yè)收入同比下降21．31％至2．75億元，利潤總額更是同比大幅下降35．96％至0．21億元，處在虧損邊緣。

雖然沒有什么能比亮眼的業(yè)績更能打動投資者，但正是在因為奧聯(lián)電子轉(zhuǎn)型布局鈣鈦礦電池，在業(yè)績下滑明顯的情況下依舊“逆勢”增長，三個月股價最高漲幅達204％。

當(dāng)然，股價的騰飛還離不開券商的“大力支持”，其中典型代表就屬中信建投。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，1月31日2330至2月1日0000，中信建投機械首席呂娟團隊召開緊急電話會議，將奧聯(lián)電子作為鈣鈦礦領(lǐng)域“黑馬”推薦。當(dāng)晚300人電話會議爆滿，呂娟團隊次日8點更是召開了第二場。

值得一提的是，就在呂娟團隊1月31日深夜電話會期間，2342分還同步發(fā)布了奧聯(lián)電子首次覆蓋的研究報告，給予“買入”評級，給出該評級的其中一個原因就是“”團隊負責(zé)人胥明軍鈣鈦礦行業(yè)技術(shù)經(jīng)驗積累深厚，有望助力公司加速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化?！?/p>

03

繼華能清能院之后，眾能光電拿出“鐵證”

除了華能清能院“打臉”奧聯(lián)電子外，杭州眾能光電科技有限公司（“眾能光電”）也直言，“胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實”。據(jù)悉，眾能光電是一家從事薄膜光電設(shè)備的研發(fā)和生產(chǎn)的高新技術(shù)企業(yè)，并致力于推動以鈣鈦礦為代表的第三代光伏技術(shù)的研發(fā)和量產(chǎn)。

22日，眾能光電發(fā)布澄清聲明稱，“奧聯(lián)電子員工胥明軍其在眾能光電的工作時間為2021年2月－2021年12月（共計11個月），而非《關(guān)注函回復(fù)》所述2020年5月至2022年3月；同時奧聯(lián)電子在《關(guān)注函回復(fù)》提及的胥明軍多項業(yè)績涉及本公司，包括但不限于如下內(nèi)容有夸大或失實?！?/p>

聲明中將胥明軍夸大的業(yè)績與實際情況做了對比，似乎可信度更高。

資料來源眾能光電微信公眾號。

對此，眾能光電表示“保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利”，鑒于奧聯(lián)電子系上市公司，其《關(guān)注函回復(fù)》已公開披露，且《關(guān)注函回復(fù)》涉及的相關(guān)內(nèi)容已通過主流新聞媒體、自媒體等廣為傳播，《關(guān)注函回復(fù)》及相關(guān)夸大、失實報道內(nèi)容已對眾能光電產(chǎn)生極為不良之影響。為維護公司及公司全體股東利益，眾能光電將保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

原文標題:奧聯(lián)電子陷“造假門”，中信建投“躺槍”，都是跨界“惹的禍”？