光伏電站收益測(cè)算不能全憑NASA數(shù)據(jù) 應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目所在地的實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚?/p>

在投資建設(shè)光伏電站前，業(yè)主通常都會(huì)進(jìn)行收益測(cè)算，根據(jù)測(cè)算結(jié)果再?zèng)Q策是否開(kāi)展后續(xù)工作。收益測(cè)算的一個(gè)重要依據(jù)是估算擬選站址處的發(fā)電量，在這個(gè)階段太陽(yáng)能資源數(shù)據(jù)來(lái)源渠道有三種，一是衛(wèi)星數(shù)據(jù)、二是氣候?qū)W方法推算數(shù)據(jù)、三是實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。 　　NASA數(shù)據(jù)因其免費(fèi)、快捷成了很多業(yè)主的首選，它是美國(guó)航空航天局（NASA）通過(guò)對(duì)衛(wèi)星觀測(cè)數(shù)據(jù)反演得到的分辨率在3Km~110km的太陽(yáng)輻射數(shù)據(jù)，通過(guò)我們對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)在我國(guó)不同地區(qū)存在著不同程度或高或低的偏差，尤其是在中東部陰雨天較多的地區(qū)，NASA數(shù)據(jù)要高于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)10%以上，在這類地區(qū)如果僅憑NASA數(shù)據(jù)進(jìn)行收益測(cè)算，很可能結(jié)果過(guò)于樂(lè)觀。 　　下面以我國(guó)東部地區(qū)某10MW光伏電站項(xiàng)目為例，分別利用NASA數(shù)據(jù)和氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行收益測(cè)算。 　　一、NASA數(shù)據(jù)與氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比 圖1： NASA數(shù)據(jù)與氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比圖 　　NASA數(shù)據(jù)多年平均太陽(yáng)能輻射量4865MJ/m2，比氣象站觀測(cè)到的4317MJ/m2高12.7%，各月的偏差不同，其中11月~次年2月NASA數(shù)據(jù)高于氣象站25%以上，3月~10月NASA數(shù)據(jù)高于氣象站3%~15%。年內(nèi)月際變化趨勢(shì)基本一致，都是從1月開(kāi)始逐漸升高，受東部地區(qū)梅雨季節(jié)影響6月有所回落，7月達(dá)到最高值后逐漸回落。 　　二、發(fā)電量計(jì)算結(jié)果對(duì)比 　　在相同的計(jì)算前提下，利用NASA數(shù)據(jù)和氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行上網(wǎng)電量的計(jì)算，NASA數(shù)據(jù)計(jì)算出的上網(wǎng)電量要比氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)高出100h左右，對(duì)比結(jié)果如下。 表1：NASA數(shù)據(jù)與氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)電量計(jì)算對(duì)比表 　　由上表可知，NASA數(shù)據(jù)計(jì)算出的結(jié)果不僅發(fā)電量偏高，計(jì)算出的光伏組件最佳傾斜角度也要偏高5°。 　　三、光伏電站收益測(cè)算結(jié)果對(duì)比 　　在相同的測(cè)算前提下，利用NASA數(shù)據(jù)和氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算出的上網(wǎng)電量分別進(jìn)行項(xiàng)目收益測(cè)算，NASA數(shù)據(jù)測(cè)算出的項(xiàng)目融資前稅前、全部投資稅后、資本金稅后內(nèi)部收益率要比氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)分別高21.41%、21.14%、58.02%。投資利潤(rùn)率、總投資收益率要高出34.73%、22.09%。 表2：NASA數(shù)據(jù)與氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)收益測(cè)算差值表 　　小結(jié)：光伏電站項(xiàng)目前期選址及開(kāi)發(fā)決策時(shí)，如果僅憑NASA數(shù)據(jù)可能會(huì)造成比較大的偏差，若無(wú)法獲取到實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目所在地的實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚?/div>