若時代紅利只肥了粗制濫造，那環(huán)保高質(zhì)量發(fā)展路在何方？

作者｜青山研究院

一直以來，在支撐環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各要素中，創(chuàng)新是最受環(huán)保企業(yè)詬病者之一。業(yè)內(nèi)的情況往往是，創(chuàng)新可以在臺面上大講特講，但在實操上卻得是“極度務(wù)實”的另一回事。一個業(yè)內(nèi)人心照不宣的事實是，創(chuàng)新在更多時候只是項目申報、專利申請、裝點門面時的假把式，并非真正成為推動企業(yè)業(yè)務(wù)增長的真本事。據(jù)青山研究院數(shù)據(jù)庫顯示，環(huán)保企業(yè)所依靠的業(yè)績增長要素中，資源關(guān)系排第一、其次是資本、再次是營銷，這三者占了絕對的比重，而創(chuàng)新所占的比重微乎其微。

不排除行業(yè)有一部分企業(yè)在創(chuàng)新上做出了實質(zhì)內(nèi)容，但從整體上看創(chuàng)新還沒有成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心驅(qū)動要素。且在當(dāng)前的生存法則下，在創(chuàng)新研發(fā)上投入被認為是不合時宜甚至是冒險的。由此便有了環(huán)保企業(yè)在研發(fā)上的普遍投入甚微的現(xiàn)象，甚至產(chǎn)生了“環(huán)保行業(yè)沒有技術(shù)含量”的論斷。

對于一個承載著為世界級人口和經(jīng)濟大國提供環(huán)保服務(wù)的產(chǎn)業(yè)而言，這看起來多少有些荒謬；但這不是環(huán)保企業(yè)不求上進的頹廢之象，而是其迫不得已的生存之道。但事實上，很多環(huán)保企業(yè)對創(chuàng)新驅(qū)動、品質(zhì)品牌導(dǎo)向的市場競爭機制是心向往之的。

那么，究竟中間存在怎樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之痛呢？青山研究院團隊對此進行了調(diào)研，訪談了數(shù)位環(huán)保企業(yè)家和科研領(lǐng)域的專家，過程中可以感受到這是一個對環(huán)保產(chǎn)業(yè)非常有意義的課題，所以我們決定將環(huán)保產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展作為一個專題持續(xù)地研究下去，同時系統(tǒng)地產(chǎn)出文章。

本文是這個系列專題的第一篇，主要在宏觀層面闡述環(huán)保產(chǎn)業(yè)陷入創(chuàng)新窘境的病根，后續(xù)會根據(jù)調(diào)研的進展在多維度做系統(tǒng)深入的解讀，希望能為青友們答疑解惑、帶來有價值的參考，同時歡迎對這一專題感興趣的朋友添加主編微信一起探討。

01環(huán)保創(chuàng)新與中小環(huán)保企業(yè)

行業(yè)內(nèi)有一種說法認為，環(huán)保行業(yè)的技術(shù)門檻極低甚至沒什么科技含量，這種觀點是針對行業(yè)粗放發(fā)展階段的亂象而言的，據(jù)實而論，這顯然是不成立的。從環(huán)保的廣泛涵義來講，環(huán)保的需求特征、應(yīng)用場景是多樣化的，這就意味著技術(shù)門類、工藝路線、裝備設(shè)備的供應(yīng)也是多樣化的，且隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，環(huán)保的涵義在不斷拓展，而對創(chuàng)新的要求也會不斷提高。

在環(huán)境問題仍然尖銳、極端氣候嚴重的環(huán)境形勢下，環(huán)保的內(nèi)涵以及對環(huán)保技術(shù)的要求會不斷延伸和提升，比如規(guī)范標準的升級、碳中和的提出。就這一意義而言，社會對環(huán)保領(lǐng)域創(chuàng)新的需求更甚于一些其他領(lǐng)域，未來這種趨勢會加強，因為生存環(huán)境在不斷惡化。

另一方面，對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的要求取決于社會的需求，我國是人口大國且各類工業(yè)產(chǎn)業(yè)繁多，對污染治理和環(huán)境保護的需求是非常高的，由此國內(nèi)的環(huán)保市場被認為是世界級的市場，只不過國內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)尚處在較低的水平上，由此產(chǎn)生了環(huán)保行業(yè)沒有科技含量的錯覺和謬論。從切實和發(fā)展的角度看，國內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的整體水平還有很大的提升空間，而在針對國內(nèi)特殊市場需求的產(chǎn)業(yè)升級過程中，創(chuàng)新一定是需要的。

環(huán)保確實不是高技術(shù)領(lǐng)域，但卻是一個需要與時俱進的產(chǎn)業(yè)。得出“環(huán)保沒什么技術(shù)含量”的論斷的另一個原因是，視角停留在過往的、落后的階段，工程思維、末端治理思維過重，認為創(chuàng)新永遠是老一套的東西，對技術(shù)的使用奉行絕對的“拿來主義”。

一位在創(chuàng)新上卓有成就的朋友表示，在國內(nèi)稍微做出些有用的創(chuàng)新、哪怕是非純技術(shù)的，就會有很大的機會，近幾年一些產(chǎn)品化、裝備化、模塊化的創(chuàng)新便是如此。也有行業(yè)朋友認為，環(huán)保行業(yè)的技術(shù)需要疊加在其他行業(yè)技術(shù)之上，比如材料、設(shè)備制造、電子電器、生物、化學(xué)等等，這導(dǎo)致了實現(xiàn)技術(shù)差異的難上加難。

這確實是過往環(huán)保行業(yè)創(chuàng)新的一種大致邏輯，但并非環(huán)保創(chuàng)新困難的真正原因，也不是環(huán)保創(chuàng)新沒有空間的理由。環(huán)保行業(yè)的特殊之處在于它是一個應(yīng)用場景，很多工藝和技術(shù)要依賴上游的供應(yīng)鏈，但這并不意味著環(huán)保沒有的自己的定位和內(nèi)容。

環(huán)保企業(yè)很想像是醫(yī)院，環(huán)保工程師很像是醫(yī)生，所做的事就是為環(huán)保問題做診斷，并通過各種專業(yè)的工藝、設(shè)備解決問題，診斷并給出合理且優(yōu)良的解決方案就是環(huán)保企業(yè)的定位，這并不是一件簡單低級的事，環(huán)境保護需要優(yōu)質(zhì)的環(huán)保企業(yè)和環(huán)保工程師，就像社會需要好醫(yī)院和好醫(yī)生一樣迫切。

而如何更好地用上游的種種供應(yīng)解決好環(huán)保問題就是環(huán)保創(chuàng)新所要發(fā)揮作用的環(huán)節(jié)，比如把PVDF材料做成超濾膜用于污水處理就產(chǎn)生了MBR工藝。行業(yè)之所以認為是“依賴上游”而非“使用上游”，一是沒對環(huán)保的需求和解決方案研究不夠、對上游技術(shù)供應(yīng)的情況了解不深，二是國內(nèi)上游的技術(shù)供應(yīng)本身也不夠扎實，三是沒有建立起正確的正確的環(huán)保創(chuàng)新理念。

一直以來，國內(nèi)普遍認為在高校、體制內(nèi)科研機構(gòu)才是科技工作的主體，進而便認為技術(shù)源于科學(xué)，科學(xué)是更高級的東西，技術(shù)發(fā)展依賴于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，科技進步應(yīng)該遵循自上而下的方式進行。于是，“基礎(chǔ)研究—應(yīng)用基礎(chǔ)研究—技術(shù)開發(fā)—成果轉(zhuǎn)化”成為了國內(nèi)科技發(fā)展路徑模式的標準設(shè)計，在此之外的科技創(chuàng)新就會被認為是違背主流的、不現(xiàn)實的。

這顯然是一個錯誤的觀念，比如，近年來以企業(yè)為主體的創(chuàng)新越來越多、也越來越受到重視，環(huán)保領(lǐng)域同樣也有院士產(chǎn)生自環(huán)保企業(yè)。

綜上而言，國內(nèi)的環(huán)保行業(yè)是需要廣泛和深度創(chuàng)新的。退一步講，即便環(huán)保行業(yè)無法通過高技術(shù)創(chuàng)新形成絕對的門檻，但一定存在提升服務(wù)水準、產(chǎn)品質(zhì)量的可能性。而若論創(chuàng)新，就不得不說作為創(chuàng)新主力軍之一的中小企業(yè)。在當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)格局中，中小企業(yè)不在主導(dǎo)地位上，但這并不意味著中小環(huán)保企業(yè)不重要，而是有著不可獲取的作用。

一方面環(huán)保行業(yè)的需求不全是大型的項目，此外還有大量多樣化的需求，比如工業(yè)環(huán)保領(lǐng)域，這類需求的解決要依賴中小環(huán)保企業(yè)。另一方面中小企業(yè)雖然沒有資本上的優(yōu)勢，但具有靈活、富有創(chuàng)造力的特征，更能在一些細分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。

但是，如果中小企業(yè)不能憑借創(chuàng)新變成大企業(yè)，那么中小企業(yè)的創(chuàng)新就成了悖論。中小民營企業(yè)具有創(chuàng)新的動力和基因，從產(chǎn)業(yè)整體的角度看這本是值得挖掘的保障，但關(guān)鍵是要有創(chuàng)新的土壤。

那么，行業(yè)真實的創(chuàng)新環(huán)境如何呢？中小環(huán)保企業(yè)的真實處境究竟如何呢？