緣何綠色的未來(lái)需要核能？

　　我們正處于一個(gè)全球變暖危機(jī)加重的時(shí)代。

　　為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，化石燃料必須被淘汰，而取而代之的能源必須不破壞生物圈自給能力、能量密度大且能夠滿足人類(lèi)工業(yè)文明需要。

　　一個(gè)應(yīng)對(duì)氣候變化的標(biāo)準(zhǔn)處方是：風(fēng)能和太陽(yáng)能相結(jié)合，兼顧能源效率。無(wú)論理論還是現(xiàn)實(shí)中，提高效率都是極為理想的——從單位能量中獲得更多的服務(wù)，但組合的高效率與總體上降低能量消耗并非一碼事。在歷史上，更高的效率往往同時(shí)伴隨著更高的能源消耗，如今西方經(jīng)濟(jì)效率提高到了40年前的兩倍之多，但今天的能源消耗比之前多得多。對(duì)此可以使用經(jīng)濟(jì)原因解釋?zhuān)合鄬?duì)于其他生產(chǎn)要素，效率提高降低了能源的價(jià)格，這樣反而導(dǎo)致對(duì)能源的需求增多(微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的彈性消費(fèi))。

　　風(fēng)能和太陽(yáng)能當(dāng)然是低碳能源，電網(wǎng)中的可再生能源越多越好

　　風(fēng)能和太陽(yáng)能從眾多新能源中脫穎而出，毫無(wú)疑問(wèn)這二者均是低碳能源。我與環(huán)境研究方面的作家克里斯古德（Chris Goodall）從《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表的英國(guó)電網(wǎng)幾個(gè)月的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，英國(guó)數(shù)以百兆瓦計(jì)的風(fēng)能發(fā)電已經(jīng)取代了天然氣發(fā)電。令我多少有點(diǎn)驚訝的是，我們的研究同樣證實(shí)，風(fēng)能發(fā)電能降低二氧化碳排放量。

　　美國(guó)的圣戈?duì)柛昴釆W山口風(fēng)電場(chǎng)。 圖片來(lái)源：維基百科

　　能源利用方面有個(gè)怪事，風(fēng)能在英國(guó)、美國(guó)等大多數(shù)國(guó)家占比不到10%，但這些間歇發(fā)電的風(fēng)能反而導(dǎo)致化石燃料發(fā)電的效率變得更低。間斷性這個(gè)問(wèn)題倒是可與當(dāng)前的產(chǎn)能過(guò)剩相抵消。對(duì)于電網(wǎng)經(jīng)理來(lái)說(shuō)，選擇哪種能源發(fā)電并不算難，大概跟體育大賽直播的廣告期間人們是選擇咖啡還是茶葉一樣簡(jiǎn)單。等到風(fēng)能在電網(wǎng)中占的比例到達(dá)20~30%之間，這事可能會(huì)變得難些，但對(duì)其能產(chǎn)生多大影響以及如何管理等方面，人們還存在著巨大的分歧。而我認(rèn)為在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，可再生能源在電網(wǎng)中占的比例越多越好。

　　可再生能源還有其他的優(yōu)點(diǎn)，如與蒸汽等熱電不同，風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電過(guò)程基本不需要水資源(可能在風(fēng)多塵多的地區(qū)，需要用水來(lái)清潔光伏發(fā)電板)，這使得它們更適合在太陽(yáng)輻射強(qiáng)烈的干旱地區(qū)發(fā)電。并且可再生能源發(fā)電過(guò)程并不會(huì)產(chǎn)生污染，這與燃燒時(shí)會(huì)向大氣或水中排放致癌物質(zhì)、二氧化硫、汞以及其他有毒物質(zhì)的煤炭、石油等大不相同。盡管在中國(guó)，太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備的制造過(guò)程中有污染河流的先例，但這并非因?yàn)楣に嚤旧淼膬?nèi)在風(fēng)險(xiǎn)大過(guò)其他制造工業(yè)。生產(chǎn)太陽(yáng)能電池時(shí)使用的有毒元素鎘、碲以及一些稀土元素等完全可以無(wú)限次回收循環(huán)使用，風(fēng)能發(fā)電使用的渦輪發(fā)電機(jī)組件同樣如此。

　　然而，可再生能源現(xiàn)在遇到了強(qiáng)烈的政治反對(duì)。有人出于審美，而堅(jiān)決排斥在自己家的后院出現(xiàn)渦輪發(fā)電機(jī)；非要說(shuō)別在我家后院（NIMBY，鄰避）的話，指的就是這類(lèi)人。另外，出于保護(hù)動(dòng)物的考慮，確實(shí)不能忽視風(fēng)力發(fā)電在一些地區(qū)會(huì)造成鳥(niǎo)類(lèi)和蝙蝠的死亡問(wèn)題，但這不會(huì)——也不該阻止世界上大多數(shù)陸上及海邊風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的發(fā)展。

　　太陽(yáng)能發(fā)電產(chǎn)業(yè)可能會(huì)造成特定物種如沙漠龜棲息地的消失，但地球上仍有廣大的人煙稀少的沙漠地區(qū)，在那里建造幾萬(wàn)平方公里的太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)并不會(huì)對(duì)生物多樣性產(chǎn)生大的威脅。我也很難理解，有何環(huán)保理由去反對(duì)在自己家屋頂、道路兩旁和其他城區(qū)安裝太陽(yáng)能光伏電板。

　　香港的太陽(yáng)能發(fā)電板。 圖片來(lái)源：維基百科

　　風(fēng)能太陽(yáng)能的相對(duì)增長(zhǎng)率很棒，但絕對(duì)發(fā)電量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

　　大多數(shù)讀者可能已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)，過(guò)去的幾年間風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)展極快，2011-2012年間，全球范圍內(nèi)風(fēng)能發(fā)電增長(zhǎng)了18%，太陽(yáng)能發(fā)電增長(zhǎng)了將近60%?？梢哉f(shuō)這是一場(chǎng)現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的可再生能源革命，過(guò)去的5年間風(fēng)能發(fā)電間增長(zhǎng)了200%，太陽(yáng)能增長(zhǎng)了1200%。尤其是太陽(yáng)能發(fā)電成本大幅降低，使得大規(guī)模開(kāi)發(fā)太陽(yáng)能成為現(xiàn)實(shí)，并且在許多國(guó)家，太陽(yáng)能光伏發(fā)電成本已與電網(wǎng)用電成本持平，太陽(yáng)能未來(lái)大規(guī)模發(fā)電已不需要國(guó)家補(bǔ)貼支持。

　　但這也有一定的炒作因素，若要正確的理解這些數(shù)字，則不能僅考慮相對(duì)增長(zhǎng)率，還要考慮絕對(duì)發(fā)電量。太陽(yáng)能發(fā)電過(guò)去五年間的增長(zhǎng)率高達(dá)1200%，但若看發(fā)電總量占能源總量百分比，只是從0.01%增長(zhǎng)到了0.17%，所占份額依然不大。風(fēng)能接近200%的增長(zhǎng)率，也不過(guò)是從能源總量的0.3%增長(zhǎng)到了0.95%。因?yàn)樗寄茉捶蓊~如此之小，風(fēng)能和太陽(yáng)能對(duì)于氣候變化及碳排放量的影響有限。依據(jù)行業(yè)內(nèi)數(shù)字，風(fēng)能發(fā)電在2011年減少排放二氧化碳350萬(wàn)噸，約占全球碳排放量的1%。

　　1971-2009年全球能源供應(yīng)變化。圖片來(lái)源：http://www.iea.org/stats/pdf_graphs/29TPES.pdf

　　現(xiàn)在，風(fēng)能和太陽(yáng)能都力圖在快速擴(kuò)張的能源大餅中搶食更大的份額，如前文所述，過(guò)去的十年間發(fā)展中國(guó)家的快速增長(zhǎng)的能源供給主要依賴于煤炭發(fā)電。根據(jù)2013年6月公布的數(shù)據(jù)，2011~2012年間，煤炭為全球能源供應(yīng)貢獻(xiàn)了101 mtoe(mtoe是指數(shù)百萬(wàn)噸油當(dāng)量，一個(gè)國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)單元的能量)，而天然氣為73，石油為49，風(fēng)能為18，太陽(yáng)能為8。煤炭供能是風(fēng)能的5倍以上，為太陽(yáng)能的12倍。這與之前比較波動(dòng)不大：2007到2012年間，煤炭供能為風(fēng)能的7倍，為太陽(yáng)能的30倍。

　　我們可以僅僅關(guān)注電力生產(chǎn)的數(shù)據(jù)——鑒于當(dāng)前絕大多數(shù)的太陽(yáng)能、風(fēng)能和煤炭都用于發(fā)電。2012年，風(fēng)能發(fā)電占全球發(fā)電總量的2.3%，太陽(yáng)能占0.4%。2007到2012年間，全球發(fā)電總量年均增加515TWh（兆兆瓦時(shí)），巴西全國(guó)一年的發(fā)電量也就553TWh，幾乎相當(dāng)。其中，風(fēng)能發(fā)電僅占增長(zhǎng)量的14%，而太陽(yáng)能僅占3%，剩下絕大多數(shù)為煤炭和天然氣。在2011到2012年間，在這場(chǎng)可再生能源革命中，太陽(yáng)能占到了增長(zhǎng)量的8%，而風(fēng)能占增長(zhǎng)量的18%。這數(shù)字的確比之前有進(jìn)步，但是也沒(méi)支持者想象的那么好。

　　如我前文所說(shuō)，不要將這些分析當(dāng)做是在反對(duì)可持續(xù)能源。盡管當(dāng)前煤炭發(fā)電所占份額遠(yuǎn)超過(guò)可再生能源，但我并不認(rèn)為這種情形會(huì)一直持續(xù)——事實(shí)上，如果我們要真正減少碳排放量，這種情形就不可能持續(xù)。但我覺(jué)得，只有認(rèn)清當(dāng)前的能源形勢(shì)，我們才能知道真正的挑戰(zhàn)在何處。我是可再生能源的支持者，但我之所以向廣大讀者展現(xiàn)真實(shí)的數(shù)字，是因?yàn)檫@些數(shù)字動(dòng)搖了許多環(huán)保者至今仍持的觀念——他們認(rèn)為，在我們所剩不多的時(shí)間內(nèi)，光靠風(fēng)能和太陽(yáng)能即足以為快速增長(zhǎng)的工業(yè)文明提供足夠的能源并解決氣候變化問(wèn)題。

　　打破環(huán)保中的核禁忌

　　在作為一個(gè)作家和環(huán)境活動(dòng)家的大部分職業(yè)生涯中，我都有意或無(wú)意的忽略核能。2004年我最早出的那本關(guān)于氣候變化的書(shū)《高潮：世界氣候變暖的新聞》（High Tide: News From a Warming World），一個(gè)字也沒(méi)有提及核能，盡管我用氣候變暖對(duì)于秘魯、圖瓦卡、阿拉斯加等偏遠(yuǎn)之地的影響作為書(shū)的結(jié)尾，以此懇求讀者們采取個(gè)人行動(dòng)減少碳排放以及不斷傳播氣候變化的信息。我的第二本關(guān)于氣候變化的書(shū)《6度：一個(gè)愈來(lái)愈熱的星球》（Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet），其中只有一個(gè)句子提及核能，但卻是關(guān)于致命的核事故以及無(wú)法解決的高放射性廢物處置問(wèn)題，這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境保護(hù)主義者的討論要點(diǎn)。國(guó)家地理頻道改編了《6度》，其中關(guān)于核的章節(jié)也只是聚焦于核聚變這個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)，而不是關(guān)于現(xiàn)實(shí)里應(yīng)用的核裂變。

　　 不過(guò)，在這本書(shū)的一開(kāi)始我曾提到牛津能源會(huì)議，正是在這個(gè)會(huì)議期間，我有了新想法，在我任英國(guó)《新政治家》(New Statesman)專(zhuān)欄作家時(shí)，冒險(xiǎn)發(fā)了一篇短文建議：是否可以重新考慮將核能加入到未來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化的能源結(jié)構(gòu)中。寫(xiě)這篇文章主要是因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)英國(guó)占電網(wǎng)供電25%的核電正在日漸減少，因?yàn)樵S多老核電站在準(zhǔn)備退役，最終結(jié)果很可能會(huì)依靠火電供給，從而提高碳排放量。我們難道不該起碼考慮換些新核電站嗎？

　　由于擔(dān)心此文可能引起的風(fēng)波，我趕緊讓讀者寬心我并非是說(shuō)核能是靈丹妙藥，同時(shí)也承認(rèn)了會(huì)存在潛在的切爾諾貝利事故以及恐怖襲擊以及遺留千年的有毒廢物的風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，我還寫(xiě)了即使增加核能也不能將其他可再生能源排擠出去，和只是作為可再生能源和能源效率的組合中的一員，為的是減少碳排放量，從而讓我們能爭(zhēng)取到更多的時(shí)間，好建設(shè)一個(gè)真正的潔凈能源系統(tǒng)，如此就算不上對(duì)環(huán)保運(yùn)動(dòng)的核心理念發(fā)起全面進(jìn)攻了。

　　即便如此，這篇文章在《新政治家》刊出幾個(gè)小時(shí)之后，朋友們及讀者們就開(kāi)始了憤怒的回應(yīng)，一些人開(kāi)始質(zhì)疑我的動(dòng)機(jī)，在他們看來(lái)我已經(jīng)成為了一個(gè)騙子，叛徒，核行業(yè)的托。還有人簡(jiǎn)單地開(kāi)始貼那句話：核廢料怎么辦？——這顯然是為了結(jié)束爭(zhēng)論，而非愿意認(rèn)真討論問(wèn)題。我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的一條回應(yīng)是，我的一個(gè)活動(dòng)家朋友指責(zé)我這篇500余字的文章破壞了她一生的工作。

　　對(duì)核能的反感情緒是如此高漲，以至于幾乎無(wú)人記得核反應(yīng)堆與其他熱發(fā)電機(jī)一樣，可以產(chǎn)生能將水轉(zhuǎn)化成為水蒸氣的熱能，可以驅(qū)動(dòng)渦輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)來(lái)發(fā)電。不過(guò)與火力或天然氣發(fā)電不同的是，核能發(fā)電過(guò)程不并會(huì)排放二氧化碳，因?yàn)楹四馨l(fā)電是利用裂變反應(yīng)放熱而不是燃燒放熱。當(dāng)然，在鈾的開(kāi)采和冶煉過(guò)程中，還有建筑核電站所用的混凝土和鋼鐵制造過(guò)程中，可能會(huì)釋放二氧化碳。但大部分專(zhuān)家認(rèn)為，核能發(fā)電與風(fēng)能發(fā)電的碳排放大致相當(dāng)。不過(guò)核能的問(wèn)題是：鈾裂變反應(yīng)放出能量的同時(shí)，伴隨生成了高放射性的裂變產(chǎn)物，它們需要被隔離開(kāi)來(lái)，以保護(hù)人們不受傷害。

　　我最近訪問(wèn)了位于英國(guó)薩默塞特的先進(jìn)高溫氣冷堆，在EFD能源相關(guān)人員的陪同下參觀了工廠，在反應(yīng)堆堆芯正上方走動(dòng)時(shí)，我可以感覺(jué)到由鈾燃料棒裂變反應(yīng)供能的氣流在腳下輕微的震動(dòng)。反應(yīng)堆堆芯被厚厚的混凝土覆蓋，我只穿著每個(gè)進(jìn)入建筑物的人都強(qiáng)制要求穿的防護(hù)服和護(hù)目鏡，不再需要額外的防護(hù)。我隨身佩戴的劑量筆顯示示數(shù)始終為0。環(huán)顧整個(gè)渦輪大廳，我看到一個(gè)數(shù)字顯示該核電站正發(fā)出500兆瓦的電，這些電足夠運(yùn)行一個(gè)小城市之用。

　　核能突出的環(huán)境優(yōu)勢(shì)可以總結(jié)為一個(gè)詞——能量密度（energy density），一塊體積為高爾夫球大小的鈾塊所釋放出來(lái)的能量足夠滿足一個(gè)人終身的能量需要，包括電力需要、汽車(chē)駕駛、飛機(jī)航行以及食品及其他產(chǎn)品制造所需，總計(jì)640萬(wàn)千瓦時(shí)。要達(dá)到同樣的能源輸出，大概需要3200噸煤炭，這質(zhì)量相當(dāng)于800只成年大象，且二氧化碳排放量將超過(guò)1.1萬(wàn)噸，這堆煤炭的體積是4000立方米，你可以想象一座一個(gè)邊長(zhǎng)為16米的立方體大樓——差不多五層樓大小——能有多么壯觀。

　　不同食物也有各自的能量密度。低能量密度的食物體積大，能提供更多飽腹感。圖片來(lái)源：healthythoughtswithkeely.blogspot.com

　　鈾燃料循環(huán)并不是核能利用的唯一方式，最近發(fā)現(xiàn)了釷也有作為核燃料的潛能，這引起了極大的興趣，畢竟在地殼中釷比鈾更為豐富，依靠釷產(chǎn)生的能量，人類(lèi)文明還可以延續(xù)上萬(wàn)年。(50億年前爆炸恒星形成超新星，超新星以核聚變合成重元素，釷鈾這些重元素均起源于此，它們比太陽(yáng)系還要古老，我們現(xiàn)在能做的僅僅是逆轉(zhuǎn)超新星生成的能源循環(huán))。

　　當(dāng)然，無(wú)論哪種方式的核能，都是既對(duì)生物圈影響最小、又能產(chǎn)生足夠能源的唯一方式。

　　重新審視歷史上的反核運(yùn)動(dòng)，環(huán)保者究竟為何而反？

　　如前文所述，如果對(duì)核能平心靜氣地審查一番，就會(huì)覺(jué)得環(huán)保主義者那些先驗(yàn)的反對(duì)理論都站不住腳，事實(shí)上，會(huì)覺(jué)得恰好與他們的立場(chǎng)相反。其實(shí)，直到上個(gè)世紀(jì)70年代早期，一些環(huán)保組織還對(duì)核能這個(gè)新興的清潔能源持謹(jǐn)慎支持態(tài)度——比如塞拉俱樂(lè)部（Sierra Club）就認(rèn)為，在加利福尼亞州風(fēng)景優(yōu)美的峽谷中，核能發(fā)電比水力發(fā)電更理想。但不久以后，有些東西卻扭轉(zhuǎn)了環(huán)保運(yùn)動(dòng)對(duì)核能的溫和支持，將其轉(zhuǎn)變成了延續(xù)多代、無(wú)法緩和的強(qiáng)烈敵視。

　　塞拉俱樂(lè)部，一個(gè)曾經(jīng)擁核的環(huán)保組織。圖片來(lái)源： 維基百科

　　對(duì)其原因的猜測(cè)無(wú)休無(wú)止，歷史學(xué)家斯賓塞沃特（Spencer Weart）在他的權(quán)威之作《核恐懼的崛起》（The Rise of Nuclear Fear）一書(shū)中認(rèn)為，對(duì)核反應(yīng)堆的反對(duì)可能是因?yàn)橐环N心理取代效應(yīng)，即將對(duì)核彈的恐懼轉(zhuǎn)移到了對(duì)核反應(yīng)堆上。（順便一提，我大力推薦對(duì)此議題感興趣的人閱讀該書(shū)）。

　　很多終身反核人士都是從反對(duì)核武器開(kāi)始的，例如海倫考爾迪克特（Helen Caldicott）和巴里康芒納（Barry Commoner）——二人均是從宣傳核武器實(shí)驗(yàn)會(huì)產(chǎn)生放射性塵埃開(kāi)始，轉(zhuǎn)向試圖禁止核能的。正如沃特書(shū)中所寫(xiě)：當(dāng)她(1977年)搬到美國(guó)后，她發(fā)現(xiàn)沒(méi)人對(duì)核彈感興趣，遂開(kāi)始了與核反應(yīng)堆的戰(zhàn)爭(zhēng)。而整個(gè)環(huán)保組織也走了一條相同的道路。 

　　原子彈爆炸產(chǎn)生的蘑菇云。圖片來(lái)源：wj001.com

　　而中國(guó)綜合征（China Syndrome）——因反應(yīng)堆冷卻系統(tǒng)失靈導(dǎo)致放射性物質(zhì)大面積泄漏、進(jìn)而迫使廣大區(qū)域變?yōu)椴幻氐氖录@個(gè)概念是憂思科學(xué)家聯(lián)盟(UCS)首先提出的。憂思科學(xué)家聯(lián)盟最初由美國(guó)東海岸的大學(xué)倡議組建，是個(gè)廣受認(rèn)可的綠色環(huán)保組織。

　　許多人們?cè)e(cuò)誤地認(rèn)為（有些人至今仍這么認(rèn)為）核反應(yīng)堆會(huì)和核彈一樣爆炸，并認(rèn)為核反應(yīng)堆的核爆會(huì)和核彈爆炸引起一樣的毀滅性的破壞。不管現(xiàn)實(shí)中這有多么不可能，但這對(duì)心理的影響是巨大的。對(duì)核反應(yīng)堆的這種反對(duì)，本質(zhì)上就起源于核恐懼，尤其是對(duì)放射性的恐懼——一種看不見(jiàn)摸不著、但卻會(huì)致癌的毒藥——據(jù)傳，核反應(yīng)堆的運(yùn)行會(huì)傷害數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人的健康。

　　《中國(guó)綜合癥》電影海報(bào)。圖片來(lái)源：verycd.com

　　早期的環(huán)保主義者認(rèn)為放射性的危險(xiǎn)和污染有其獨(dú)特之處。E.F.舒馬赫（E.F. Schumacher）在1973年寫(xiě)道，放射性是最糟糕的環(huán)境污染因素，是地球上生存人類(lèi)的最大威脅。為了反對(duì)在新罕布什爾州建造西魯布克核電站而成立的蛤殼聯(lián)盟(Clamshell Alliance)，在其1976年成立宣言中寫(xiě)道：核電對(duì)人民健康和環(huán)境構(gòu)成了致命威脅。1977年，一份反核宣言則如是說(shuō)：我們（之所以反核），是為了保護(hù)我們自身的健康與安全，也為了地球上所有生靈后代的健康和安全。

　　在此背景下，站在反核對(duì)立面的塞拉俱樂(lè)部，因其支持修建核電站而難以為繼。一場(chǎng)高層沖突更是基本摧毀了這個(gè)俱樂(lè)部，其執(zhí)行董事大衛(wèi)勞布爾（David Brower）1969年因此辭職，轉(zhuǎn)而建立了地球之友（Friends of the Earth）這個(gè)合適的反核環(huán)保組織。1974年，塞拉俱樂(lè)部放棄了支持核電的非主流行為，董事會(huì)決定擁抱反核的正統(tǒng)教義，直至如今。

　　奧地利記者羅伯特容克（Robert Jungk）1977年出版的《新暴政：我們是是如何被核能奴役的》（The New Tyranny: How Nuclear Power Enslaves Us），是當(dāng)年最廣泛流傳的反核書(shū)籍之一。書(shū)中他用自己在二戰(zhàn)時(shí)期反對(duì)納粹的經(jīng)歷與反對(duì)核能作了類(lèi)比。在書(shū)中，他猜測(cè)核科學(xué)家正在秘密創(chuàng)造能承受大輻射劑量的人類(lèi)種族改良，書(shū)中用了整整一章來(lái)描寫(xiě)從被監(jiān)視的公民到核能可能將民主國(guó)家轉(zhuǎn)變成原子能的極權(quán)國(guó)家的轉(zhuǎn)變，容克之后代表奧地利綠黨成為總統(tǒng)候選人，他所助長(zhǎng)的反核情緒至今在奧地利和德國(guó)十分高漲。

　　在美國(guó),核能陰謀論的思潮同樣泛濫，激進(jìn)分子認(rèn)為電力公司高層會(huì)為了利潤(rùn)而不惜一切代價(jià)，甚至?xí)活櫸廴炯皳p害人們的健康，如好萊塢電影《中國(guó)綜合癥》(The China Syndrome)和《絲克伍事件》（SILKWOOD）那樣。1979年美國(guó)發(fā)生的三里島事故(TMI)和幾乎同時(shí)上映的《中國(guó)綜合癥》的巧合更是加深了人們的這種核恐慌:幾乎沒(méi)有媒體和群眾相信官方對(duì)于安全的保證——盡管后來(lái)證明，官方很大程度上是正確的，三里島事故其實(shí)只產(chǎn)生微小的核泄漏，小到不會(huì)給周?chē)巳旱慕】翟斐捎绊憽?/p>

　　三里島核電全景。圖片來(lái)源：tech.163.com

　　有那么一次，反核活動(dòng)直接演變成了暴力行動(dòng)：1982年1月18日晚，反核人士向法國(guó)羅納河彼岸尚未完工的超鳳凰快堆的安全殼穹頂發(fā)射了5枚RPG-7火箭彈，而早些時(shí)期針對(duì)快堆的大規(guī)?？棺h活動(dòng)已造成數(shù)十人受傷，一人死亡。襲擊活動(dòng)的組織者是哈伊姆尼西姆（ChaimNission），他在匿名將近二十年后成了瑞士的綠黨議員，現(xiàn)在是瑞士一個(gè)提倡可再生能源的智庫(kù)成員。這次襲擊是迄今為止唯一一起針對(duì)民用核設(shè)施的恐怖襲擊。

　　反核的世界，也是煤炭高枕無(wú)憂的世界

　　反核運(yùn)動(dòng)在二十世紀(jì)七十年代的勝利，直接導(dǎo)致了后面幾十年煤炭使用量突增，在西方，原本計(jì)劃建設(shè)的核電站一個(gè)個(gè)被取消，取而代之的是一座座燒煤的火電站。對(duì)此我們可以舉出無(wú)數(shù)的例子，以?shī)W地利位于茨文騰多夫（Zwentendorf）的中型核電站為例，1978年完工后沒(méi)多久，反核人士在全國(guó)公投中微弱優(yōu)勢(shì)獲勝，核電站隨即被永久關(guān)閉，連一度電也沒(méi)發(fā)。今天，奧地利電力60%依靠水電，但還有1/3靠燒煤炭和石油，若茨文騰多夫核電以及其他核電正常發(fā)電，奧地利在過(guò)去的35年間已經(jīng)實(shí)現(xiàn)發(fā)電的零碳排放（carbon-neutral）了。

　　茨文騰多夫的結(jié)果已無(wú)法逆轉(zhuǎn)：2009年，它被轉(zhuǎn)化成了一個(gè)太陽(yáng)能發(fā)電廠。在開(kāi)業(yè)典禮上，有綠色和平組織拉起的能源革命-氣候解決方案巨大橫幅為背景，有安迪麥克道爾（Andie MacDowell）這樣的好萊塢明星出席，啟動(dòng)了1000多塊全新的太陽(yáng)能光伏板，總造價(jià)超過(guò)120萬(wàn)歐元。官網(wǎng)上說(shuō)：從放射線到太陽(yáng)光——后者才是環(huán)境友好、可以持續(xù)滿足未來(lái)能源需求的全球性能源。然而，迅速掃一眼數(shù)字，就能從中讀出一個(gè)不同的故事：這些太陽(yáng)能電池板的平均輸出僅為20.5千瓦(有人笑稱，這也就夠運(yùn)行12個(gè)普通吹風(fēng)機(jī))，而一座輸出為692兆瓦的核電站可以照亮整個(gè)維也納。

　　改造成為太陽(yáng)能發(fā)電站后的茨文騰多夫核電站。圖片來(lái)源：mobil.noen.at

　　盡管奧地利的核電轉(zhuǎn)型炒作看來(lái)頗為滑稽，可同樣的事情又在愛(ài)爾蘭的卡爾海岸（Carnshore）核電站重演，這次就不那么好笑了。七十年代中期，反核組織組織了一系列游行、集會(huì)和音樂(lè)會(huì)活動(dòng)后，該反應(yīng)堆被取消建設(shè)。取而代之的是在克萊爾郡的馬內(nèi)波因特（Moneypoint）建設(shè)一個(gè)大型煤炭發(fā)電廠?，F(xiàn)在，馬內(nèi)波因特的兩根大煙囪是愛(ài)爾蘭的最高建筑物之一，也是整個(gè)國(guó)家最大的一個(gè)二氧化碳排放源。愛(ài)爾蘭的一些發(fā)電廠燒的甚至是唯一比煤炭更不環(huán)保的東西——泥炭，泥炭的二氧化碳排放量甚至比煤炭還要高，且業(yè)界基本采用露天開(kāi)采，對(duì)大片泥潭脆弱的生物圈造成了無(wú)可挽回的毀壞。

　　在二十世紀(jì)70年代，西班牙計(jì)劃建造40余座核電站，但在來(lái)勢(shì)洶洶的反核運(yùn)動(dòng)下，全國(guó)建設(shè)在1984年全面暫緩，迄今為止僅建成了10座。今天，西班牙有18個(gè)煤電廠，為該國(guó)提供了1/5的電力。澳大利亞大概是當(dāng)今世界上最依賴煤炭發(fā)電的國(guó)家(盡管該國(guó)有豐富的太陽(yáng)能和鈾礦)，拜1998年的反核游說(shuō)與議院投票所賜，如今在澳大利亞發(fā)展核技術(shù)甚至是種非法行為，而澳大利亞現(xiàn)在的年人均二氧化碳排放量為18公噸，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于電力85%依靠火電的美國(guó)。

　　一些地方甚至還發(fā)生了將在建的核電站直接改建成為煤電廠的事件，比如說(shuō)，1984年，在強(qiáng)烈的抗議聲中和超支嚴(yán)重的情況下，俄亥俄州的威廉H齊默（William H. Zimmer）核電站廠房本要建設(shè)安全殼，卻被改建成為煤電廠的鍋爐房。正如核歷史學(xué)家斯賓森沃特（Spencer Weart）所寫(xiě)：在油價(jià)飆升的二十世紀(jì)七十年代，人們拒絕一座核電的同時(shí)則意味著要建造一個(gè)煤電廠。每每有建造核電的計(jì)劃，反核聯(lián)盟都會(huì)組織成千上萬(wàn)的公民來(lái)抗議，直至核電站改建成煤電廠為止。

　　德克薩斯州的艾倫溪(Allens Creek)，阿拉巴馬州的貝爾福特(Bellefonte)，南卡羅萊納州的切諾基(Cherokee)，俄亥俄州的伊利(Erie)，田納西州的哈斯特維爾(Hartsville)，華盛頓州的薩特索普(Satsop)我們可以在維基百科上看到美國(guó)被叫停的核電站的完整列表。位于長(zhǎng)島的肖勒姆（Sheoreham）核電站已經(jīng)完全建成，但卻和奧地利的茨文騰多夫核電站同樣命運(yùn)，在巨大的抗議聲中被關(guān)閉，而這些抗議活動(dòng)主要是由柴油動(dòng)力公司資助的。今天的肖勒姆如同一座陵墓——若是當(dāng)初允許運(yùn)行，紐約三十年前就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)零碳排放了。我粗略計(jì)算了下，關(guān)閉的核電站的總機(jī)容量為14萬(wàn)兆瓦，相當(dāng)于當(dāng)前美國(guó)煤炭發(fā)電量的一半。而若是建成當(dāng)初提議的1000多座核電站，美國(guó)今天則已經(jīng)進(jìn)入了無(wú)碳（carbon-free）的電力時(shí)代。

　　美國(guó)史上最大的核電站——薩特索普核電站廢墟。圖片來(lái)源：鳳凰網(wǎng)

　　1972到1984年是美國(guó)反核運(yùn)動(dòng)的鼎盛時(shí)期，這一期間，美國(guó)的煤炭消耗直接翻了一番，從3.51億噸增長(zhǎng)到6.64億噸。盡管反核組織一再聲稱，核電站停建是受七十年代發(fā)生的石油危機(jī)及經(jīng)濟(jì)衰退影響，他們的反核運(yùn)動(dòng)并非主要肇因。但在這12年間，美國(guó)電網(wǎng)容量中增加了由化石燃料提供的17萬(wàn)兆瓦電力，其中的74%依靠煤炭發(fā)電，看上去整體能源消耗可一點(diǎn)兒也沒(méi)減少。

　　誠(chéng)然，核電站滾雪球般增長(zhǎng)的成本也是一個(gè)原因，但成本的一大部分來(lái)自日益增長(zhǎng)的核監(jiān)管要求，這些成本增加導(dǎo)致的核電發(fā)展速度減緩甚至止步不前，并會(huì)波及乏燃料儲(chǔ)存庫(kù)建設(shè)，成本的影響甚至超過(guò)了環(huán)保運(yùn)動(dòng)的影響。不過(guò)，從未停止的反核聲音確實(shí)會(huì)增加核電的政治風(fēng)險(xiǎn)，甚至還會(huì)引起損害訴訟的麻煩，從而讓核電發(fā)展停滯多年。

　　寫(xiě)著核能？不必，謝謝 （Atomkraft? Nej tak）的微笑太陽(yáng)標(biāo)志。圖片來(lái)源：newtalk.tw

　　然而，這并不意味著反核人士喜歡煤電，他們說(shuō)過(guò)喜歡太陽(yáng)能，著名的反核標(biāo)志核能？不必，謝謝背景是一個(gè)微笑的太陽(yáng)。盡管他們?cè)谧柚购四馨l(fā)展上取得了巨大成功，但在推動(dòng)取而代之的太陽(yáng)能道路上走的并不順利。到1984年為止，美國(guó)電網(wǎng)中太陽(yáng)能發(fā)電總量?jī)H從0提高到了0.002%。反核運(yùn)動(dòng)的歷史并不是陽(yáng)光普照，而是煤煙籠罩。 （核能研究展望/譯）