首頁 > 行業(yè)資訊

售賣“事故車”未告知,特斯拉被判賠10萬元!

來源:新能源網(wǎng)
時間:2022-06-22 09:01:55
熱度:

售賣“事故車”未告知,特斯拉被判賠10萬元!在特斯拉官方認證的二手車平臺購車買到的竟是“事故車”特斯拉還辯稱“消費者知情權(quán)范圍應(yīng)有限制&rdqu

在特斯拉官方認證的二手車平臺購車

買到的竟是“事故車”

特斯拉還辯稱

“消費者知情權(quán)范圍應(yīng)有限制”

“對輕微維修史應(yīng)有較高容忍度”

近日

北京市大興區(qū)人民法院

公布一起消費維權(quán)訴訟

侵犯消費者知情權(quán)的

特斯拉公司被判賠償10萬元

花45萬余元購買二手特斯拉

近兩年后發(fā)現(xiàn)是“事故車”

起訴索賠10萬元

事情還得從2019年9月28日說起。當天,重慶消費者羅某經(jīng)特斯拉汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司(以下簡稱:特斯拉公司)工作人員介紹和指導(dǎo),在特斯拉官網(wǎng)官方認證的二手車銷售平臺,注冊平臺用戶并提交《汽車訂購協(xié)議》,下單購買了一輛車輛型號為Model S60的二手汽車,車輛含稅價為456400元。

幾天后,該二手車銷售平臺經(jīng)營者——路德思汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司(以下簡稱:路德思公司)交付了涉案車輛。

2021年7月,羅某發(fā)現(xiàn)涉案車輛存在維修痕跡。經(jīng)詢問,特斯拉公司工作人員確認在車輛出售時,未查詢也未告知車輛存在事故及出險記錄的事實的情況。

2021年7月21日、22日,特斯拉公司工作人員聯(lián)系原車主及保險公司,確認涉案車輛在2017年9月發(fā)生過磕碰事故。

周某認為,特斯拉公司和路德思公司在出售涉案車輛時,亦未查詢和告知上述情況,侵害了消費者的知情權(quán),據(jù)此將兩公司起訴至法院,索賠10萬元。

周某在提起訴訟后,又通過第三方機構(gòu)查詢到涉案車輛在2018年8月5日也有過事故出險記錄。

特斯拉公司辯稱

二手車買方知情權(quán)范圍應(yīng)有所限制

對輕微維修史應(yīng)有較高容忍度

庭審中,被告特斯拉公司辯稱,涉案車輛的爭議維修由第三人實施,特斯拉公司銷售時并不知曉,不存在侵犯知情權(quán)的前提。按行業(yè)慣例和司法判例規(guī)則,二手車買方應(yīng)當對車輛存在輕微維修歷史有較高容忍度,買方的知情權(quán)范圍應(yīng)當有所限制。此外,2018年8月5日的事故出險記錄,該公司不知情,無法告知消費者。

資料圖

被告路德思公司則辯稱,其并非本案買賣合同的賣方,與周某不存在買賣合同關(guān)系。

本案審理過程中,周某申請向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司查詢涉案車輛相關(guān)保險理賠記錄檔案資料。經(jīng)查詢,2017年9月8日、2018年8月5日,涉案車輛前保險杠、左前葉子板、左前門、右后葉子板、右后門等部位分別經(jīng)過鈑金噴漆、維修、更換車輛配件等方式進行過維修,保險公司針對上述兩起事故分別出險理賠5888元、7700元。

針對上述出險記錄,周某主張?zhí)厮估?、路德思公司可通過原車主、保險公司、修理廠、第三方平臺等渠道獲知,但特斯拉公司、路德思公司在出售涉嫌車輛時,未進行查詢了解,導(dǎo)致原告在購買時對實際車輛價值產(chǎn)生誤判,購買后實際使用過程中的保險費用投入增加,侵害了原告的財產(chǎn)利益,侵害了原告作為消費者的知情權(quán)。

法院認定

特斯拉公司作為銷售者

銷售前未進行全面查詢并告知

侵犯了消費者的知情權(quán)

北京市大興區(qū)人民法院審理認為,根據(jù)審理查明的事實可以認定,羅某與特斯拉公司簽訂《汽車訂購協(xié)議》訂購案涉車輛,羅某與特斯拉公司成立合法有效的買賣合同關(guān)系。

根據(jù)周某提交的證據(jù),特斯拉公司作為銷售者,其應(yīng)在銷售車輛前了解車輛可能影響消費者人身健康、安全或一定財產(chǎn)利益的全部重要信息,并全面告知周某。而特斯拉公司在交付車輛時未告知相關(guān)保險理賠記錄,且該類信息對消費者的消費心理、消費選擇具有一定的影響,特斯拉公司作為銷售商,其理應(yīng)全面查詢車輛信息并告知,因其在銷售前未進行全面查詢并告知,違反了法律規(guī)定,侵犯了消費者的知情權(quán)。

法院審理認為,特斯拉公司未履行全面告知義務(wù),對消費者知情權(quán)產(chǎn)生影響,其應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任??紤]到該行為不涉及車輛安全性能、主要功能、基本用途,也未對周某造成較大不利影響,依據(jù)消費者權(quán)益保護法第八條、第二十條之規(guī)定,判決特斯拉汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司賠償周某10萬元。

相關(guān)法條

消費者權(quán)益保護法第八條、第二十條規(guī)定,消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利;經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,應(yīng)當真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。(記者 裴瑩)