施正榮帶著他的輕質(zhì)組件回來了，能否對光伏建筑市場格局帶來改變？

在碳中和的大趨勢下，市場依然會(huì)相信光伏產(chǎn)業(yè)，但還會(huì)相信施正榮嗎？

企業(yè)家在經(jīng)歷過巔峰后跌落，很難再攀高峰。雖然有褚時(shí)健、史玉柱等案例珠玉在前，可畢竟少之又少。

真正的實(shí)際情況是廣大企業(yè)家即便多次嘗試，卻終究與成功失之交臂，在無奈下選擇銷聲匿跡。

不得不承認(rèn)的是，時(shí)代的選擇遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于個(gè)人的努力。

可是，在光伏產(chǎn)業(yè)有這樣一個(gè)人，曾經(jīng)站上了最頂峰，也跌落過最低谷，卻從未離開過。

1月8日，上邁（鎮(zhèn)江）新能源科技有限公司（以下簡稱“上邁”）1GW輕質(zhì)光伏基地在江蘇揚(yáng)中市投產(chǎn)。

相較而言，上邁新能源名不見經(jīng)傳。但是，卻引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的大量關(guān)注以及相關(guān)報(bào)道。

重要的原因不言而喻上邁新能源創(chuàng)始人兼董事長——施正榮。對，那個(gè)男人又回來了。

本次回歸，并非無的放矢，引發(fā)媒體廣泛關(guān)注報(bào)道的原因還有產(chǎn)品。

無玻璃的輕質(zhì)晶體硅光伏組件無疑讓人眼前一亮。將晶體硅光伏電池技術(shù)和薄膜光伏技術(shù)的結(jié)合，既保證了晶體硅光伏的效率優(yōu)勢，又發(fā)揮了薄膜技術(shù)寬廣應(yīng)用場景的特點(diǎn)，備受期待。

圖片來源中國新聞網(wǎng)

相較于本次具備實(shí)質(zhì)意義上的回歸，上一次則頗受爭議。

就在2020年11月底，歷史的輪回總是驚人的相似。又是11月底這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這個(gè)男人提前釋放了冬天里的一把火。亞洲硅業(yè)正式向上交所遞交了招股書，向科創(chuàng)板發(fā)起沖鋒。

從持股來看，施正榮、張唯夫婦擁有對亞洲硅業(yè)的絕對控制權(quán)。

數(shù)據(jù)來源亞洲硅業(yè)招股說明書

一時(shí)之間，滿城風(fēng)雨，市場對此的態(tài)度更多的是質(zhì)疑。

的確，亞洲硅業(yè)營收毛利等經(jīng)營指標(biāo)落后、客戶高度集中、對賭風(fēng)險(xiǎn)等問題著實(shí)存在。更為關(guān)鍵的是歷史遺留問題和此次回歸是否圈錢等聲音不絕于耳。

尚德破產(chǎn)被掏空、輸送利益至亞洲硅業(yè)等過去種種，仍舊為世人所詬病。施正榮從曾經(jīng)的“光伏教父”、“拓荒者”如今一度被譏諷為“老賴”、“逃兵”。

曾幾何時(shí)，遠(yuǎn)赴重洋帶著夢想歸國的那個(gè)“少年”意氣風(fēng)發(fā)，搭上了光伏快車的他如日中天。尚德赴美上市，施正榮登頂中國首富。

隨后，在經(jīng)濟(jì)下滑背景下需求緊縮、補(bǔ)貼退坡，進(jìn)而引發(fā)了產(chǎn)業(yè)退潮。尚德轟然倒坍，施正榮也黯然遠(yuǎn)遁他鄉(xiāng)，而今再次攜“夢”歸來。

歷史，自有其歸宿，是非曲直，自有公論。

本篇文章，將核心放在上邁新能源的產(chǎn)品上，輕質(zhì)組件能否對光伏建筑的市場格局，甚至能為光伏組件市場帶來改變？

在這之前，我們需要了解一下光伏建筑。

01 光伏建筑的必要性

光伏建筑，是一種將太陽能發(fā)電（光伏）產(chǎn)品集成到建筑上的技術(shù)。將光伏與建筑相結(jié)合這一概念，意味著擴(kuò)展了光伏的應(yīng)用場景，近兩年頗受矚目。

其實(shí)，這一概念也不是什么新鮮事。1967 年，日本 MSK 公司最早提出建筑光伏一體化產(chǎn)品概念，直到雙碳目標(biāo)的提出以及產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格大幅下降后，光伏建筑再度走上舞臺(tái)。

火熱的賽道背后自有其吹風(fēng)人。國家層面近年來多次出臺(tái)建筑光伏相應(yīng)政策文件，地方政府同樣如此。

吉林、廣東、江蘇、西安、北京等14個(gè)省市明確發(fā)布了光伏建筑一體化相關(guān)補(bǔ)貼政策。補(bǔ)貼力度從0．3－0．4元／度，補(bǔ)助限額從100－300萬元各有不同。

在資本市場層面上，特斯拉、隆基、晶科、中信博等企業(yè)紛紛大力投資。

部分省市相應(yīng)政策，篇幅影響，列舉有限。

數(shù)據(jù)來源中商產(chǎn)業(yè)研究

這里存在著一個(gè)疑問，為什么光伏建筑如此受到國家的重視和資本的追捧？光伏建筑的推進(jìn)是否必要？

底層基礎(chǔ)決定上層建筑，地基有多牢固樓便蓋得有多高，我們需要回歸事物的本質(zhì)上去解決問題。

從事物發(fā)展規(guī)律的角度來看，可以說光伏建筑的誕生發(fā)展具備必然性。

眾所周知，建筑行業(yè)是碳排放和能耗雙高的代表，鋼材、水泥、鋁材等建材的生產(chǎn)伴隨著高排放、高污染。建筑運(yùn)行階段同樣會(huì)伴隨著高污染和高能耗。

根據(jù)中國建筑節(jié)能協(xié)會(huì)能耗專委會(huì)發(fā)布的《中國建筑能耗研究報(bào)告（2020）》數(shù)據(jù)顯示，2018 年我國建材生產(chǎn)階段的碳排放最高為27．2億tCO2，占全國的比重為28．3％，其中90％左右來自鋼材、水泥和鋁材的生產(chǎn)階段。

建筑施工階段相對碳排較少，占全國碳排放的比重為1％。建筑運(yùn)行階段碳排放21．1tCO2，占全國碳排放的比重為21．9％。

建材生產(chǎn)更多取決于工業(yè)生產(chǎn)時(shí)的能耗及碳排放，而運(yùn)行階段則與日常的能源使用及建筑光伏的應(yīng)用相關(guān)度更高。

因此，將光伏技術(shù)與建筑相結(jié)合能減少建筑的能耗和碳排，碳減排與建筑光伏的應(yīng)用密切相關(guān)。這便是光伏建筑的最核心價(jià)值。

以上內(nèi)容充分說明了光伏建筑發(fā)展的必要性。

除了必要性外，事物發(fā)展前進(jìn)的另外一個(gè)關(guān)鍵是落地，應(yīng)用端決定了光伏建筑的推廣規(guī)模。

從應(yīng)用端來看，建筑光伏是組成分布式電站的重要一環(huán)，是最契合分布式光伏的應(yīng)用場景，有助于中國“碳達(dá)峰”和“碳中和”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

近年來國家大力推進(jìn)分布式光伏建設(shè)，676個(gè)市縣整縣推進(jìn)，各種類型的建筑屋頂面積可安裝光伏比例較高，黨政機(jī)關(guān)建筑屋頂總面積可安裝光伏發(fā)電比例不低于50％。

學(xué)校、醫(yī)院、村委會(huì)等公共建筑屋頂總面積可安裝光伏發(fā)電比例不低于40％；工商業(yè)廠房屋頂總面積可安裝光伏發(fā)電比例不低于 30％；農(nóng)村居民屋頂總面積可安裝光伏發(fā)電比例不低于20％。

政策背書的效果是顯著的，根據(jù)國家能源局的數(shù)據(jù)顯示，2021年上半年國內(nèi)光伏裝機(jī)規(guī)模13．1GW，其中分布式7．65GW，集中式5．36GW。分布式首次超過集中式。

在分布式中，戶用市場新增裝機(jī)5．86GW，同比增長280％，是上半年新增裝機(jī)的主要來源。

我國城鄉(xiāng)建筑總面積超600億平方米，其中城市建筑面積超300億平方米，光伏可安裝面積超30億平方米，且年新增竣工面積在40億平方米以上。

若保守按2％的BIPV滲透率，僅新增建筑每年BIPV行業(yè)市場空間近千億元；若考慮存量建筑改造需求，BIPV總市場長期空間有望達(dá)萬億級(jí)別。

因此，在國家大力推進(jìn)分布式光伏建設(shè)的背景下，光伏建筑大有可為。