美國(guó)開始調(diào)查中國(guó)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的危害性，參與標(biāo)準(zhǔn)也有錯(cuò)？

隨著中國(guó)國(guó)力的提升包括制造能力、研發(fā)能力和檢測(cè)能力的提升，中國(guó)正越來(lái)越多地參與到各行各業(yè)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定中，并且也受到了全世界標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的歡迎

就光伏領(lǐng)域而言，2020年11月，先有安全長(zhǎng)、江濤、王圣建三位專家成為IECRE SG 452工作組成員，緊接著中信博王士濤、陽(yáng)光電源張彥虎、正泰王仕鵬就加入了IECRE SG 453工作組。此外，IECEE光伏工作組也不斷有中國(guó)身影和中國(guó)貢獻(xiàn)。

然而，近日美國(guó)美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院 （NIST） 受美國(guó)政府的委托，正在調(diào)查“中華人民共和國(guó) （PRC） 在制定新興技術(shù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)方面的政策和影響”，以便政府決策“美國(guó)如何采取措施減輕中華人民共和國(guó)的影響并加強(qiáng)美國(guó)公共和私營(yíng)部門參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)”。

美國(guó)政府根據(jù)2021 年《國(guó)防授權(quán)法》（NDAA） 第 9414 條指示，NIST 可以與適當(dāng)?shù)膶?shí)體達(dá)成協(xié)議，就“中國(guó)政策以及中國(guó)境內(nèi)工業(yè)實(shí)體之間的協(xié)調(diào)對(duì)參與制定和制定新興技術(shù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的影響”進(jìn)行研究并提供建議。

NIST 已經(jīng)開始征求意見，并尋求就美國(guó)可以采取哪些行動(dòng)來(lái)減輕中國(guó)的任何不當(dāng)影響并加強(qiáng)美國(guó)公共和私營(yíng)部門參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)的建議。除了該通知的“信息請(qǐng)求”部分中的特定主題領(lǐng)域外，評(píng)論者可以對(duì)任何其他相關(guān)問題做出回應(yīng)。

2015年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)在回答日本共同社記者關(guān)于“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的‘走出去’的問題，中國(guó)要推動(dòng)什么樣標(biāo)準(zhǔn)的‘走出去’？‘重點(diǎn)領(lǐng)域是哪些領(lǐng)域？’”的問題時(shí)表示中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)“走出去”有兩個(gè)含義一是在中國(guó)優(yōu)勢(shì)特色的一些領(lǐng)域，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織需要我們作出貢獻(xiàn)的一些領(lǐng)域積極參與制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；另一層含義是跟一些國(guó)家簽署標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)協(xié)議，可能是我們的一些標(biāo)準(zhǔn)被其他國(guó)家采用，也可能他們的一些先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)我們來(lái)采用。

然而，在習(xí)慣了用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制別人、打壓別人的美國(guó)看來(lái)，“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)走出去”似乎已經(jīng)影響到了美國(guó)的利益。

在FEDERAL REGISTER官宣的《通知》中描述所有行業(yè)都使用標(biāo)準(zhǔn)化的流程和規(guī)范來(lái)確保產(chǎn)品能夠無(wú)縫協(xié)同工作。如果每個(gè)國(guó)家或公司不遵守相同的標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)將無(wú)法輕松地與其他公司設(shè)計(jì)的產(chǎn)品或在其他市場(chǎng)上工作。。。。。。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)允許監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府改進(jìn)貿(mào)易政策并制定更好的法規(guī)。在符合世界貿(mào)易組織的貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)議的過程中制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)提供了一個(gè)理想的工具來(lái)支持貿(mào)易協(xié)議，并讓人們相信對(duì)產(chǎn)品和測(cè)試的要求具有全球相關(guān)性并在全球范圍內(nèi)被接受。

官宣《通知》明確舉例“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)2035”項(xiàng)目很可能以中國(guó)制造2025為基礎(chǔ)，計(jì)劃將為中國(guó)政府和領(lǐng)先科技公司制定藍(lán)圖，為人工智能和人工智能等領(lǐng)域的新興技術(shù)制定全球標(biāo)準(zhǔn)。先進(jìn)的通訊技術(shù)。

官宣《通知》也闡述了美國(guó)對(duì)“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)2035”的最大隱憂國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)需要具有相關(guān)性并有效響應(yīng)監(jiān)管和市場(chǎng)需求，以及各國(guó)的科技發(fā)展。它們不應(yīng)扭曲全球市場(chǎng)，對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響，也不應(yīng)扼殺創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展。此外，當(dāng)其他國(guó)家或地區(qū)存在不同的需求或利益時(shí)，不應(yīng)優(yōu)先考慮特定國(guó)家或地區(qū)的特點(diǎn)或要求。說白了，就是美國(guó)擔(dān)心中國(guó)用“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)2035”來(lái)限制別國(guó)技術(shù)的發(fā)展，而這正是美國(guó)等過去常用的手法。

NIST列舉了需要評(píng)論的主題和希望得到的回應(yīng)，例如

－ 中國(guó)與外國(guó)政府或跨國(guó)公司合作促進(jìn)可能有利于中國(guó)公司、實(shí)體或國(guó)家目標(biāo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的程度；

－ 中國(guó)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定組織中的目標(biāo)，包括對(duì)中文來(lái)源的分析；

－ 中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，如“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn) 2035”計(jì)劃所述意圖中所確定的，包括該戰(zhàn)略如何以及在多大程度上實(shí)施并影響了中國(guó)工業(yè)和學(xué)術(shù)部門，包括制定本土標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際影響。

評(píng)論者還可以就某些新興技術(shù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是否（ 例如， 電子、人工智能、物聯(lián)網(wǎng) （IoT）、區(qū)塊鏈和金融技術(shù)、清潔能源技術(shù)和量子信息技術(shù)）旨在促進(jìn)或支持中國(guó)的利益，如《中國(guó)制造 2025》所述”計(jì)劃，排除其他參與者或?qū)ζ洳焕蛞钥赡懿粫?huì)產(chǎn)生最佳技術(shù)解決方案的方式。

評(píng)論者也可回答可能包括任何被認(rèn)為對(duì)研究有影響的主題，包括而不限于

1． 中華人民共和國(guó)過去10年參加國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定組織的情況，包括在標(biāo)準(zhǔn)起草技術(shù)委員會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)作用，以及參與的質(zhì)量或價(jià)值；

2． “中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)2035”計(jì)劃中確定的中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略對(duì)參與制定和制定選定新興技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際機(jī)構(gòu)的影響，例如先進(jìn)的通信技術(shù)，或云計(jì)算和云服務(wù)；

3． 選定新興技術(shù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是否旨在促進(jìn)“中國(guó)制造2025”計(jì)劃中表達(dá)的中華人民共和國(guó)利益，排除其他參與者；

4． 中華人民共和國(guó)在參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定組織時(shí)所采用的以往做法如何預(yù)示中華人民共和國(guó)將如何參與人工智能、量子信息科學(xué)等關(guān)鍵技術(shù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，以及可能采取的措施后果；

5． 關(guān)于美國(guó)如何采取措施減輕中華人民共和國(guó)的影響并加強(qiáng)美國(guó)公共和私營(yíng)部門參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)的建議。

這大概就是壞事做多了，壞人當(dāng)習(xí)慣了，看見好人也會(huì)提防幾分的由來(lái)。

原創(chuàng)No．2070；轉(zhuǎn)載需聯(lián)系授權(quán)