國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
拆除還要177萬/臺!大唐某風(fēng)電場拆除17臺風(fēng)機(jī)的思考
拆除還要177萬/臺!大唐某風(fēng)電場拆除17臺風(fēng)機(jī)的思考7月初,國家能源局組織召開了風(fēng)電機(jī)組退役和更新管理政策座談會(huì),研究解決風(fēng)機(jī)退役機(jī)制等問題。會(huì)上,五大發(fā)電均把提前退役作為了老舊
7月初,國家能源局組織召開了風(fēng)電機(jī)組退役和更新管理政策座談會(huì),研究解決風(fēng)機(jī)退役機(jī)制等問題。會(huì)上,五大發(fā)電均把提前退役作為了老舊風(fēng)場改造的核心。據(jù)悉《風(fēng)電機(jī)組更新、技改、退役管理試行辦法》初稿已經(jīng)發(fā)往各相關(guān)企業(yè)進(jìn)行討論完善,相信在市場的需求驅(qū)動(dòng)下,估計(jì)近期快發(fā)布。
風(fēng)機(jī)退役:拆除和循環(huán)利用都需要花錢
其實(shí),風(fēng)電場的退役大家一直很關(guān)注回收的難題,其實(shí)風(fēng)電場的退役還有另外一筆費(fèi)用,也是一筆大錢。這幾天,行業(yè)媒體跟進(jìn)了大唐獨(dú)山縣大風(fēng)坪風(fēng)電場拆除項(xiàng)目的進(jìn)度,結(jié)果顯示,已經(jīng)拆除17臺,作為一個(gè)剛剛投產(chǎn)并不久的風(fēng)電場拆除,其經(jīng)濟(jì)損失不言而喻,其中拆除的費(fèi)用作者進(jìn)行了百度,根據(jù)其第一批拆除項(xiàng)目的招標(biāo)結(jié)果:中標(biāo)候選人第一名為中國水利水電第七工程局有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià)為1849.0792萬元,共需拆除11臺風(fēng)機(jī)及升壓站,平均每臺風(fēng)機(jī)拆除成本為177萬元。當(dāng)然我們要看到一個(gè)數(shù)據(jù),這里面包含了升壓站、場內(nèi)線路等設(shè)備裝置的拆除,以及設(shè)備的存儲(chǔ)費(fèi)用,因?yàn)檫@筆費(fèi)用升壓站的拆除攤銷到11臺,177萬/臺費(fèi)用有點(diǎn)偏高。
風(fēng)機(jī)拆除費(fèi)用:這不是一筆小錢
我們可以簡單分析風(fēng)機(jī)拆除的費(fèi)用,主要包括三部分:最大部分吊裝費(fèi)用,其次是運(yùn)輸費(fèi)用,另外還有設(shè)備拆除費(fèi)用。根據(jù)我們風(fēng)電場現(xiàn)行的市場價(jià)格,我們可以簡單測算一下一臺風(fēng)機(jī)的拆除費(fèi)用。
吊裝:目前吊裝成本在150-200元/kw,未來3年后預(yù)計(jì)下降到120元/kw,加上現(xiàn)在拆除的都是中小風(fēng)機(jī)(650-1500kw),使用的吊裝設(shè)備相對噸位較小,我們打八折100元/kw。
運(yùn)輸:其費(fèi)用我們噸公里測算,平均主機(jī)按60噸計(jì)算,塔筒按150噸計(jì)算,平均按500km設(shè)計(jì),葉片現(xiàn)場解破,一臺風(fēng)機(jī)的運(yùn)費(fèi)至少不低于20萬元,以1.5MW風(fēng)機(jī)為例,運(yùn)輸費(fèi)用也大致在130元/kw。
拆除施工:主要是人工費(fèi)用,單臺風(fēng)機(jī)的拆除費(fèi)用按3萬元測算,以1.5MW風(fēng)機(jī)為例,分?jǐn)傁聛硪苍?0元/kw
綜合這幾項(xiàng)的拆除費(fèi)用,風(fēng)機(jī)的拆除一項(xiàng),預(yù)計(jì)拆除費(fèi)用也需要250元/kw左右,對比當(dāng)初建設(shè)8000-8500元/kw的單位造價(jià)而言,其拆除成本比例在3%左右。以一個(gè)5萬千瓦的風(fēng)機(jī)為例,僅僅風(fēng)機(jī)的拆除和運(yùn)輸出風(fēng)電場費(fèi)用將要1000萬元以上(33臺1.5MW,單臺30-40萬元的拆除和運(yùn)輸費(fèi)并不高),對于現(xiàn)在運(yùn)行的老舊風(fēng)電場而言,利潤空間越來越小,因?yàn)轱L(fēng)電場后期都是在平價(jià)風(fēng)電市場電價(jià)下運(yùn)營,其盈利絕對值需要未來1-2年的盈利方能填補(bǔ)這個(gè)投入。
風(fēng)機(jī)回收:面臨再制造和循環(huán)利用兩大難題
風(fēng)機(jī)的再制造問題,主要是機(jī)艙和塔筒,如何評估后或揭破以后再利用重新進(jìn)入風(fēng)電市場,這個(gè)需要未來行業(yè)企業(yè)制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。而循環(huán)再利用則是面臨最急迫的事情。關(guān)于葉片的回收利用,我在我的公眾號里多次撰文進(jìn)行了交流,風(fēng)機(jī)的退役已經(jīng)開始出現(xiàn)規(guī)模的勢頭,為此風(fēng)電行業(yè)和復(fù)合材料行業(yè)的有關(guān)組織開始關(guān)注,行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)已經(jīng)在行動(dòng),
國際巨頭還是走在前面。
首先提出循環(huán)利用的就是全球風(fēng)機(jī)龍頭之一SG,創(chuàng)新性的提出了“零廢風(fēng)機(jī)”這一新的研發(fā)方向,并在7月21日提出了2040年銷售風(fēng)電機(jī)組實(shí)現(xiàn)100%可回收,到2030年葉片實(shí)現(xiàn)可完全回收;另外也在去年,2020年1月,全球風(fēng)機(jī)制造巨頭維斯塔斯就宣稱,將在2040年前生產(chǎn)“零廢風(fēng)機(jī)”。維斯塔斯方面表示:“零廢”指的是在風(fēng)機(jī)的生產(chǎn)、使用、回收、再利用以及復(fù)原的過程中保護(hù)材料和資源,不再需要將風(fēng)機(jī)葉片打碎進(jìn)行焚化或填埋。目前,維斯塔斯風(fēng)機(jī)平均可回收率為85%,其中葉片和輪轂的回收難度最高,2019年可回收率僅為42%。
國內(nèi)行業(yè)企業(yè)也在跟進(jìn)并開始行動(dòng)。
政府部門和行業(yè)也逐漸意識到了這一重要性,已開展行動(dòng)。5月22日,復(fù)合材料回收行業(yè)首次召開了“風(fēng)力發(fā)電葉片回收技術(shù)推廣及產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研討會(huì)”;7月27日,由業(yè)內(nèi)整機(jī)、葉片、認(rèn)證企業(yè)聯(lián)合發(fā)起的風(fēng)電葉片綠色回收與應(yīng)用聯(lián)合體正式成立,開始探討制定葉片及玻璃鋼制品與退役回收相關(guān)工作環(huán)節(jié)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)葉片退役回收與各項(xiàng)現(xiàn)行工作的規(guī)范對接,為葉片再利用和回收提供支持和動(dòng)力;同時(shí)成立合作工作組,在專項(xiàng)資金的支持下進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)與項(xiàng)目示范,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級進(jìn)步。盡管國內(nèi)有企業(yè)在做,但尚未提升到實(shí)際操作的層面,這一點(diǎn)歐美發(fā)達(dá)國際的環(huán)保意識的確要領(lǐng)先于國內(nèi),要想做到真正的中國綠色風(fēng)電,我們需要快馬加鞭,否則接下來的環(huán)保高壓政策會(huì)讓我們的風(fēng)電業(yè)主面臨巨大的發(fā)展壓力,在環(huán)保方面,中國風(fēng)電已經(jīng)在行動(dòng)。
風(fēng)機(jī)拆除和循環(huán)利用:成本要進(jìn)入全生命周期成本范圍
我想我們最早的風(fēng)電人怎么也沒有詳細(xì)考慮未來風(fēng)電場退役還將要花一大筆錢,更沒有考慮葉片的回收將來還要掏一筆錢。其實(shí)和人的生老病死一樣,風(fēng)電場從開發(fā)到退役,都需要花錢的,而且從生態(tài)環(huán)保的角度而言,實(shí)現(xiàn)綠色退役,就得掏錢,從這一點(diǎn)考慮,今天的風(fēng)電場就得做好風(fēng)電場退役和循環(huán)利用的費(fèi)用預(yù)算,尤其是葉片的回收利用。
葉片退役成本如何攤銷,是由葉片生產(chǎn)企業(yè)來承擔(dān),還是業(yè)主自行承擔(dān),就看把這部分成本預(yù)算在誰的頭上,如果采購之初葉片把退役成本加進(jìn)去,退役了就由葉片長負(fù)責(zé)處理,風(fēng)電場退役后風(fēng)電場業(yè)主無需考慮,只負(fù)責(zé)拆除運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)。如果采購主機(jī)之初,葉片供應(yīng)商只負(fù)責(zé)交付,后續(xù)退役成本將由業(yè)主承擔(dān),也就是說葉片退役后處理,你還得花錢請專業(yè)企業(yè)來進(jìn)行處理。隨著生態(tài)環(huán)保政策的日趨嚴(yán)格,風(fēng)電場的開發(fā)建設(shè)都面臨著更加苛刻的監(jiān)管,大唐貴州風(fēng)電場拆除就是典型案例;風(fēng)機(jī)的退役同樣也面臨這樣的問題,實(shí)現(xiàn)環(huán)保綠色,實(shí)際上也是通過經(jīng)濟(jì)上投入獲得的,要想不給子孫后代留下麻煩,我們的風(fēng)電人還得繼續(xù)奮斗。