首頁(yè) > 行業(yè)資訊

傳統(tǒng)能源VS新能源,“碳中和”掀起第四次工業(yè)革命

來源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2021-07-09 18:05:27
熱度:

傳統(tǒng)能源VS新能源,“碳中和”掀起第四次工業(yè)革命自去年我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出實(shí)現(xiàn)“30·60”碳中和目標(biāo)以來,“碳中和”就成為了許多行業(yè)關(guān)注的高頻詞匯,在多地出臺(tái)的“十四五”

自去年我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出實(shí)現(xiàn)“30·60”碳中和目標(biāo)以來,“碳中和”就成為了許多行業(yè)關(guān)注的高頻詞匯,在多地出臺(tái)的“十四五”規(guī)劃中,也圍繞碳中和進(jìn)行了發(fā)展規(guī)劃布局。事實(shí)上,碳中和是中國(guó)崛起非常重要的一次機(jī)會(huì),它不只是環(huán)保的概念,論其背后的時(shí)代意義,可以堪比第一次工業(yè)革命。換句話說,“碳中和”是新一輪的能源革命,是可以決定各個(gè)文明興衰的一次轉(zhuǎn)折。

說到“碳中和”的發(fā)展歷史,就不得不提到三個(gè)重要會(huì)議協(xié)定京都議定書、哥本哈根協(xié)議、巴黎協(xié)定。

第四次工業(yè)革命已至?關(guān)于“碳中和”與中國(guó)崛起的探討

1、京都議定書

“碳中和”簡(jiǎn)單來說,就是二氧化碳的排出量等于吸收量。從經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略來看,“碳中和”其實(shí)就是在制約美國(guó)的石油美元。長(zhǎng)久以來,美國(guó)憑借著領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),將美元和石油掛鉤,而石油又是各國(guó)工業(yè)發(fā)展中必不可少的能源,美國(guó)利用石油美元的優(yōu)勢(shì),轉(zhuǎn)移自身經(jīng)濟(jì)矛盾,以此稱霸全球。但是,這種霸權(quán)行為也引起了不滿和反抗。歐洲為了反抗石油美元制度,提出了一個(gè)新的發(fā)展思路建立一個(gè)以保護(hù)地球環(huán)境為旗號(hào)的碳排放體系。

在這個(gè)思路中,二氧化碳被視為導(dǎo)致全球溫度上升的罪魁禍?zhǔn)祝ㄊ聦?shí)上,地球溫度上升和二氧化碳排放是否有關(guān)目前還存在巨大爭(zhēng)議),許多歐洲學(xué)者和專家提出倡議,為了避免地球環(huán)境持續(xù)惡化,人類需要減少碳排放。在1997年12月,在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》框架下,組織84個(gè)國(guó)家簽訂了一份《京都議定書》,提出了一個(gè)“碳排放權(quán)”的概念,把二氧化碳的排放權(quán)變成了一種可以交易的商品。

舉個(gè)例子,大多數(shù)以工業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的國(guó)家手里有一百個(gè)碳排放指標(biāo),而以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的國(guó)家手里也有一百個(gè)指標(biāo),那么以工業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的國(guó)家的碳排放指標(biāo)如果不夠用了,可以去購(gòu)買那些以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)國(guó)家的用不完的指標(biāo)??梢哉f,碳排放權(quán)從表面上來看好像是一個(gè)環(huán)保問題,但其本質(zhì)就是把國(guó)家的發(fā)展權(quán)變成一種可以交易的商品。

在這樣的情況下,想要發(fā)展的國(guó)家只有兩個(gè)選擇,第一就是向發(fā)達(dá)國(guó)家買碳排放指標(biāo),第二就是用清潔能源,比如太陽(yáng)能、風(fēng)能這些不產(chǎn)生或者少產(chǎn)生二氧化碳的能源。這樣下來,如果大家都開始使用清潔能源,那傳統(tǒng)的石油自然會(huì)銷量驟減,自然會(huì)削弱美國(guó)憑借石油美元而建立的經(jīng)濟(jì)地位。

美國(guó)在發(fā)現(xiàn)自己的利益受損后迅速采取了行動(dòng)。2001年3月,美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)小布什“掀了桌子”,而當(dāng)時(shí)由于新能源產(chǎn)業(yè)并不發(fā)達(dá),使用新能源發(fā)展成本過高,《京都議定書》最終沒能形成合力,只落了個(gè)雷聲大雨點(diǎn)小的下場(chǎng)。

2、哥本哈根協(xié)議

雖然《京都協(xié)定書》最終沒能起到預(yù)想的效果,可是歐洲在碳排放體系上已經(jīng)下了血本,特別是在環(huán)境宣傳上,其喉舌都積極往世界各地宣傳他們推崇的“環(huán)保觀念”,取得了一定成效,不可能輕易退縮。因此,在2009年,《哥本哈根協(xié)議》誕生了。

但是,這個(gè)協(xié)議卻引發(fā)了非常多的爭(zhēng)議和反對(duì)聲音,因?yàn)閰f(xié)定國(guó)在其他國(guó)家沒有參與的情況下,就給各國(guó)分配了碳排放指標(biāo)。根據(jù)此協(xié)議,全世界碳排放量不能超過8000億噸,而27個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家搶走了其中44%的碳排放權(quán)。要知道,這些國(guó)家當(dāng)時(shí)只有11億總?cè)丝?,也就是說剩下的56%的碳排放權(quán)要讓其他國(guó)家的55億人分。事實(shí)上,從1900年到2005年,發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放量是發(fā)展中國(guó)家的7倍左右?,F(xiàn)在,發(fā)達(dá)國(guó)家又要搶占碳排放權(quán)的大蛋糕,這并不公平。對(duì)于中國(guó)來說,一旦承認(rèn)了這個(gè)指標(biāo),從2020年后每年都得花一萬(wàn)億去購(gòu)買二氧化碳的排放權(quán),上述協(xié)定可以說就是一個(gè)陷阱。對(duì)此,中國(guó)提出以人均歷史排放為基礎(chǔ),爭(zhēng)取了更多的碳排放權(quán)。

然而,經(jīng)過多輪協(xié)商與表決,各方對(duì)這份協(xié)議草案內(nèi)容有很大分歧,最終卻并未能出臺(tái)一份具有法律約束力的協(xié)議文本。

雖然哥本哈根會(huì)議的爭(zhēng)議不斷,但還是達(dá)成了一個(gè)共識(shí)全球溫度上升形勢(shì)嚴(yán)峻,積極應(yīng)對(duì)刻不容緩。隨著世界清潔能源的不斷發(fā)展,全球大多數(shù)國(guó)家都認(rèn)為應(yīng)該減少碳排放量。于是,到了2016年,近200個(gè)國(guó)家簽訂了防止溫度持續(xù)上升的協(xié)定,其最終目的,就是要讓地球上的碳中和,這就是著名的《巴黎氣候變化協(xié)定》。

3、巴黎氣候變化協(xié)定

《巴黎氣候變化協(xié)定》的目的,就是讓地球?qū)崿F(xiàn)“碳中和”。簽署了協(xié)定的國(guó)家,必須遵照規(guī)則,在發(fā)展的時(shí)候,積極減少排放。這樣一來,就必須限制石油、煤炭這些傳統(tǒng)能源的使用,增加新能源代替。這種情況下,會(huì)對(duì)美國(guó)造成嚴(yán)重?fù)p失,直接沖擊了石油美元的地位。為了不讓自己的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位被動(dòng)搖,在2017年,美國(guó)宣布退出《巴黎協(xié)定》。

但這對(duì)中國(guó)來說無疑是重大利好。雖然注重碳減排會(huì)相應(yīng)限制工廠的產(chǎn)能,但被限制的大多是傳統(tǒng)能源,而我國(guó)早在十一五綱要規(guī)劃中就提出了節(jié)能減排的計(jì)劃,要求逐步淘汰高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)。在2007年,我國(guó)發(fā)布了《中華人民共和國(guó)節(jié)約能源法》,同年還實(shí)施了可再生能源發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃,扶持了大批以太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能等為核心的新能源產(chǎn)業(yè)??梢哉f,我國(guó)在能源轉(zhuǎn)型方面已經(jīng)早早做好了局部,并且隨著經(jīng)濟(jì)與科技實(shí)力的發(fā)展,具備了一定的優(yōu)勢(shì)。

在中國(guó)的發(fā)展過程中,面臨過多次“卡脖子”的問題,從最初的工業(yè)技術(shù)與設(shè)備,到如今的高新科技如芯片等,若還是堅(jiān)持走傳統(tǒng)能源的發(fā)展道路,能源領(lǐng)域的“卡脖子”問題將比芯片更加嚴(yán)重。因此,走新能源路線迫在眉睫。

幸運(yùn)的是,中國(guó)在新能源體系中,擁有巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從地理上看,中國(guó)地大物博,具備十分充分的自然條件,而經(jīng)過政策扶持發(fā)展,中國(guó)的光伏、風(fēng)能等新能源行業(yè)已處于全球領(lǐng)先的地位,從技術(shù)到設(shè)備生產(chǎn)已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)產(chǎn)化,并且隨著產(chǎn)業(yè)鏈不斷發(fā)展,近兩年,中國(guó)的光伏發(fā)電價(jià)格已趨近火電,甚至比火電還要便宜。更重要的是,中國(guó)解決了新能源發(fā)電中的最大難題——棄電率,憑借的是全球第一的特高壓技術(shù)。

特高壓技術(shù)可以解決自然資源分布不均的問題,從資源豐富的地區(qū)利用太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能等發(fā)電,利用特高壓將這些電運(yùn)送出去,損耗只有1%左右,大大避免了能源浪費(fèi)。特高壓已經(jīng)上升到了國(guó)家戰(zhàn)略的高度,在未來,它會(huì)讓世界形成一張“網(wǎng)”,這張“網(wǎng)”一旦結(jié)成,就能把多余的電合理地分配到世界的各個(gè)角落。此外,隨著儲(chǔ)能技術(shù)的不斷進(jìn)步,能源的利用效率也在逐漸提高。

除此之外,中國(guó)的新能源汽車產(chǎn)業(yè)也在飛速發(fā)展,新能源汽車的普及率也越來越高。據(jù)估計(jì),到2030年,新能源汽車在中國(guó)市場(chǎng)占比有望達(dá)到70%。到那個(gè)時(shí)候,利用新能源進(jìn)行發(fā)電,特高壓進(jìn)行能源分配,而新能源汽車則負(fù)責(zé)儲(chǔ)備消耗,這就形成了一套擺脫化石能源邁向新能源的體系,讓能源的“生產(chǎn)-傳輸-利用”的三角形成閉環(huán),而且可以自我造血,不斷正向加強(qiáng)。在這種新體系下,不但可以倒逼低端產(chǎn)業(yè)升級(jí),最關(guān)鍵的是可以向更高級(jí)的科技進(jìn)階,推進(jìn)萬(wàn)物互聯(lián)、量子計(jì)算、無人駕駛等技術(shù)的進(jìn)步?!疤贾泻汀北澈蟮哪茉锤?jìng)爭(zhēng),會(huì)影響中國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局,會(huì)影響中國(guó)的發(fā)展質(zhì)量,也一定影響著中國(guó)本土產(chǎn)業(yè)鏈未來的生存空間。

當(dāng)一切水到渠成后,2020年9月22日,中國(guó)在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上宣布,2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年實(shí)現(xiàn)碳中和,換句話說就是2030年,中國(guó)的溫室氣體排放將達(dá)到峰值,在此30年后,中國(guó)會(huì)實(shí)現(xiàn)溫室氣體的近零排放。

而在中國(guó)宣布“30·60”雙碳目標(biāo)后,美國(guó)遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。在中國(guó)主導(dǎo)的這套新體系下,加之“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn),還可能會(huì)形成歐亞經(jīng)濟(jì)共同體,屆時(shí),美國(guó)將被“排擠”,不但石油美元的經(jīng)濟(jì)地位被削弱,世界第一強(qiáng)國(guó)的話語(yǔ)權(quán)也將受到?jīng)_擊。

無奈之下,美國(guó)還是順應(yīng)了潮流。2021年,美國(guó)新任總統(tǒng)上臺(tái)后,宣布重返《巴黎協(xié)定》。然而,在未來的新能源賽道上,美國(guó)繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位的可能性正在不斷下降,曾經(jīng)“挾石油以令諸國(guó)”的國(guó)際地位,很可能一去不復(fù)返。

中國(guó)的“碳中和”承諾,并不只是為了解決環(huán)境問題,而是著眼于完成科技升級(jí)、享受時(shí)代紅利這樣更高的戰(zhàn)略層面。從新中國(guó)成立至今,中國(guó)用一個(gè)個(gè)五年計(jì)劃不斷建設(shè)著這片土地,走出了屬于自己的中國(guó)特色社會(huì)主義道路,并在國(guó)際上逐步爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán),宣示著實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要決心。

“碳中和”是傳統(tǒng)能源與新能源的博弈,是世界舊秩序與新話語(yǔ)權(quán)的交鋒,一場(chǎng)堪比第一次工業(yè)革命的競(jìng)賽已經(jīng)開展,新的世界格局將應(yīng)運(yùn)而生,中國(guó)也勢(shì)必會(huì)在這次新的產(chǎn)業(yè)革命、能源革命中成為最大的贏家。