保持正常運(yùn)營狀態(tài)的儲能系統(tǒng)如何獲得最大化預(yù)期收入？

在日前召開的美國2021儲能峰會上，DNV能源系統(tǒng)公司儲能和智能電網(wǎng)業(yè)務(wù)主管Sudipta Lahiri博士指出，美國聯(lián)邦能源管理委員會(FERC )發(fā)布的第841命令降低了儲能市場監(jiān)管風(fēng)險，放寬了市場準(zhǔn)入規(guī)則，并為獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商(ISO)開放了更多服務(wù)，但這導(dǎo)致美國儲能市場的調(diào)度策略存在巨大差異，而目前同時競標(biāo)和參與多個市場成為一種典型的策略。

FERC 841命令指出，應(yīng)該消除參與批發(fā)電力市場的分布式和用戶側(cè)儲能系統(tǒng)的部署障礙，要求區(qū)域輸電運(yùn)營商和獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商(ISO)重新配置批發(fā)市場，以容納儲能資源，使其能夠提供容量、能源和輔助服務(wù)。

Lahiri解釋說，在此之前，電池儲能系統(tǒng)通常在單一市場進(jìn)行投標(biāo)和運(yùn)營，例如PJM公司的Reg D市場或加州獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商(CAISO) 的RTE拍賣市場。如今，隨著美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會第841號令的出臺，這一策略已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑫r競標(biāo)和參與多個市場，Lahiri說：“該命令本質(zhì)上要求儲能運(yùn)營商動態(tài)評估預(yù)期收入和運(yùn)行性能，并在能源套利和輔助服務(wù)參與之間進(jìn)行權(quán)衡。”

Lahiri表示，事實(shí)上，儲能系統(tǒng)的運(yùn)營與退化之間的權(quán)衡將是估計儲能系統(tǒng)價值的最重要的一個方面，這意味著需要在收入機(jī)會和中長期運(yùn)維成本之間進(jìn)行權(quán)衡。

他表示，這通常存在一個“最佳點(diǎn)”，即電池儲能系統(tǒng)一年內(nèi)應(yīng)該充放電的次數(shù)達(dá)到多少才能最大程度地增加收入潛力。他以加州獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商(CAISO)的一個4小時持續(xù)放電的電池儲能項目為例，他解釋說，如果電池儲能系統(tǒng)每天以兩個充放電循環(huán)運(yùn)行，每年預(yù)期收入為550萬美元。而如果減少到每天一個充放電循環(huán)，預(yù)期收入有所下降，但只降到450萬美元左右。

他指出，這說明了儲能系統(tǒng)在保持正常運(yùn)營狀態(tài)的同時可以最大化預(yù)期收入的最佳點(diǎn)，其最佳點(diǎn)通常是每天一個充放電周期。但是他補(bǔ)充說，這可能取決于很多因素，例如商業(yè)市場價格有多高，以及儲能項目中使用的電池充放電循環(huán)和退化特性。

對于混合部署的儲能項目，調(diào)度策略必須考慮到項目中每個工程組件的規(guī)模限制。他還舉例說明了太陽能+儲能項目的不同能源交易路徑，即太陽能發(fā)電設(shè)施為電池儲能系統(tǒng)充電、太陽能發(fā)電設(shè)施的電力直接輸出到電網(wǎng)或電網(wǎng)為儲能系統(tǒng)充電。這些路徑中的每一條都具有不同的效率，這些因素需要在調(diào)度時需要考慮。而影響儲能系統(tǒng)調(diào)度的其他因素還包括最大充電率、變壓器容量和逆變器的容量限制。

在更全面地審視商業(yè)市場時，Lahiri表示，商業(yè)市場儲能項目的部署將會繼續(xù)推動固定儲能市場的高速增長。他表示，2020年是美國儲能市場加速增長的一年，部署的儲能系統(tǒng)裝機(jī)容量超過了以往所有年份的總和。

他最后指出，對儲能項目價值的評估是復(fù)雜的，存在具有不同收入保證水平的多個收入流，并且總是需要在儲能系統(tǒng)的運(yùn)營與退化之間進(jìn)行權(quán)衡。