日本核污水排海，數(shù)據(jù)真實透明很重要

近日，日本東電公司（以下簡稱東電）宣布擬最快5月提交核污水排海進度計劃，引起廣泛關注。作為“排廢入海”的執(zhí)行單位東電此前表示，經(jīng)過精密的過濾程序，絕大部分放射性同位素都可以清除，只剩下“氚”無法清除。而在排放核污水入海之前，他們會對核污水進行二次處理，將氚的濃度稀釋到日本國家標準的1/40，不會對海洋造成污染。

拋開技術層面是否能夠達到東電所說的標準不說，單是從東電以往隱瞞事實、提交虛假報告等劣跡斑斑的行為來看，交給東電負責，著實令人擔憂。

篡改偽造數(shù)據(jù)，商業(yè)誠信值得信賴？

日本東電公司成立于1951年，是一家集發(fā)電、輸電和配電于一體的大型電力企業(yè)。其發(fā)電規(guī)模占日本全國電力行業(yè)的1/3，電網(wǎng)覆蓋東京都及周邊8個縣。

同時，這家公司也是全球最大的民營核電商。公開資料顯示，東京電力公司運營著3座核電站、17臺核電機組，裝機容量約1700多萬千瓦。除了在福島的兩座核電站外，還有柏崎·刈羽核電站。福島第一與第二核電站統(tǒng)稱福島核電站，共10臺機組，是世界上規(guī)模最大的核電站。而位于新瀉縣的柏崎·刈羽核電站，是世界上發(fā)電量最大的核電站。

這樣的行業(yè)巨頭，卻劣跡斑斑。東電公司曾多次因“篡改數(shù)據(jù)”等造假行為被媒體爆光。

資料顯示，1987年—1995年期間，東電篡改偽造核電站安全檢查記錄29份，隱瞞機器零部件開裂情況，約百名公司員工參與篡改事件。

2007年東電在向日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省提交的調(diào)查報告書中承認，自1977年—2007年間對下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎·刈羽核電站的13座反應堆總計199次定期檢查中，存在篡改數(shù)據(jù)、隱瞞安全隱患的行為。另外，東電多次隱瞞了核電站事故，沒有按照規(guī)定如實上報。

有日本媒體分析，究其原因難以排除追求利益的因素。日本相關法律規(guī)定，核電站大約每一年進行一次自我安全檢查，一旦發(fā)現(xiàn)細微損傷或安全問題，應當寫入檢查報告，并進行維護維修。而機組維護維修需要關閉核反應爐，若核電站停止運營一天，就將損失數(shù)十億日元。

救災過程屢屢失誤，專業(yè)性值得信賴？

除了篡改、隱瞞事實的行為，東電公司在核設施安全運營和事后處理方面同樣讓人難以信任。

2007年7月，東電發(fā)表聲明承認瞞報了柏崎·刈羽核電站震后泄漏污水的輻射物含量，表示低估了柏崎·刈羽核電站放射性物質(zhì)泄漏的數(shù)量和程度。地震后泄漏入海的污水中含有9萬貝克（放射性活動單位）輻射物。

雖然比此前公布的數(shù)據(jù)高出50%，但東電方面仍堅持為核電站安全標準辯護。“我們在計算流入海中的污水輻射物含量時犯了一個錯誤，我們?yōu)榇说狼覆⑶艺诟恼?rdquo;當時東電發(fā)言人大島俊堅稱，這一含量依然只有“日本法定限額的十億分之一”。

回歸此次事件的起因，2011年3月11日本州島海域地震導致福島核電站泄漏事故發(fā)生。在地震發(fā)生后，東電未意識到問題的嚴重程度，沒有在第一時間發(fā)布福島核電站冷卻系統(tǒng)失靈的消息。次日，福島1號機組廠房爆炸后，東電也沒有第一時間把消息向日本當局匯報。這兩個節(jié)點，是以最小代價解決核電事故的關鍵，但都被延誤了。

據(jù)相關報道稱，福島核電站的控制者沒有在第一時間采取“停機、冷卻、封閉”的對策，耽誤了時間，是發(fā)生事故的重要原因。而核電站堆芯備用冷卻系統(tǒng)失靈，是很早前就發(fā)現(xiàn)的問題，當時東電卻用作假的方法騙過了安全檢查部門。

另據(jù)日本《朝日新聞》近日報道，東電發(fā)布消息稱，福島第一核電站內(nèi)存有放射性廢棄物的一個儲液罐可能已經(jīng)發(fā)生泄漏。事實真相到底如何？可能只有東電自己才清楚。

在危機初期推諉責任，做出錯誤決策，直接導致災害升級，之后又發(fā)生多次篡改、隱瞞信息，東京電力公司的辦事風格，就是犯錯、認錯、再犯錯。兩年后，它將要操作核污水排放入海。這種信譽早已“破產(chǎn)”的公司，其承諾和行為，豈能讓大家信任？

排放核污水必須增強透明度

日本小說家畠山理仁在日本政府決定將核污水排入大海當日發(fā)布的一條推文引起廣泛關注。他寫道，“就是為了不將污水排入大海，我們才將它們存放至今的，不是嗎？”

倘若兩年后日本開始實施排海計劃，真能“一倒了之”嗎？相關專家表示，確保核污水相關數(shù)據(jù)的真實性和透明度值得關注。

應及時公布全核素放射性濃度取樣測量結果

“根本的問題是，總是用撒謊、不誠信來應對問題的日本政府和東京電力公司已經(jīng)沒有任何信用了。”近日，一名示威者在東京電力公司總部外揮拳高喊口號，部分抗議者在東京電力公司總部外聚集，與趕來維持秩序的警察發(fā)生了肢體沖突。

距離日本福島核事故已過去10年時間，10年間國際社會包括日本國內(nèi)對東京電力公司抱有的強烈反對感，并沒有隨著時間的推移而減少。

東京電力公司聲稱通過多核素去除裝置（ALPS），可以去掉除氚之外的62種放射性元素。但是去除之后它的成分到底如何，直到現(xiàn)在還沒有公之于眾。這也增加了日本民眾和國際社會對其處理水平的質(zhì)疑。“經(jīng)過處理后的廢水是不是真的可以達到排放標準，還要打上一個問號。” 中國核能行業(yè)協(xié)會專家委員會常務副主任趙成昆說。

國際原子能機構總干事格羅西近日在維也納接受中國媒體聯(lián)合采訪時強調(diào)，日本在排放核污水問題上必須增強透明度，并且不應對環(huán)境造成損害。

這里的透明度，主要指的就是核污水相關數(shù)據(jù)的公開程度。

格羅西表示，對他來說，解決這些憂慮的辦法很簡單，那就是增強透明度。“目前我們都知道問題是什么，我們都知道福島核電站那里有什么、污水的量有多少，但我們需要做的是確保這些物質(zhì)開始釋放時，不會對環(huán)境造成任何傷害，不會傷害任何人。”格羅西說。

“首先，應該要求東京電力公司及時公布每批次ALPS處理水的全核素放射性濃度取樣測量結果。其次，要求東京電力公司提交ALPS處理水取樣測量系統(tǒng)的質(zhì)量管理報告，供國際和鄰國核實。”中國原子能科學研究院研究員劉森林接受本報記者采訪時表示。

應邀請第三方對核污水的真實數(shù)據(jù)進行核驗

公布的核污水數(shù)據(jù)是否真實，是更重要的事情。除了目前公布的放射性物質(zhì)“氚”以外，核污水中還有沒有其它物質(zhì)，例如α放射性核素等，這些數(shù)據(jù)很關鍵，必須弄準確。

劉森林表示，“應該要求日本政府加強對多核素去除裝置（ALPS）處理水的過程監(jiān)督，甚至可以采取獨立抽查的方式取樣測量，也可以邀請國際第三方機構或鄰國第三方機構進行。”

相關專家認為，這是完全有必要的，另外，應該由中韓等有能力進行檢測的國家，對日本核污水的真實數(shù)據(jù)進行核驗，這是最起碼的。此外，整個排放過程，比如每年排放的流量以及排放的地點必須公開透明，在環(huán)太平洋國家的監(jiān)督之下進行，這才是一個國家該有的負責任的態(tài)度。

“我建議由國際原子能機構（IAEA）組織，包括鄰國專業(yè)組織機構在內(nèi)的有關成員國參加ALPS處理水取樣測量比對工作等。”劉森林告訴記者。

他補充說，建議IAEA組織建立包括國際國內(nèi)利益攸關方（日本國內(nèi)漁業(yè)團體和鄰國）在內(nèi)的技術專家組，對全過程開展技術審查和核實，建議IAEA針對此事成立國際原子能機構專項核查組，常駐日本福島第一核電站現(xiàn)場實施核查、見證等。