《開(kāi)辟“中國(guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”》的探討

產(chǎn)業(yè)周期性調(diào)整是產(chǎn)業(yè)進(jìn)步發(fā)展的規(guī)律。針對(duì)產(chǎn)業(yè)舊格局的調(diào)整將會(huì)一直持續(xù)到另一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)待升級(jí)的催生時(shí)段，《開(kāi)辟“中國(guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”》的探討，也正迎上了這個(gè)催生的時(shí)段。

(一)活躍一下思維

活躍一下思維。當(dāng)下中國(guó)光伏存量電站裝機(jī)己超過(guò)200GW，出于對(duì)電站收益增長(zhǎng)的期待與追尋，我一直認(rèn)為中國(guó)光伏存量電站的運(yùn)維是個(gè)問(wèn)題：中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)還是太年輕，對(duì)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)的企業(yè)門(mén)檻約定力力度不夠，使得光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展供需格局無(wú)序，產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)利潤(rùn)分配調(diào)控不均，致使項(xiàng)目投入與產(chǎn)出性價(jià)比失配，產(chǎn)業(yè)鏈中有的門(mén)庭若市;有的則是生機(jī)慘淡，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的失衡，也就成了阻礙光伏產(chǎn)業(yè)健康、健壯發(fā)展的病灶。

筆者認(rèn)為：要調(diào)適解決這種病灶，勢(shì)必將會(huì)喚醒一個(gè)更有潛力，更具可持續(xù)發(fā)展的市場(chǎng)來(lái)作根治，使之造就一個(gè)對(duì)資本更有吸引力、更有產(chǎn)能進(jìn)入需求、更具有“錢(qián)景”的市場(chǎng)，這也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展演進(jìn)的必然。于此也就有了《開(kāi)辟“中國(guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”》的探討。筆者認(rèn)為，此探討既是一個(gè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的拋磚引玉，也是對(duì)中國(guó)光伏存量電站如何發(fā)展的投石問(wèn)路。

(二)說(shuō)個(gè)“有言在先”

“有言在先”說(shuō)體系。筆者曾說(shuō)過(guò)：“不知體系，沒(méi)有體系的活兒不能干，也干不長(zhǎng)久”。有據(jù)可循的是：中國(guó)革命軍事斗爭(zhēng)的勝利，實(shí)質(zhì)上是毛澤東軍事思想體系的勝利。再說(shuō)古往今來(lái)會(huì)打仗的將軍多了去了，但從具有軍事思想科學(xué)理論體系這點(diǎn)看，那與毛澤東是不可同日而語(yǔ)的?？梢?jiàn)決定事物的成敗與具有體系的思想和運(yùn)作是不可分割的。“有體系的格局是用體系打造出來(lái)的”。

“有言在先”再說(shuō)：“粉要抹在臉上，項(xiàng)目要先一步”。要說(shuō)“中國(guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”那是電站經(jīng)營(yíng)運(yùn)維的創(chuàng)新活兒，更是個(gè)闖世界的活兒：其“不僅有可觀的市場(chǎng)潛力，而且還是產(chǎn)業(yè)供需平衡的最佳調(diào)整點(diǎn)，其更具資本吸引力和更多產(chǎn)能進(jìn)入的需求”。若看不清楚這一點(diǎn)，就沒(méi)有“項(xiàng)目要先一步”的意識(shí)，也就不要奢談什么“長(zhǎng)進(jìn)”了。

(三)發(fā)展機(jī)遇來(lái)了

光伏電站的運(yùn)維一直被光伏人視為“產(chǎn)業(yè)生命周期中效益保障的最終節(jié)點(diǎn)”，光伏電站運(yùn)維保障效果一直為業(yè)界所看重，但由于收益偏低，卻不被看好。使之N年來(lái)，光伏電站運(yùn)維的方式和理論，僅還限于“運(yùn)維數(shù)據(jù)是制高點(diǎn)”的“運(yùn)營(yíng)管理”方式，N年來(lái)而不見(jiàn)有新，使得參與運(yùn)維運(yùn)作的企業(yè),設(shè)備及方法也處于徘徊不前之列……。

可以說(shuō)當(dāng)下光伏電站的業(yè)主們無(wú)不希望通過(guò)運(yùn)維對(duì)電站年經(jīng)濟(jì)收益有所保障。故為了“電站經(jīng)濟(jì)收益增長(zhǎng)”也成了光伏電站業(yè)主及光伏運(yùn)維人前赴后繼探索與努力的事了。但是，電站運(yùn)維效果與收益的現(xiàn)狀還是那么不盡人意地在原地踏步，運(yùn)維依舊是“抱著數(shù)據(jù)”在苦苦尋覓……。

“光伏電站不排碳，但可以以碳獲利”。這是從中國(guó)生產(chǎn)環(huán)境部《碳排放權(quán)交易管理辦法(試行)》中解讀與體會(huì)到的認(rèn)知。相信這個(gè)認(rèn)知終將會(huì)成為中國(guó)光伏經(jīng)濟(jì)向前躍進(jìn)發(fā)展的撬桿與突破口?？梢灶A(yù)見(jiàn)：以探索"光伏電站不排碳，但可以以碳獲利”的經(jīng)營(yíng)觀念，來(lái)作光伏電站運(yùn)維的拓展，中國(guó)光伏電站經(jīng)濟(jì)勢(shì)將會(huì)有百花齊放場(chǎng)景的展現(xiàn)：創(chuàng)新光伏電站運(yùn)維的“發(fā)展機(jī)遇來(lái)了”!

(四)開(kāi)創(chuàng)“第二戰(zhàn)場(chǎng)”

要說(shuō)為啥要《開(kāi)辟“中國(guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”》?筆者認(rèn)為：亦如二戰(zhàn)的“第二戰(zhàn)場(chǎng)那樣”，有扭轉(zhuǎn)“戰(zhàn)局”的效果與作用。

如有人要問(wèn)：能扭轉(zhuǎn)光伏電站“戰(zhàn)局”的"運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)"究竟長(zhǎng)啥樣?筆者認(rèn)為：是要開(kāi)辟“特別能賺錢(qián)”的“光伏電站運(yùn)維新道路”。之所以要作為“運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”來(lái)開(kāi)辟，是因?yàn)檫\(yùn)維創(chuàng)新道路開(kāi)創(chuàng)的難：首先要具有用新思維來(lái)喚醒運(yùn)維新觀念的能力;其次是要具有運(yùn)維新手段與技術(shù)的攻堅(jiān)力;再則是要具有打造“中國(guó)光伏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“新格局的開(kāi)創(chuàng)力。 再說(shuō)“開(kāi)辟道路的底氣是開(kāi)創(chuàng)”。對(duì)“中國(guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”的開(kāi)辟，可切入的話題不少，但是如果沒(méi)有點(diǎn)能在光伏產(chǎn)業(yè)里”貨真價(jià)實(shí)真刀真槍“的開(kāi)創(chuàng)，那是干不成事的。筆者就先說(shuō)個(gè)與”剝離“有關(guān)的話題作分享：

其一;首先要對(duì)當(dāng)下“光伏電站每年收益與組件衰減相綁定而遞減”的場(chǎng)景作“剝離”;其二：要有與光伏運(yùn)維傳統(tǒng)方式作“剝離而重生”的魄力;其三是要有與傳統(tǒng)運(yùn)維經(jīng)濟(jì)具有有效“剝離”的創(chuàng)造力。

(五)給探討的寄言

借“給探討的寄言”說(shuō)明天。

產(chǎn)業(yè)體系化是趨勢(shì)。筆者前一陣子看到：2021年1月19日國(guó)家發(fā)改委策研室主任、新聞發(fā)言人袁達(dá)在相關(guān)發(fā)布會(huì)上說(shuō)道：“國(guó)家發(fā)改委將會(huì)同各地區(qū)、各部門(mén)做好六方面的工作”，其在“加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”中，就有提出優(yōu)化存量產(chǎn)能”的要求。分析中國(guó)光伏發(fā)展演進(jìn)過(guò)程，顯然這是在國(guó)家層面上關(guān)注光伏系統(tǒng)整體產(chǎn)能建設(shè)，注重產(chǎn)業(yè)鏈體系節(jié)點(diǎn)上優(yōu)化發(fā)展的一個(gè)提示，也是為了明天的一個(gè)舉措。

產(chǎn)業(yè)整合出新路。筆者在2019年末醞釀“光伏產(chǎn)業(yè)無(wú)邊界發(fā)展”的分析時(shí)就曾經(jīng)想過(guò)：中國(guó)光伏電站運(yùn)維增長(zhǎng)額將要以8%甚至15%以上立目標(biāo)了，但依光伏電站質(zhì)量驗(yàn)收及滿發(fā)小時(shí)等的規(guī)則來(lái)看， 通過(guò)傳統(tǒng)運(yùn)維要達(dá)到“電量超發(fā)”8%甚至15%以上，那就是“天方夜譚”，是“不可能”的。但在2021年的中國(guó)，有了“可以以碳獲利”及“優(yōu)化存量產(chǎn)能”等向好政策的推動(dòng)，如借勢(shì)來(lái)個(gè)“光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”，說(shuō)不定哪一天就出了個(gè)“羊毛出在狗身上，讓豬來(lái)買(mǎi)單”的“新鮮整合”來(lái)：明天，“變”了那個(gè)“不可能”為“可能”。

(六)何以敢為前行

先說(shuō)”何以敢為前行”中“敢為前行”的三個(gè)“要敢為”。

一要敢為創(chuàng)新?！吨袊?guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)》是個(gè)“”電站運(yùn)維創(chuàng)新的活兒……”。但其后將迎面而來(lái)的新活兒還能知多少?如能“看到別人看不到的機(jī)遇;處理別人想不到的問(wèn)題;要干別人干不成的事情”。“敢為前行”是要具備這樣的能力與心態(tài)的。

二要敢為探路。說(shuō)到“中國(guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”的開(kāi)辟，還應(yīng)作好傳統(tǒng)運(yùn)維中電量“增長(zhǎng)”與“超發(fā)”的區(qū)別。筆者認(rèn)為：光伏只有轉(zhuǎn)換效率下的“”滿發(fā)”，沒(méi)有超出轉(zhuǎn)換效率外的“超發(fā)”。當(dāng)下傳統(tǒng)運(yùn)維是為了維護(hù)電站”滿發(fā)”的“滿發(fā)運(yùn)維”，更不是也沒(méi)有“超發(fā)運(yùn)維”。若發(fā)現(xiàn)比對(duì)運(yùn)維前后的發(fā)電量有增長(zhǎng)，那是“滿發(fā)運(yùn)維”下的運(yùn)維效益所在;于此，倒是為“運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)”的“電站經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”探出了個(gè)“探路”的價(jià)值。

三要敢為扎根。“中國(guó)光伏電站運(yùn)維第二戰(zhàn)場(chǎng)“的開(kāi)辟，將以“一座光伏電站，推動(dòng)一方經(jīng)濟(jì)”為切入點(diǎn)，著力與鄉(xiāng)村振興建設(shè)的融合發(fā)展，還要敢為鄉(xiāng)村的宜居、宜業(yè)、宜游;為農(nóng)民的致富;為農(nóng)業(yè)的發(fā)展而扎根鄉(xiāng)村。古人有說(shuō)：“天下熙熙，皆為利來(lái);天下攘攘，皆為利往。”有著有產(chǎn)業(yè)興旺，五谷豐登“錢(qián)景”的新鄉(xiāng)村，豈有客商不來(lái)之理!。

最后說(shuō)“何以敢為前行”中”的“何以”是啥?筆者想告訴大家的是：皆為“幸福都是奮斗出來(lái)的”。

謝謝微友、看客的閱讀與互動(dòng)交流，交流者百度“光伏茅建生!