2020年第三季度改革熱度指數(shù)為68.32 連續(xù)兩季度保持回升趨勢

10月20日，中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會在京發(fā)布《2020年第三季度改革熱度第三方評估報(bào)告》。報(bào)告顯示，2020年第三季度改革熱度指數(shù)為68.32，比第二季度上升1.44，增幅2.16%。改革熱度指數(shù)已經(jīng)走出今年一季度因新冠肺炎疫情爆發(fā)帶來的低谷，連續(xù)兩季度保持穩(wěn)定回升趨勢。

圖 2019年以來各季度改革熱度指數(shù)走勢　　2020年第三季度改革熱度評估結(jié)果的5個特點(diǎn)：

1、從六大領(lǐng)域來看，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得分79.11，政治領(lǐng)域得分65.59，文化領(lǐng)域得分67.00，社會領(lǐng)域得分64.71，生態(tài)領(lǐng)域得分71.81，黨建領(lǐng)域得分61.68。與二季度相比，除社會、黨建領(lǐng)域外，其他四個領(lǐng)域均有上升，其中文化領(lǐng)域上升幅度最大。

2、從四大區(qū)域來看，東部、中部、東北、西部的改革熱度指數(shù)分別為69.48，69.33，67.09，67.26。熱度指數(shù)呈現(xiàn)地域特征，東部地區(qū)最高，中部次之，西部地區(qū)延續(xù)前兩個季度趨勢、繼續(xù)領(lǐng)先于東北地區(qū)。

3、從城市群來看，延續(xù)前兩個季度的趨勢，京津冀地區(qū)改革熱度指數(shù)最高，為70.52;粵港澳大灣區(qū)(不含港澳)改革熱度指數(shù)次之，為70.15;長三角城市群改革熱度指數(shù)最低，為69.22。

4、從四大維度來看，宣傳度得分56.50，參與度得分78.68，反響度得分43.96，獲得感得分78.42。與上一季度相比，反響度有小幅下降。

5、從31個省市區(qū)來看，天津市連續(xù)兩個季度位居全國第一，福建省首次進(jìn)入TOP10。東部地區(qū)津、渝、滬、京四個直轄市和河北、福建、山東，中部地區(qū)河南，西部地區(qū)陜西、內(nèi)蒙古，進(jìn)入全國前10。

中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會“改革熱度指數(shù)”課題組認(rèn)為，隨著我國新冠肺炎疫情得到控制和經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，改革熱度指數(shù)也從一季度的低谷(一季度改革熱度指數(shù)65.21是2018年第三季度公開發(fā)布以來的最低值)反彈，連續(xù)兩季度保持穩(wěn)定回升趨勢。中央提出“雙循環(huán)”的新發(fā)展格局，“十四五”規(guī)劃開門問策，特別是習(xí)近平總書記主持召開企業(yè)家座談會、經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域?qū)＜易剷⒖茖W(xué)家座談會等，營造了良好的改革輿論氛圍，助力改革熱度指數(shù)回升。

2020年第三季度改革熱度評估的主要結(jié)果：

1、從領(lǐng)域來看，經(jīng)濟(jì)、生態(tài)領(lǐng)域改革熱度值較高，文化領(lǐng)域升幅高于其他領(lǐng)域。第三季度，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得分79.11，政治領(lǐng)域得分65.59，文化領(lǐng)域得分67.00，社會領(lǐng)域得分64.71，生態(tài)領(lǐng)域得分71.81，黨建領(lǐng)域得分61.68。

除社會、黨建領(lǐng)域外，其他領(lǐng)域熱度值均比上一季度有所提升。其中政治領(lǐng)域改革熱度值超越社會領(lǐng)域，持續(xù)呈反彈上升趨勢;文化領(lǐng)域改革熱度值升幅高于政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。

圖 2019年下半年以來領(lǐng)域改革熱度指數(shù)變化　　2、從區(qū)域來看，改革熱度指數(shù)值呈地域特征，東部地區(qū)略高于中部地區(qū)位列第一;但西部地區(qū)升幅明顯，東北地區(qū)以微弱差距低于西部地區(qū)。第三季度，東部、中部、東北、西部的改革熱度指數(shù)分別為69.48，69.33，67.09，67.26，比上一季度均有上升。其中，西部地區(qū)的升幅較大，東北地區(qū)升幅較小。四大區(qū)域改革熱度指數(shù)　　3、從城市群來看，京津冀地區(qū)繼續(xù)保持首位。京津冀地區(qū)改革熱度指數(shù)為70.52，粵港澳大灣區(qū)(不含港澳)改革熱度指數(shù)70.15，長三角城市群改革熱度指數(shù)為69.22，均高于全國平均水平。長三角城市群，區(qū)域涵蓋廣，輻射城市數(shù)量多，熱度指數(shù)低于京津冀地區(qū)、粵港澳大灣區(qū)(不含港澳)。

4、從維度來看，反響度小幅下降，宣傳度明顯提升。第三季度，宣傳度得分56.50，參與度得分78.68，反響度得分43.96，獲得感得分78.42。與上一季度相比，除反響度外，其他維度均有上升;其中宣傳度升幅較大。

改革熱度指數(shù)維度分析　　5、31個省(自治區(qū)、直轄市)改革熱度指數(shù)TOP15

天津74.97，重慶74.46，上海73.36，陜西72.16，北京71.56，

河南71.48，河北70.02，福建69.99，山東69.93，內(nèi)蒙古69.81，江蘇69.80，甘肅69.60，浙江69.51，廣東69.40，吉林69.36。

本季度東部地區(qū)除海南省外，均進(jìn)入TOP15，天津市連續(xù)兩個季度位居首位，福建省首次進(jìn)入TOP10，山東省大幅提升。其中，浙江省提升9名，廣東省、吉林省、陜西省的排名較上季度均有上升;上一季度TOP15省中的安徽省、貴州省、寧夏自治區(qū)在本季跌出TOP15。

6、31個省會城市改革熱度指數(shù)TOP15

昆明75.59，天津74.97，西安74.95，西寧74.72，福州74.47，

重慶74.46，鄭州74.43，南昌74.41，濟(jì)南73.98，沈陽73.98，

石家莊73.72，長春 73.59，蘭州73.58，長沙73.55，廣州73.39。

西部地區(qū)昆明市、西安市、西寧市表現(xiàn)優(yōu)秀，進(jìn)入前五名;福州市提升較多，首次進(jìn)入前十名，蘭州市排名下降較多。其中，石家莊市提升9名，鄭州市、南昌市提升8名，廣州市、長春市、長沙市提升7名，西寧市提升6名，沈陽市、西安市、昆明市排名較上季度均有上升;上一季度TOP15省會城市中的南寧市、成都市、上海市、呼和浩特市、?？谑小①F陽市在三季度跌出TOP15。

7、337個地級及以上城市改革熱度指數(shù)TOP15

郴州75.75，昆明75.59，河源75.26，天津74.97，西安74.95，濮陽74.95，開封74.75，西寧74.72，楚雄74.57，福州74.47，重慶74.46，鄭州74.43，南昌74.41，洛陽74.4，保定74.36。

相比上一季度，郴州、昆明、天津、西安、重慶三季度繼續(xù)留在TOP15，河源、濮陽、開封、西寧、楚雄、福州、鄭州、南昌、洛陽、保定躋身TOP15。

8、19個副省級及以上城市改革熱度指數(shù)

天津74.97，西安74.95，重慶74.46，青島74.2，濟(jì)南73.98，沈陽73.98，長春73.59，廈門73.57，廣州73.39，上海73.36，

深圳73.34，成都73.32，杭州72.89，大連 72.68，南京72.62，

寧波71.97武漢71.82，北京71.56，哈爾濱71.21。

其中，廈門市提升11名，長春市提升5名，廣州市、沈陽市提升4名，南京市、大連市提升3名。重慶市、濟(jì)南市、北京市、上海市、深圳市、杭州市、寧波市、武漢市、成都市、哈爾濱市均有所下降。

9、318個副省級以下城市改革熱度指數(shù) TOP 15

郴州75.75，昆明75.59，河源75.26，濮陽74.95，開封74.75，

西寧74.72，楚雄74.57，福州74.47，鄭州 74.43，南昌74.41，

洛陽74.4，保定 74.36，十堰74.24，寶雞74.12，渭南74.12。

相比較上一季度，郴州保持不變，開封排名上升，昆明、渭南排名下降。河源、濮陽、西寧、楚雄、福州、鄭州、南昌、洛陽、保定、十堰、寶雞躋身TOP15，六安、馬鞍山、齊齊哈爾、隴南、蘭州、濰坊、南通、德州、日照、吳忠、惠州跌出TOP15。

10、337個地級及以上城市按區(qū)域改革熱度指數(shù)TOP 5

東部地區(qū)：河源75.26，天津74.97，福州74.47，保定74.36青島74.2。

中部地區(qū)：郴州75.75，濮陽74.95，開封74.75，鄭州74.43，南昌74.41。

東北地區(qū)：沈陽73.98，長春73.59，吉林73.24，大連72.68，哈爾濱71.21。

西部地區(qū)：昆明75.59，西安74.95，西寧74.72，楚雄74.57，

重慶74.46。