國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動方案》的通知
祁連山非法采煤事件導(dǎo)致產(chǎn)地煤炭供應(yīng)緊張?
祁連山非法采煤事件導(dǎo)致產(chǎn)地煤炭供應(yīng)緊張?近段時間,多位煤炭市場上下游參與人士向今日智庫咨詢,祁連山非法采煤事件究竟會不會帶來產(chǎn)地煤炭供應(yīng)的收縮和煤價的瘋狂上漲?今日智庫也關(guān)注到,該
近段時間,多位煤炭市場上下游參與人士向今日智庫咨詢,祁連山非法采煤事件究竟會不會帶來產(chǎn)地煤炭供應(yīng)的收縮和煤價的瘋狂上漲?今日智庫也關(guān)注到,該事件發(fā)生后,陜西“明盤”(露天煤礦)全面停產(chǎn)的消息在市場不脛而走,隨后當(dāng)?shù)囟嗟V煤價紛紛上漲!那么,祁連山非法采煤事件帶來的“蝴蝶效應(yīng)”,能否全面“煽停”陜西露天煤礦的正常生產(chǎn)呢?
首先,“祁連山非法采煤事件”與“陜西‘明盤’也即官方稱謂的‘綜治項目’二者有著本質(zhì)性的區(qū)別。根據(jù)官方媒體的報道,此次祁連山非法采煤事件緣于青海省某企業(yè)以生態(tài)修復(fù)治理的名義,在祁連山南麓腹地木里礦區(qū)進(jìn)行非法掠奪式采挖,而祁連山位于青海、甘肅兩省交界地區(qū),是中國西部重要生態(tài)安全屏障,其生態(tài)重要性可見一斑!
更值得關(guān)注的是,祁連山生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題三年前就被中央通報,且當(dāng)時問責(zé)風(fēng)暴開啟了祁連山史上最大規(guī)模的生態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn),但在追責(zé)高壓態(tài)勢下,祁連山麓腹地的非法開采卻并未根絕。官方報道稱,此次涉事企業(yè)盤踞此地涉嫌無證非法采煤2600多萬噸,在兩輪中央環(huán)保督察期間,仍不收手,打著“生態(tài)恢復(fù)治理”的名義掠奪式采挖。足以可見其性質(zhì)十分惡劣!
反觀當(dāng)下陜西對“明盤”(露天煤礦)治理的現(xiàn)狀,今日智庫得知,陜西榆林神木地區(qū)從2009年便開始對當(dāng)?shù)氐V區(qū)沉陷區(qū)進(jìn)行綜合治理,經(jīng)過近十年多的努力,目前已治理沉陷區(qū)面積18320畝,完成治理面積17347畝,礦區(qū)生態(tài)環(huán)境得到明顯改善,但是在綜合治理項目中仍存在一些”借治理之名,行挖煤之實”的亂象??梢哉f,祁連山非法采煤事件只會迫使陜西地區(qū)更進(jìn)一步加深對不合規(guī)“明盤”的整治,其政治層面方向標(biāo)的影響力顯然會在“對標(biāo)”中被放大!退一步來講,陜西神木地區(qū)“明盤”并未覆蓋國家重要的生態(tài)環(huán)保區(qū),加之受近年來的不斷整治,其對生態(tài)環(huán)境的影響遠(yuǎn)不及祁連山地區(qū)。
此外,近日陜西榆林地區(qū)有煤礦方向今日智庫反映,當(dāng)?shù)夭⑽闯霈F(xiàn)大規(guī)模停產(chǎn)的現(xiàn)象,仍有部分“明盤”正常生產(chǎn),煤炭整體供應(yīng)未見受明顯影響。綜合來看,市場對這一事件的炒作力度要遠(yuǎn)大于其實質(zhì)影響!