首頁 > 行業(yè)資訊

如何應(yīng)對光伏漲價(jià)潮?晶科建議能否適度放寬并網(wǎng)期限

來源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2020-08-17 09:20:15
熱度:

如何應(yīng)對光伏漲價(jià)潮?晶科建議能否適度放寬并網(wǎng)期限疫情影響下的SNEC2020展覽會人氣比預(yù)期旺,但展會剛落幕,光伏行業(yè)的漲價(jià)潮就一波未平一波又起。硅片和電池片領(lǐng)域兩大頭部制造商先后

疫情影響下的SNEC2020展覽會人氣比預(yù)期旺,但展會剛落幕,光伏行業(yè)的漲價(jià)潮就一波未平一波又起。硅片和電池片領(lǐng)域兩大頭部制造商先后漲價(jià),行業(yè)一片嘩然。在加快平價(jià)上網(wǎng)背景下,這波漲價(jià)潮會持續(xù)多久,又會產(chǎn)生什么影響?

8月12日,全球最大光伏硅片制造商隆基股份(56.350, 0.26, 0.46%)再度上調(diào)硅片價(jià)格,M6 175μm厚度價(jià)格漲至3.25元/片,158.75/223mm 175μm厚度價(jià)格達(dá)3.10元/片。這是該公司近期內(nèi)的第三次調(diào)價(jià),累計(jì)漲幅分別達(dá)24%、23%。7月24日、31日,隆基股份連續(xù)調(diào)漲單晶硅片報(bào)價(jià)。31日漲價(jià)中,M6 175μm厚度價(jià)格漲幅達(dá)15.6%;158.75/223mm 175μm厚度價(jià)格漲幅達(dá)14.6%。

而且,漲價(jià)還可能繼續(xù)。隆基股份表示,“由于硅料價(jià)格近期變動頻繁且幅度較大,若后期硅料價(jià)格繼續(xù)變動±¥3/kg,公司硅片價(jià)格相應(yīng)按±¥0.05/pc調(diào)整”。

8月10日,全球最大光伏電池制造商通威股份(23.470, 0.08, 0.34%)也再度上調(diào)了其電池報(bào)價(jià),G1與M6單晶PERC電池報(bào)價(jià)漲至0.97元/瓦,156.75單晶單雙面PERC電池片價(jià)格漲至0.95元/瓦,漲幅均達(dá)9%。該公司產(chǎn)品上一次調(diào)價(jià)發(fā)生在7月24日,漲幅逾10%。

光伏制造業(yè)主要有硅料、硅片、電池、組件四個(gè)環(huán)節(jié)。硅片和電池片領(lǐng)域兩大頭部制造商漲價(jià)對行業(yè)的影響可想而知。

隆基股份、通威股份官宣表示,此次調(diào)價(jià)主要是為了消化上游硅料傳導(dǎo)下來的成本壓力。這種說法也不是空穴來風(fēng)。近期,由于新疆疫情、硅料生產(chǎn)事故及安全自查等多因素影響,多晶硅價(jià)格已快速上漲到98元/公斤,較年初漲幅達(dá)34%。

但是,對于沒有足夠垂直一體化的光伏制造企業(yè)來說,這次漲價(jià)的影響恐怕很難馬上消化。晶科能源副總裁錢晶認(rèn)為,這次漲價(jià)會造成下游企業(yè)不能承受之重。

她表示,應(yīng)對由短期供需失衡造成的短期漲價(jià),需要供應(yīng)鏈上下游包括政策制定方的共同努力,將損失降至最低。

錢晶建議下游電站企業(yè),在可能情況下,可以將項(xiàng)目推延至明年。她預(yù)計(jì),在第三季度末或第四季度供需壓力平衡后,價(jià)格會回落、恢復(fù),甚至低于之前水平。

對于政府,她建議能否適度放寬并網(wǎng)期限,給行業(yè)一些緩沖,讓下游開發(fā)企業(yè)在承壓能力范圍內(nèi),將項(xiàng)目能繼續(xù)執(zhí)行,而不至于中途流產(chǎn)或因損失巨大從而打擊以后的投資熱情。

晶科能源擁有垂直一體化的產(chǎn)能。官方資料顯示,截止至2020年3月31日,晶科能源的單晶硅片產(chǎn)能達(dá)到約17.5吉瓦、電池片產(chǎn)能達(dá)到約10.6吉瓦,組件產(chǎn)能達(dá)到約16吉瓦。

錢晶建議,組件企業(yè),特別是頭部一線組件制造商,要從此次卡脖事件中吸取經(jīng)驗(yàn),“酌情考慮未來戰(zhàn)略,從追求市占率到適度提高自己的垂直一體化程度,讓未來發(fā)展更可持續(xù),更自主,更有自身掌握權(quán)。”

對于專業(yè)設(shè)計(jì)院,她建議,在項(xiàng)目規(guī)劃時(shí),對于規(guī)格設(shè)定可以適度開放一點(diǎn)。“太僵硬的采購標(biāo)準(zhǔn)只能讓壟斷造成的漲價(jià)損失讓下游企業(yè)承擔(dān)。本是好意的統(tǒng)一規(guī)格、三方比價(jià),讓投資成本降低的初衷,反而因卡脖,喪失了項(xiàng)目收益率的發(fā)言權(quán)。”