山西格瑞克供氣設(shè)施被破壞 清潔燃?xì)庥脩衾媸軗p

日前，據(jù)山西格瑞克煤層氣綜合利用有限公司(簡(jiǎn)稱山西格瑞克)透露其位于山西省柿莊南區(qū)塊的供氣設(shè)施遭到目前由保華公司運(yùn)營(yíng)的格瑞克能源(國(guó)際)公司的惡意破壞，格瑞克能源(國(guó)際)公司根據(jù)保華公司的指令進(jìn)行破壞并切斷煤層氣供應(yīng)，導(dǎo)致山西格瑞克無(wú)法正常采集、運(yùn)輸煤層氣，并對(duì)當(dāng)?shù)厥褂们鍧嵜簩託庾鳛槿剂系拇彐?zhèn)造成巨大的影響。

兄弟鬩墻 相煎何急

據(jù)山西格瑞克透露，山西格瑞克和格瑞克能源(國(guó)際)公司均由意大利籍企業(yè)家及中國(guó)煤層氣發(fā)展先鋒蘭迪普•辛格•格瑞沃(RandeepS.Grewal)先生所創(chuàng)，兩者本是同氣連枝的關(guān)聯(lián)單位，過(guò)去也曾是長(zhǎng)期的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴。據(jù)山西格瑞克提供的合同顯示，雙方于2018年2月1日簽訂《煤層氣購(gòu)銷合同》，約定由格瑞克能源(國(guó)際)公司銷售煤層氣給山西格瑞克，后者以不超過(guò)1.7元/方(含稅)的價(jià)格購(gòu)買煤層氣，與前者每月進(jìn)行供氣量核對(duì)、結(jié)算并付款，合同2033年到期。山西格瑞克修建管道及所有的基礎(chǔ)設(shè)施至井口，購(gòu)買采集到的煤層氣經(jīng)過(guò)加工處理后售賣給下游的用戶。格瑞克能源(國(guó)際)公司目前由保華公司所控制，而后者受雇于一家總部位于美國(guó)紐約的美國(guó)對(duì)沖基金—Argentum Creek Partners。

合作之初，雙方一直溝通順暢，合同執(zhí)行無(wú)虞。今年經(jīng)過(guò)年初疫情的停頓之后，復(fù)工復(fù)產(chǎn)沒(méi)有多久，雙方矛盾頓起。據(jù)山西格瑞克的工作人員透露，4月6日，保華格瑞克能源(國(guó)際)公司，組織工作違規(guī)拆除山西格瑞克公司負(fù)責(zé)的煤層氣井場(chǎng)的控制電路和集輸管線，造成產(chǎn)氣量急速下降，每日直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)十多萬(wàn)元。4月30日，破壞行動(dòng)升級(jí)。保華格瑞克能源(國(guó)際)公司再次組織工人進(jìn)行破壞性作業(yè)，在半天時(shí)間之內(nèi)拆除60多座井場(chǎng)的供電設(shè)施和管線設(shè)備，直接導(dǎo)致山西格瑞克的壓縮母站停氣停機(jī)。

關(guān)于破壞行動(dòng)的動(dòng)機(jī)，據(jù)山西格瑞克公司透露，對(duì)方給出的理由是：一、山西格瑞克拖欠購(gòu)氣款;二、采集輸氣管道存在安全隱患。對(duì)于保華格瑞克能源(國(guó)際)公司給出的兩個(gè)理由，山西格瑞克直接給予否認(rèn)，并認(rèn)為山西格瑞克在合同執(zhí)行期間不存在上述兩個(gè)問(wèn)題，保華格瑞克能源(國(guó)際)公司提出兩個(gè)不成立的理由實(shí)際上是為了掩蓋其背后的真正動(dòng)機(jī)：?jiǎn)畏剿簹Ш贤瑢ふ伊硗饽芙o予其更大利益的合作方。為進(jìn)一步證明事實(shí)真相，山西格瑞克已在山西和河南就保華格瑞克能源(國(guó)際)公司違反所簽訂的兩個(gè)具有法律約束力的合同提起訴訟。

?及池魚(yú) 用戶何辜

井口現(xiàn)場(chǎng)設(shè)施的破壞行為直接導(dǎo)致供氣量(至少為150,000 m3/天)的急劇縮減，給下游的用戶帶來(lái)極大的困擾，正所謂：城門失火，?及池魚(yú)。

據(jù)山西格瑞克透露，保華格瑞克能源(國(guó)際)公司的破壞行為已經(jīng)給周邊村鎮(zhèn)企業(yè)和居民生活帶來(lái)了極大的不便，企業(yè)和居民無(wú)氣可用，正常的清潔能源燃?xì)馍a(chǎn)與生活秩序受到極大的干擾。更為嚴(yán)重的是被破壞的現(xiàn)場(chǎng)存在極大的安全隱患，如電路線頭裸露，管線閘閥密團(tuán)不嚴(yán)，容器壓力失管失控，部分管線燃?xì)庑孤兜?，如不盡快修復(fù)井場(chǎng)設(shè)施，極有可能直接發(fā)生煤層氣燃爆事故和對(duì)周邊村莊產(chǎn)生不可逆的次生災(zāi)害。當(dāng)?shù)厥燎f鎮(zhèn)政府已于2019年5月3日向雙方下達(dá)了通知，要求雙方盡快回復(fù)供氣設(shè)施，確保經(jīng)營(yíng)的正常進(jìn)行。但山西格瑞克的相關(guān)人員認(rèn)為，保華格瑞克能源(國(guó)際)公司對(duì)當(dāng)?shù)卣囊蟛](méi)有積極的配合，并且仍然千方百計(jì)阻撓山西格瑞克對(duì)生產(chǎn)設(shè)施的恢復(fù)工作。

事關(guān)民生和安全問(wèn)題，山西格瑞克曾希望對(duì)方可以坐下來(lái)對(duì)任何問(wèn)題進(jìn)行溝通與談判，停止這種粗暴的損毀行為，在法律的框架之內(nèi)解決雙方的任何矛盾與分歧。遺憾的是，由于保華格瑞克能源(國(guó)際)公司拒絕談判，山西格瑞克已提起了這兩起訴訟，以便能夠按照法律程序來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行合同權(quán)利，確保能夠修復(fù)破壞，這樣也能盡快恢復(fù)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的天然氣供應(yīng)。

另?yè)?jù)格瑞克能源(國(guó)際)公司原北京市的員工透露，格瑞克能源(國(guó)際)公司拖欠其一年左右的社保及公積金，到現(xiàn)在為止都未補(bǔ)納。

該員工去年9月份就已經(jīng)投訴到社保局相關(guān)部門，由于企業(yè)不配合，到現(xiàn)在都未解決。

正如上文所述，這些關(guān)系民生的問(wèn)題，仍望國(guó)家，企業(yè)給予重視，及時(shí)解決。