美國(guó)“光伏＋儲(chǔ)能”項(xiàng)目如何與燃?xì)怆娬鞠嗥常?/p>

全美各地公用事業(yè)部署的“光伏+儲(chǔ)能”資產(chǎn)數(shù)量和規(guī)模均有提高。天然氣是美國(guó)最常見(jiàn)的發(fā)電能源，而應(yīng)用廣泛的光儲(chǔ)項(xiàng)目和其他可再生能源項(xiàng)目會(huì)對(duì)燃?xì)獍l(fā)電的主導(dǎo)地位構(gòu)成威脅，削弱許多待建燃?xì)忭?xiàng)目的商業(yè)合理性，并顛覆其他類(lèi)型電廠的出力特性和經(jīng)濟(jì)性。

比較方法

光伏+儲(chǔ)能項(xiàng)目與燃?xì)怆姀S的出力特性不同，但兩者提供的服務(wù)是類(lèi)似的，價(jià)值是共通的。因此，在確定執(zhí)行相同規(guī)模的任務(wù)時(shí)，我們比較這些電廠的平準(zhǔn)化度電成本(LCOE)。

光伏+儲(chǔ)能已成為美國(guó)許多新建燃?xì)庹{(diào)峰電站的一種經(jīng)濟(jì)高效的替代選擇，其建設(shè)周期短，且可以更好地滿(mǎn)足公用事業(yè)的需求。在加州、德州和西南電力市場(chǎng)，光儲(chǔ)項(xiàng)目前景最為廣闊。

然而，光伏+儲(chǔ)能目前還無(wú)法作為以高利用率運(yùn)行的聯(lián)合循環(huán)燃?xì)廨啓C(jī)(CCGT)電廠的經(jīng)濟(jì)替代選擇。機(jī)組長(zhǎng)時(shí)間高負(fù)荷運(yùn)行的情況雖不多見(jiàn)，只有規(guī)模極大的光伏+儲(chǔ)能項(xiàng)目，才能達(dá)到與連續(xù)多個(gè)小時(shí)運(yùn)行的CCGT相當(dāng)?shù)某隽λ健?/p>

如果光伏+儲(chǔ)能項(xiàng)目的輸出功率達(dá)到CCGT的90%，前者能以有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格取代加州電力市場(chǎng)中利用率高達(dá)50%的新建CCGT。在其他地區(qū)，光儲(chǔ)項(xiàng)目利用率無(wú)需超過(guò)20%，其經(jīng)濟(jì)性就能勝過(guò)新建CCGT。隨著獨(dú)立或配套儲(chǔ)能的可再生能源資產(chǎn)改變?nèi)細(xì)怆姀S出力特性，其市場(chǎng)應(yīng)用空間也逐漸打開(kāi)。

展望

過(guò)去十年，美國(guó)新增燃?xì)獍l(fā)電裝機(jī)規(guī)?？涨?未來(lái)十年，對(duì)新建燃?xì)怆姀S的進(jìn)一步投資會(huì)愈加復(fù)雜。清潔能源資產(chǎn)組合將完全取代某些市場(chǎng)中的部分CCGT。燃?xì)庋b機(jī)規(guī)模增長(zhǎng)的同時(shí)，獨(dú)立或配套儲(chǔ)能的可再生能源資產(chǎn)會(huì)降低燃?xì)怆姀S的利用小時(shí)數(shù)，導(dǎo)致燃?xì)獍l(fā)電經(jīng)濟(jì)性降低。長(zhǎng)期看來(lái)，燃?xì)怆姀S將成為更有季節(jié)性、利用率較低的資產(chǎn)，并面臨著利用率過(guò)低甚至擱置的風(fēng)險(xiǎn)。

一組數(shù)據(jù)

410MW

2020年能替代加州電力市場(chǎng)中利用率30%的100MW CCGT的光儲(chǔ)項(xiàng)目所需的光伏電站規(guī)模，所需儲(chǔ)能規(guī)模為0.3GW/1.2GWh

260GW

2019年利用率低于20%的CCGT累計(jì)裝機(jī)規(guī)模

80%

2019年利用率低于15%的美國(guó)燃?xì)庹{(diào)峰電站占比