遠景能源前員工“風機拍照門”，風電專家：拍照無法獲取機密

日前，廣東省高級人民法院對劉忠炎判處的侵犯商業(yè)秘密罪引起風電業(yè)內關注，多個風電專家認為，在風機安裝現(xiàn)場和機艙內拍照并不能竊取風機的技術訣竅；而對于劉忠炎拍照造成的重大損失認定結果，也存在不同意見。

拍照能否竊取風機商業(yè)秘密？

據廣東省高級人民法院官方消息，劉忠炎原系遠景能源（江蘇）有限公司某分公司工程師，于2019年2月23日16時許，從上海乘飛機到廣東揭陽，冒充供應商工作人員，混入明陽MySE7.25MW風電機組項目現(xiàn)場，對機組內部結構、相關設備進行測量和拍照，被發(fā)現(xiàn)后，在逃跑途中被抓獲。

業(yè)內的一些風電專家認為，對風機內部結構、相關設備進行測量和拍照并不能竊取風機的技術訣竅。劉忠炎所拍攝的風機是明陽智能的7.25MW海上風機的樣機。多位業(yè)內人士表示，如果風機銷售給風電開發(fā)商，機組機艙內部和塔筒內部的布置幾乎是公開的。如果想竊取商業(yè)機密，需要拿到設計圖紙或者計算機軟件控制代碼，亦或對風電機組內部關鍵設備進行詳細拆解。對個人來說，想獲取這些核心技術極其困難，僅僅通過拍攝機艙和塔筒是不可能做到的。

劉忠炎的辯護律師汪倩玉表示，劉忠炎拍攝的照片中僅有35張照片（不到拍攝照片總數(shù)的6%）被司法鑒定機構認定為在案發(fā)日前屬于"不為公眾所知悉"狀態(tài)。這35張照片主要拍攝的是風機內部相關設備的銘牌，諸如"型號"、"功率"、"電流"、"電壓"、"轉速"、"重量"、"長寬高"這類數(shù)據，銘牌的性質和功能決定了其本身不應當作為商業(yè)秘密進行保護。另外，其中還有一些是市場上可以公開購買的通用設備，且多數(shù)設備的相關銘牌數(shù)據早在案發(fā)日前已經在網絡公開渠道可以查詢。